北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県会津坂下町の財政状況(2018年度)

福島県会津坂下町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

会津坂下町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

平成30年度は基準財政収入額が1,609,632千円、基準財政需要額が4,154,193千円となり、単年度の財政力指数は0.387となった。平成28年度は0.378、平成29年度は0.382のため3ヶ年平均では昨年度と同じ0.38となった。全国平均、県平均及び、類似団体内平均いずれに対しても昨年同様低く、財源に余裕がない状況であることから、町税の高い徴収率を維持しながら、未利用町有財産の積極的な活用・処分や、ふるさと納税の推進等に努め、自主財源の確保に向け取り組んでいく。

経常収支比率の分析欄

平成30年度は経常的収入が4,836,350千円、経常的支出が4,364,587千円となり、経常収支比率は、前年度と同じ90.2%となった。前年度と比較し、経常的収入は15,806千円の減となり、主な要因は町税が16,829千円の減、普通交付税と臨時財政対策債の総額が18,030千円の減、地方消費税交付金が15,461千円の増によるものである。経常的支出は事業の見直し等により、10,648千円の減となっている。引き続き、経常的支出のうち、公債費の占める割合が26.5%と高いことから、起債に上限を設け公債費の縮減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成30年度の人件費は、前年度と比較し58,443千円減の1,263,270千円。物件費は、100,886千円減の1,167,164千円となった。人件費が減となった主な要因は、団塊世代の大量退職に伴う職員給の減によるもの。物件費が減となった主な要因は、平成29年度単年度事業の完了や事務事業の見直し等により、需用費が32,328千円の減、委託料が32,160千円の減によるものである。類似団体内平均との比較では、平均より高い額で推移してきたが、事業見直し等の成果により今年度は低い額となっている。引き続き、ゼロベースからの事業の再構築を図り、効果的・効率的な事務執行に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成30年度のラスパイレス指数は97.7で前年度と比較して0.3ポイントの減となった。今後も県の俸給表に準拠していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

一般職員等人数(普通会計職員数)は前年度と比較し、職員数の変動はないが人口が減少したことにより0.18人の増となった。人口は減少傾向であるが、住民サービスの多様化や事務の複雑化により業務量は増加している状況である。今後見込まれる大量退職を見据え、業務の効率化を図り、定員適正化計画に基づき職員採用を計画的に進めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成30年度の実質公債費比率は、単年度では13.4%となった。平成28年度は、13.7%、平成29年度は14.0%であり、3ヶ年平均では13.7%となった。単年度の値で0.6ポイントの減となった主な要因は、起債の発行抑制等により元利償還金の額が前年度と比較し7,818千円の減となったこと、公債費に準ずる債務負担行為に係るものが7,715千円の減となったことによるものである。ただし、令和5年度までは毎年の元利償還金が10億円を超える状況のため大幅な改善は見込めないが、実質公債費比率10%以下を目標に、起債の発行抑制等によるの元利償還金の縮減に取り組んでいく。※平成29年度の実質公債費比率は、14.2から13.9に修正。

将来負担比率の分析欄

平成30年度の将来負担比率は97.3%で8.6ポイントの減となった。主な要因は、起債の発行抑制や償還が進んだことにより、地方債残高が前年度と比較し554,892千円の減となったことや、団塊世代の大量退職により退職手当負担見込額が65,143千円の減となったこと。また、充当可能基金が、財政調整基金の増などにより、35,797千円の増となったことによるものである。引き続き、起債の発行抑制による地方債残高の縮減を図るとともに、基金の積み増しを計画的に実施し比率の改善に取り組んでいく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

平成30年度は23.8%で前年度と比較して0.1ポイントの減となった。減となった主な要因は、団塊世代の大量退職に伴い職員給が45,975千円減となったことによるもの。定員適正化計画の基づき職員数の適正化を図っていく。

物件費の分析欄

平成30年度は13.9%で前年度と比較して1.0ポイントの減となった。減となった主な要因は、特定財源の増により物件費の経常一般財源等の額が52,806千円の減となったことによるものである。類似団体内平均との比較では、昨年度は平均より高い値であったが、今年度は同程度となった。引き続き、ゼロベースからの事業の再構築を図り、効果的・効率的な事務執行に努めていく。

扶助費の分析欄

平成30年度は4.1%で前年度と比較して0.1ポイントの増となった。増となった主な要因は、自立支援給付費や自立支援医療費の増によるものである。全国平均、県平均及び、類似団体内平均いずれに対しても昨年同様低い状況である。引き続き、予防事業を推進し疾病の重度化防止に取り組んでいく。

その他の分析欄

平成30年度は13.6%で前年度と比較して1.4ポイントの減となった。減となった主な要因は、国民健康保険特別会計及び介護保険特別会計への繰出金について、経常的経費として区分する際の取り扱いを変更したことにより減となったことによるものである。坂下東第一地区土地区画整理事業、下水道事業及び農業集落排水事業については、事業の有効性や採算性の観点から事業計画や料金体系等の見直しを行い、繰出金の抑制を図っていく。また、少子高齢化の影響で、医療給付や介護給付等が増えていく見込みであるため、予防事業の推進等で給付費の適正化に努め、繰出金の抑制を図っていく。

補助費等の分析欄

平成30年度は10.9%で前年度と比較して2.5ポイントの増となった。増となった主な要因は、一部事務組合への補助費等が10,045千円の増、一部事務組合以外に対する補助費等が、私立保育所等への施設型給付費について、経常的経費として区分する際の取り扱いを変更したことなどにより113,242千円の増となったことによるものである。類似団体内平均との比較では、平均より低い状況だが、引き続き、補助金制度審議会等において補助金の適正化を図っていく。

公債費の分析欄

平成30年度は23.9%で前年度と比較して0.1ポイントの減となった。全国平均、県平均及び、類似団体内平均いずれに対しても非常に高い水準となっている。令和5年度までは毎年の公債費が10億円を超える状況のため、大幅な改善は見込めないが、実質公債費比率10%以下を目標に、起債の発行抑制等によるの公債費の縮減に取り組んでいく。

公債費以外の分析欄

平成30年度は、66.3%で前年度と比較して0.1ポイントの増となった。増となった主な要因は、物件費が1.0ポイントの減、繰出金が1.4ポイントの減となったが、補助費等が2.5ポイントの増となったことによるものである。公債費以外の経費は、いづれも類似団体内平均と比較して同程度か低い値となっている。坂下東第一地区土地区画整理事業、下水道事業及び農業集落排水事業については、事業の有効性や採算性の観点から事業計画や料金体系等の見直しを行い、繰出金の抑制を図っていく。また、少子高齢化の影響で、医療給付や介護給付等が増えていく見込みであるため、予防事業の推進等で給付費の適正化に努め、繰出金の抑制を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金の残高は、95,502千円で前年度と比較して74,968千円の増となったことにより、標準財政規模比で1.55ポイントの増となった。実質収支、実質単年度収支が前年度と比較して大幅に改善した主な要因は、町税が想定より増となったこと、暖冬の影響により除雪経費が例年と比較して非常に少なく、財政調整基金の取崩しも少額であったことによるものである。財政調整基金は、一般的に標準財政規模の1割から2割が適正とされているため、4億5千万円を目標に計画的な積立てを実施していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

合計について前年度と比較し増となった主な要因は、一般会計が町税の増や暖冬による除雪経費の減などにより黒字額が増え4.19ポイントの増となったことによるものである。今後の見通しとして、一般会計は、人口減少等により町税や交付税の減が見込まれることから、引き続きゼロベースからの事業の見直しを図り、災害等急な支出に耐えることができるよう基金の積み増しをしていく必要がある。国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療については、高齢化に伴う医療・介護給付の増により、一般会計からの繰出金が増となる見込みであることから、予防事業等の推進により給付の適正化を図る必要がある。また、水道事業、下水道事業、農業集落排水事業については、施設の維持更新に係る経費が今後増となる見込みであることから、使用料や事業計画の見直しなどにより安定的な経営となるよう取り組む必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成30年度は、前年度との比較で分子の額が26百万円減となった。減となった主な要因は、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が下水道事業の資本費平準化債の借入れ額の減の影響により4百万円の増、その他の元利償還金等が20百万円の減、控除額となる算入公債費等が災害復旧費等の影響により10百万円の増となったことによるものである。ただし、公債費が大きく財政を圧迫しており、令和5年度までは10億円を超える状況が続くことから、地方債の発行を抑制し公債費の縮減に努めていく。※平成29年度の「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」は、178から153に修正。※平成29年度の「実質公債費比率の分子」は、589から564に修正。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成30年度は前年度との比較で、公営企業債等繰入見込額が下水道事業の影響により62百万円の増となったが、その他の将来負担額は、地方債の借入額の減、職員数の減による退職手当負担見込額の減などにより629百万円の減となり、分子の額が348百万円の減となった。ただし、一般会計に等に係る地方債の現在高が依然として高い状況であることから、地方債の発行を抑制し公債費の縮減に努めていく。また、充当可能基金の額が少ないことから、財政調整基金を、一般的に標準財政規模の1割から2割が適正とされている4億5千万円を目標に計画的な積立てを実施していく。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)平成30年度との比較で36百万円増となった。主な理由は、起債償還のため減債基金をほぼ全額13百万円取り崩し、公共施設修繕等のため公共施設整備基金を7百万円取り崩したが、暖冬による除雪経費の減などにより財政調整基金に75百万円積み立てたことによるものである。(今後の方針)基金残高は、全国と比較して非常に少ない状況であるため、計画的に積み増しを行っていく必要がある。当面、財政調整基金を、一般的に標準財政規模の1割から2割が適正とされているため、4億5千万円を目標に計画的な積立てを実施していく。

財政調整基金

(増減理由)暖冬による除雪経費の減などで年度途中での財源不足が縮小したため、75百万円の積立てを行い平成30年度末の基金残高は96百万円となった。(今後の方針)基金残高は、全国と比較して非常に少ない状況であるため、当面、財政調整基金を、一般的に標準財政規模の1割から2割適正とされているため、4億5千万円を目標に計画的な積立てを実施していく。

減債基金

(増減理由)起債償還のためほぼ全額となる13百万円を取り崩したため、平成30年度末の基金残高は5千円となった。(今後の方針)財政調整基金を優先に積立てを実施することから、当面積立ての予定はない。

その他特定目的基金

(基金の使途)行政センター建設整備基金:行政センター(庁舎等)の建設整備のため公共施設整備基金:公共施設の整備等のため廃棄物処理施設整備基金:廃棄物処理施設の整備及び廃棄物減量化推進のため福祉基金:高齢者等の保健福祉の増進のため(増減理由)行政センター建設整備基金は13百万円の積立てを実施。公共施設整備基金は公共施設修繕等のため6百万円を取り崩した。福祉基金は後期高齢者医療のため33百万円取り崩した。(今後の方針)財政調整基金を優先に積立てを実施することから、当面積立ての予定はない。ただし、廃棄物処理施設整備基金は、家庭系ごみ処理手数料を原資に積み立てることとしているため、手数料収入相当額について毎年積み立てていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成30年度は52.6%で1.8ポイントの増となった。類似団体との比較では下位に位置しているが、橋りょうや公共施設の老朽化が進行しているため、公共施設等総合管理計画個別施設計画に基づき、各施設等の維持管理や賃貸借、除売却などの利活用について決定し、経費の縮減に努めていく。

債務償還比率の分析欄

平成30年度は664.6%で20.2ポイントの減となったが、類似団体平均より高く、類似団体順位も下位に位置している。平成23年度から平成27年度にかけて行われた第2次教育施設適正配置事業により発行した地方債の現在高が多く、それに充当できる基金残高も僅少となっている。また、経常収支比率も90%を超えており、財政に余裕がない状況が続いているため、計画的に基金に積立を実施しながら、事業量の調整と起債額の抑制に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は昨年度より8.6ポイント改善しているが、類似団体との比較では依然として高い状況にある。平成23年度から平成27年度にかけて行われた第2次教育施設適正配置事業により発行した地方債の現在高が多く、それに充当できる基金残高が僅少であることが要因となっている。有形固定資産減価償却率は、昨年度より1.8ポイント増加している。類似団体との比較では下位に位置しているが、橋りょうや公共施設の老朽化が進行しているため、公共施設等総合管理計画個別施設計画に基づき、長寿命化等に向けた取組を進めていく。ただし、長寿命化等に要する経費は多額になることから、起債額とのバランスを考慮し事業量の調整をしながら進めていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

昨年度と比較して、将来負担比率は8.6ポイント改善、実質公債費比率は0.2ポイント改善しているが、どちらの比率も類似団体と比較して非常に高い状況にある。平成23年度から平成27年度にかけて行われた第2次教育施設適正配置事業により発行した地方債の影響が大きく、その償還額と現在高が多いことと充当可能基金が少ないことが比率が高い要因となっている。比率の改善に向けて、地方債の新規発行や新たな債務負担行為設定の抑制に努め、公営企業会計に対しては独立採算の原則に基づき繰出金の抑制を図る必要がある。また、財政調整基金への積立を計画的に実施していく。※平成29年度の実質公債費比率は、14.2%から13.9%に修正している。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福島県会津坂下町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。