北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県西会津町の財政状況(2014年度)

🏠西会津町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(42.90%)に加え、町内に中心となる産業もなく、大型の事業所も少ないなど、税収を含めた自主財源の占める割合が低いため財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。今後は、事務事業等の見直し、更には税収確保のため、徴収率向上対策に引き続き取り組み、財政の健全化を図っていく必要がある。

経常収支比率の分析欄

公債費においては近年、特例的な地方債を発行している影響で増加する傾向にあるが、今後は本町独自で作成している「公債費負担適正化計画」に基づき、残高の縮減等に努める。また、使用料及び手数料など事務事業の見直しを進め、財源の確保に努めるとともに、民間委託や指定管理者制度の活用などにより、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比べ高くなっているのは、主に人件費が要因となっている。その他は低い水準であるが、本町の人口規模や過疎・豪雪地帯で町の面積も広く点在しており、人口1人当たりで換算すると高い数値にならざるを得ない状況である。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも高い傾向にあるが、本町は給料表や手当等については県を準拠している。なお、高い要因の一つである現給保障も含め、今後は給与の適正化等について更なる検討が必要である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国及び県平均と比べると高い傾向にある。要因としては、これまで本町では、地域医療や高齢者福祉、町民の健康づくりを推進する事業、CATV運営事業、デマンドバス運行事業など、町独自の事業を多く実施していることがあげられる。特に保健師の数が多いのが特徴的であるが、今後は民間委託などの可能性を模索しながら、人件費の抑制に努める。

実質公債費比率の分析欄

本町独自で作成している「公債費負担適正化計画」に基づき、交付税算入の高い地方債を優先的に借入れするなど、計画的な管理運営に努めているため、比率は年々減少しているが、全国平均や類似団体よりも大きく上回っていることから、今後は地方債依存型の事業実施を見直すなど、地方債発行の抑制を図り、比率の減少に努める。

将来負担比率の分析欄

定年退職者の増による職員数の減により退職手当負担見込額や公営企業債等繰入見込額などが減少したため、全体として比率は減少した。しかし、比率においては全国平均よりも大きく上回っており、今後は小学校の新校舎建築事業に関する借入金の返済が始まるなど地方債残高が増加し、比率の上昇が考えられるため、更なる事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と同率であるが、全国及び県平均と比べるとやや高い傾向にあり、国民健康保険や介護保険、上・下水道事業会計などの人件費に準ずる繰出金等を含めると、職員数や人件費は更に高くなるため、今後は民間委託などの可能性を模索しながら、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均及び全国平均、県平均と比べ、すべて下回っている。これまで、指定管理者制度の導入により民間委託化を推進するなど、競争によるコスト削減効果が見込まれていると考えられるが、今後も更なる経費削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率が類似団体平均を上回っており、かつ上昇傾向にある要因としては、高齢者や障がい者の方々に対するサービス費などであるため、今後は各種手当など事務事業の見直しの中で精査し、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金が主な要因である。これまで整備してきた下水道施設(農業集落排水処理施設及び個別排水処理施設)の維持管理経費、更には介護保険事業会計の運営経費に対する繰出金が増額となったためである。今後は、国民健康保険事業会計の財政状況により赤字補填的な繰出金も必要となることが予想されるため、独立採算の原則に立ち返った事業の見直しや経費の節減など、普通会計の負担を減らすよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均及び全国平均、県平均と比べ、すべて下回っている。これは、事業費補助の検証及び精査等により減額になったと思われるが、今後も引き続き不適当な補助金の見直しや廃止等を行い、節減に努める。

公債費の分析欄

近年大規模整備及び改修事業が集中したことで、地方債の元利償還金が増加し、公債費にかかる経常収支比率は類似団体平均を3.5ポイント上回っている。公債費のピークは平成28~29年度となることが見込まれ、財政負担は非常に重いものとなることから、実施計画を見直すなど地方債の新規発行に伴う普通建設事業の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

事業執行による評価・検証を進め、更にはコスト意識を持ち、無駄を省く工夫などをしたことで、類似団体平均よりも下回る結果となった。維持補修費で0.4ポイント、扶助費で0.4ポイント、補助費等で5.1ポイント改善し、経常収支比率全体でも1.1ポイント下回った。しかし、本町においては前年度比1.2ポイント上昇したことから、今後も財政健全化を進めるうえで、更なる経費節減が求められる。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金については、中期的な見通しのもと、決算剰余金を中心に積立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めている。しかし、平成29年度以降に役場庁舎移転に向けた大規模改修を予定しており、これまでも計画的に庁舎整備基金への積立てを実施しているが、平成26年度は300,110千円(前年度比+250,071千円)積立てし、その財源を財政調整基金から取り崩したことなどから、実質単年度収支額はマイナスとなった。実質収支比率は3~5%にあるのが望ましいとされており、平成26年度は普通交付税の減額などもあって5.4%となったが、今後は特殊要因を除き、財政調整基金の取崩しが積立金を上回ることのないよう、事務事業の見直しや統廃合など歳出の合理化等推進し、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

標準財政規模比で平成26年度決算は、全ての会計において黒字で決算されているが、国民健康保険事業会計においては比率が前年度よりも減少している。これは、赤字補填額が多額になってしまったことが要因としてあげられるため、今後は診療収入を含めた収入増加や診療受診率の向上等に努め、収益構造の改善に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成20年度から本格的に取り組んだ起債抑制策により、年々比率は減少しているが、類似団体平均や全国平均、県平均よりも大きく上回っている状況であるため、今後も本町独自で作成している「公債費負担適正化計画」に基づき、交付税算入の高い地方債を優先的に借入れするとともに、地方債発行の抑制も図りながら、更なる比率の減少に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

近年、新規採用職員を抑制してきたため、退職手当負担見込額が抑えられており、債務負担行為や組合負担等見込額など、将来負担の要因である数値も減少し、充当可能財源等が増加しているため、将来負担比率が年々減少しているが、類似団体平均や全国平均、県平均よりも大きく上回っている状況である。要因としては、小学校の新校舎建築事業に関する借入金などが原因で、一般会計等にかかる地方債残高が増えていることから、平均値を大きく上回っているため、今後は特に大型投資事業の適切な取捨選択や、世代間の負担の公平化と公債費負担の中長期的な平準化を視野に入れた方策の検討が必要である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,