北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県檜枝岐村の財政状況(2013年度)

🏠檜枝岐村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 尾瀬沼ヒュッテ 御池ロッジ


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

小規模団体の財政力指数は、全国平均、大規模団体と比較して低い傾向となっており、当村も全国平均よりも0.1ポイント、県平均よりも0.04ポイント下回っている。人口減少や景気低迷により、所得が全般的に減少していることが大きな要因と考えられる。今後は更に少子高齢化の影響を受け、厳しい財政状況になることが予想されるが、地域振興施策などに重点的な予算を配分を行い、積極的な人口構造の改革に取り組むことが必要であると考えられる。

経常収支比率の分析欄

経常経費比率は、全国平均、県平均、類似団体と比較して、平成24年度から大幅な改善が図られている。近年の予算規模は年々増加傾向にあるものの、機構改革やランニングコスト等の見直しを図ることにより、経常経費を大幅に削減している。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口規模が600名と極端に小規模な団体であるため、人口一人当たりの人件費比率はどうしても高くなる傾向であるが、経常収支比率は低く抑えられているため、財政を圧迫する要因とはなっていないと考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数についても、人口規模が小さいために職員構成が変更するたびに大きな変動があり、統計的な比率では判断できないことから、実額による判断が求められる。今後も人事院勧告及び地域実情を考慮し、給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人に満たない団体であり、基礎自治体を運営するにあたり、適正な定員管理を行っているところである。今後も計画的な職員の採用と住民サービスの低下を招くことのないよう水準を維持しながら人口規模に見合った職員適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成21年度をピークに公債費比率は減少、改善が図られている。今後は、過疎債、緊急防災減災事業債の借入が増加することから、計画的な繰上償還を行うなど、現在の比率を堅持できるよう努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は計上されていない。今後は、更なる公債費比率の上昇抑制に努めていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人口比率で算出する人件費割合は高いものの、予算比率では類似団体、全国平均、県平均よりも低い水準となっており、財政バランスの均衡が図られているものであると判断される。今後は、人件費が極端に上昇しないよう注視する。

物件費の分析欄

全国平均、県平均よりも低く抑えられているものの、類似団体の順位は比較的高くなっている。これは村営の診療所を開設しているため、医師の委託料や医薬品に係る経費割合が高くなっていることが要因である。更に当村の産業構造が極めて特殊で、約9割が観光関連事業に従事していることから、広告宣伝費の割合が高いことも要因として挙げられる。今後は、更らに経費節減に努め、現状維持に努める。

扶助費の分析欄

扶助費が低く抑えられている要因としては、子どもの数が少ないこと、生活保護者が少ないこと、高齢化比率が一定に抑えられていることが最も大きなポイントであると考えられ、今後高齢化が進むことにより、扶助費の比率は高くなるものと考えられることから、生活習慣の改善、介護予防事業などに積極的に取り組むことが必要である。

その他の分析欄

全国的にも低い水準が保たれている。今後も特別会計への繰出金などが多額にならないように努める。

補助費等の分析欄

他の団体と比較して、補助対象団体数が少ないため、比較的低く抑えられている。今後は、住民や各種団体の自立や自主性を阻害すような恒例的な助成を見直すとともにニーズに合った制度創設を目指し、補助の適正化に努める。

公債費の分析欄

平成21年度をピークに改善が図られているものの、近年より過疎対策事業債、緊急防災・減災事業債などを財源とした投資的経費が増加していることに伴い、今後は増加傾向に転じる見込みであることから、公債費の適正化に努めて参りたい。

公債費以外の分析欄

全体的に低い水準が保たれ、健全な財政運営が図られているものと考えられる。更に長期的な財政運営に努めて参りたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金は将来の財政需要に備え、適正な積立を行っている。実質収支、実質単年度収支も黒字で推移しており、今後も歳入、歳出のバランスを図り、適正な財政運営に努める。また、大規模償却資産が減少していることから、自主財源の確保に努め、将来を見据えた財政運営を目指す。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

■観光施設事業所特別会計・・・夏場の宿泊施設事業については、環境学習等による増収が見込まれるものの、冬場のスキー場経営に関しては、改善を要すると判断される。■介護保険特別会計・・・小規模多機能型介護施設等の導入により、介護給付費が増加している。引き続き介護予防事業などに取り組み、介護給付費の抑制に努める。■国民健康保険特別会計・・・生活習慣病等による長期入院に係る高額療養費が国保財政に大きな負担となっていることから、生活習慣や食生活の改善などの推進に努める。■下水道事業特別会計・・・下水道長寿命化計画に基づく修繕事業に着手する予定であることから、公債費比率の高騰に注視し、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

計画的な起債借り入れと繰上償還により、実質公債費率が1.1%まで減少している。平成22年度に過疎地域に指定されたことに伴い、過疎債など交付税措置される有利な起債の借り入れが可能となることから、積極的な投資と地財措置分による繰上償還を行い、引き続き低い水準を保てるように努める。また防災に強い村づくりを進めるため、緊急防災・減災事業債についてもバランスよく活用していく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来的な財政負担を見据え、公共施設減価償却引当基金など新たな基金を創設し積立を行っているほか、実質公債費率も1.1%まで下がっていることから、今後も優良債の活用と基金運用の適正化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,