北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県松島町の財政状況(2014年度)

🏠松島町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

類似団体と比較して0.04ポイント下回っており、税収等の減によるものと考えられる。今後も町税等の徴収率向上及び自主財源の確保等歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度比1.1ポイント増となったが、類似団体と比較すると2.1ポイント下回っている。扶助費について子ども医療費助成や高齢化率の上昇に伴い増加が見込まれることから、町税等の徴収率の向上に取り組み経常収支比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度比1,721円の減となった。人件費については前年度より新規採用職員が減(平成25:17人→平成26:5人)となり、また議員定数削減(18人→14人)による議員報酬の減及び事業費支弁給与の増により人件費が減となった。物件費については主に東日本大震災関連の業務終了等に伴い物件費が前年度を下回ったと考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比0.5ポイント増になったものの、類似団体及び全国町村平均を大きく下回っている。今後は給与水準の適正維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体、宮城県平均及び全国平均を上回り、前年度比0.61ポイント増となっている。東日本大震災からの復旧事業対応や前年度の保育士等の専門職の退職者に伴い専門職の採用を行ったことにより微増となった。今後も継続して適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回り、前年度比0.3ポイント減となった。事業の事務精査等により新規起債の発行について見直しによるものであり、今後も引き続き水準を抑える。

将来負担比率の分析欄

前年度比26.8ポイント減となっており、要因としては充当可能財源となる「充当可能基金」が増加したためである。今後も公債費等の削減や見直しにより財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体及び宮城県平均を下回り、前年度比1.3ポイント減となっている。議員定数削減による議員報酬の減及び事業費支弁給与の増により人件費が減となった。今後も継続的に給与適正及び定員管理により人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度比1.1ポイント増となっている。公民館等の施設改修・管理等に要する経費により増加している。今後も事業の見直しにより経費削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体及び宮城県平均を下回っているが、子ども医療費助成や高齢化率の上昇に伴い扶助費が増加傾向にある。今後も上昇が見込まれることから、各種手当ての見直しなど適切に行うようにする。

その他の分析欄

前年度比1.9ポイント増となり、類似団体・宮城県平均を大きく上回っている。災害復旧・雨水対策事業により下水道事業特別会計への繰出金が増となったことによるものである。

補助費等の分析欄

前年度比0.3ポイント減となっている。今後も各種団体への補助金の見直しに努める。

公債費の分析欄

前年度比0.4ポイント減となっている。地方債発行額は毎年減少しており、全国平均・宮城県平均を下回っている。今後も事業精査を行い、新規起債発行について適切な処理に努める。

公債費以外の分析欄

前年度比1.5ポイント増となっている。要因としては扶助費・物件費等の増加によるものである。今後も行政の効率化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は、震災復興特別交付税の交付を受けて大幅に増加したが、復旧・復興事業が進むにつれて今後基金の取り崩しによる財源調整が予想されるため、自主財源の確保が必要となる。実質収支額と実質単年度収支については平成25年度復旧復興事業の繰越事業の増に伴うものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

赤字は発生しておらず健全な状態である。震災復興特別交付税の交付を受けて財政調整基金残高が大幅に増加したことにより、一般会計が増となっている。今後、道路・橋梁・トンネル等の土木施設や体育施設の改修、児童館・幼稚園・運動場・集会施設等の建設事業の実施により財政調整基金を取り崩すことが予想されるため、自主財源の確保と町税等の徴収率向上により引き続き赤字が発生しないよう健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率は年々減少し、平成26年度は8.9%となっている。元利償還金についても年々減少しており、事業精査により新規起債発行を減らしたこと、また利率を見直したことによる支払利息の減少によるものである。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率については、前年度比26.8ポイント減となっている。しかし、一般会計等に係る地方債の現在高が示すように、道路・橋梁・トンネル等の土木施設や体育施設の改修、児童館・幼稚園・運動場・集会施設等の建設事業の実施に係る公債費の増が見込まれており、より一層の財政健全化に努める必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,