北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道新得町の財政状況(2014年度)

🏠新得町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

ここ5年間ほぼ同じ水準となっている。税収では水力発電施設などの固定資産税が税収を支えているが、産業の減少や人口の減少による減収など、財政基盤が弱く歳入の4割以上を地方交付税に依存しており、類似団体の平均的水準となっている。

経常収支比率の分析欄

行政組織の統廃合、職員退職者不補充や各種手当削減等、経常的費用の削減等による行政改革を推進しており、類似団体より財政構造の弾力性を保っているといえる。しかし、今後は普通交付税の減や大型事業による公債費の増が見込まれるため、引き続き健全な財政運営が必要である。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

町の行政面積が広く集落が分散していることによる管理施設が多い事や観光・社会教育施設の充実により地域振興ための施設が多いことから物件費が多く類似団体と比較して高い水準となっている。指定管理の推進などにより改善傾向にあったが、平成26年度については、地域おこし協力隊の委嘱による人件費の増加や燃料費の高騰、電気料金の上昇などにより物件費が増加している。

ラスパイレス指数の分析欄

人件費及び人件費に準ずる費用については、職員構成年齢の低下により減少しているが、国に準じた給与削減の未実施及び職員構成が国の構成と異なるため数値は高い水準となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

保育施設の運営や保健事業の充実のため類似団体と比較して多くなっている。

実質公債費比率の分析欄

財政管理計画などにより公共事業の平準化を図り起債抑制をしている。また、借入の際には地方交付税算入率の高い優良起債の借入などにより財源の確保を図っており類似団体の中でも健全と言える。

将来負担比率の分析欄

地方交付税措置のある優良起債の借入などにより一定程度の起債額はあるが、基金についても一定程度保有しているため将来負担比率は発生せず健全といえる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費の割合は類似団体と比較して低い水準となっている。定員管理計画や各種手当ての見直しと、ここ数年間で退職者数が増加したことにより低下している。

物件費の分析欄

指定管理者制度の導入などにより減少傾向にあったが、福祉・特別支援対応の臨時職員の増加や燃料費の高騰、電気料金の上昇、消費税増税などにより物件費が増加している。

扶助費の分析欄

ここ5年間ほぼ同じ水準となっている。

その他の分析欄

ここ5年間類似団体と比較してほぼ同じ水準での推移となっている。

補助費等の分析欄

ここ5年間、類似団体と比較して、低い水準での推移となっている。

公債費の分析欄

起債の新規発行抑制等により、類似団体と比較して低い水準となっている。しかし今後は、介護施設整備等の大型事業実施による起債残高の増に伴う公債費の増加が見込まれる。

公債費以外の分析欄

簡易水道事業特別会計への繰出金の増により増加している。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高が増加し、標準財政規模が減少したため、比率は増加している。実質収支比率についても、標準財政規模の減少に伴い比率が増加している

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

過去5年間において連結実質赤字比率は発生しておらず、また各会計においても赤字は発生していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成23年度までは計画的な施設整備及び起債の新規借入の抑制により原理償還金は減少傾向てあったが、平成25年度以降は大型事業の償還が開始されたため、増加傾向にある。しかし、起債借入の際には交付税算入率の大きい優良起債を活用することで財政負担の軽減を図っており、実質公債費比率については減少傾向にある。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

起債借入の際には優良起債を活用し、また起債借入額に見合う基金等の積立を行い将来負担の軽減を図っており過去5年間において将来負担比率は発生していない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,