北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道音更町の財政状況(2022年度)

北海道音更町の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

音更町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水施設排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2022年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

令和4年度は税収の増により単年度指数は上昇したものの、令和3年度の単年度指数が個人所得割の減や、固定資産税(家屋)が評価替えにより減少したことで下降した影響により、財政力指数は横ばいの状況にありますが、類似団体との比較では、平均を大きく下回っている状況にあるため、引き続き、歳出の見直しと歳入の確保に取り組み、財政基盤の強化に努めます。

経常収支比率の分析欄

町税の増により経常一般財源が増加したものの、大型事業の償還が開始したことに伴う公債費の増や除雪費の増により、前年度から5.8ポイント上昇しました。類似団体との比較では、平均を0.5ポイント上回っている状況にあるため、引き続き、自主財源の確保と経常的経費の削減等に努めます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

会計年度任用職員報酬の増や、原油価格高騰による燃料費や電気料の上昇、道の駅おとふけのオープンによる運営費等の増に加え、人口が前年より215人減少したことで、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額が前年度から14,609円増加しています。類似団体との比較では、依然として平均を上回る状況が続いているため、引き続き、人件費の抑制や民間で実施可能な業務の民営化などコストの低下に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

職員定員管理計画に基づく定員管理を平成17年度から実施しており、引き続き、給与水準の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員定員管理計画に基づき、行政需要に応じた人員配置を行っています。前年度との比較は、0.19人増加しましたが、全国平均や類似団体平均を下回る状況です。引き続き、定員管理計画に基づいた適正な人員管理を進めることで、現在の水準の維持に努めます。

実質公債費比率の分析欄

分母となる標準財政規模の減少や、元利償還金が増加したことにより実質公債費比率は前年度に比べて0.3ポイント上昇しました。類似団体との比較では平均を上回る状況が続いているため、引き続き、債務負担行為等の精査や起債事業の精査などに努めます。

将来負担比率の分析欄

分母となる標準財政規模が減少したものの、地方債現在高の減少や、公営企業債の償還減に伴い繰入見込みが減少したこと、充当可能基金の残高が増加したことにより、将来負担比率は前年度に比べて2.1ポイント減少しました。類似団体との比較では平均を大きく上回っている状況にあり、今後も老朽化した施設の長寿命化事業などが控えていることから、事業の必要性や緊急性を慎重に精査し、引き続き、財政の健全化を図ります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、会計年度任用職員等の報酬の増に伴い、前年度比率と比較して0.5ポイント上昇しました。類似団体との比較では、平均を下回る状況にあり、引き続き、職員数の適正な定員管理を行うことで、現在の水準の維持に努めます。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、原油価格高騰による燃料費や電気料の上昇、道の駅おとふけのオープンによる運営費等の増に伴い、前年度比率と比較して1.7ポイント上昇しました。類似団体との比較では平均を下回る状況にありますが、引き続き、事業の必要性や効果などを検証しながら、経常的な経費の圧縮に努めます。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度から横ばいとなっております。類似団体との比較では、平均を下回っていますが、少子高齢化が進行するものと予測されるため、町の単独事業については、その内容や必要性を慎重に精査し、現在の水準の維持に努めます。

その他の分析欄

その他の経常収支比率の内訳は、特別会計等への繰り出し金と維持補修費です。令和4年度は後期高齢者医療広域連合負担金や除雪費に係る維持補修費が大きく増加したことにより、前年度比率と比較して2.1ポイント上昇しました。類似団体との比較でも、平均を上回る状況が続いているため、各会計の経営状況を検証し、繰出金の適正化に努めます。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、広域消防事務組合負担金の増に伴い、前年度比率と比較して0.5ポイント上昇しました。類似団体との比較でも、平均を上回る状況にあるため、必要性の低い補助金の見直しや廃止を行うなど抑制に努めます。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、一部の大型事業の償還が開始したことに伴い増加しました。今後についても令和3年度までに実施した大型事業の償還開始が控えていることから、公債費は増加傾向となることが予想されます。類似団体との比較でも、平均を上回る状況が続いているため、引き続き、新たな地方債の借り入れを適正な水準に保つことで、公債費負担の軽減を図ります。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、人件費、物件費、維持補修費、補助費等、繰出金で比率が上昇したことで、前年度と比較して4.8ポイント上昇しました。類似団体との比較では平均を下回る状況にありますが、引き続き、事業の必要性や効果などを検証しながら、各経費の圧縮を図ることで、現在の水準の維持に努めます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、近年は取り崩しを回避しています。実質収支額は、平成10年度以降、行財政改革を着実に進めており、継続的に黒字を確保しています。実質単年度収支は、平成30年度において赤字となりましたが、これは将来の公債費増に備えるための減債基金積立額が増加したためです。今後も、歳入の補足と歳出の合理化等行財政改革を推進し、健全な財政運営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

国民健康保険事業勘定特別会計については、平成27年度まで赤字でありましたが、平成28年度・平成29年度は資金不足額ゼロとなり、平成30年度からは国保広域化により国の財政支援等が強化されたことで黒字となっています。また、一般会計からの赤字補てん的な繰入金は、平成27年度で2億6,000万円、平成28年度で5,555万円、平成29年度で4,388万円と減少傾向となっていましたが、黒字になったことにより平成30年度からはゼロとなっています。国保広域化による影響で黒字となったものの、引き続き、収支の状況に注視していきます。また、水道事業会計では、流動負債の増や控除企業債等の減、流動資産の減から資金不足額が減少したことにより、標準財政規模比が低下しました。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

新たに確定した債務負担行為はないものの、元利償還金の増や公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増、算入公債費の減により分子の総額は増加しています。今後も引き続き、債務負担行為等の精査や地方債借入れの抑制等により、適正な水準の維持を図っていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

令和4年度の将来負担額のうち、一般会計等に係る地方債の現在高は、役場庁舎耐震改修事業等の大型事業の償還開始により当年度発行額より元金償還額が多くなったため減少しています。その他の項目のいずれについても前年を下回り、将来負担額は前年度比で776百万円減少しています。また、充当可能財源等のうち充当可能基金については、地域振興基金や学校整備基金への積み立てにより増加しています。これらにより、将来負担比率の分子は、令和3年度と比較して388百万円減少しています。今後も、債務負担行為の設定等について総点検を図るとともに、地方債の借入れを抑制することで持続可能な財政運営に努めます。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)減債基金を一部取り崩し、公債費の充当財源としましたが、学校施設整備及び教育環境を整備するための充当財源として学校整備基金を積み立てたことに加え、地域振興基金にも積立を行ったことにより、基金全体として2,900万円の増加となりました。(今後の方針)次年度以降についても「減債基金」を毎年一定額ずつ取り崩し、公債費の充当財源とする予定です。「地域振興基金」は、今後も地域社会の振興を図るための各種事業に充当する予定であるため、全体として減少傾向となる見込みです。

財政調整基金

(増減理由)新たな原資積立てを行っておらず、預金利子等の積立のみを行っています。(今後の方針)今後も現在と同額程度を確保していくこととしています。

減債基金

(増減理由)公債費の充当財源として1億円取り崩したため残高が減少しております。(今後の方針)次年度以降についても毎年一定額ずつ取り崩し、公債費に充当する予定です。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域振興基金:地域における福祉活動の促進、快適な生活環境の形成その他地域社会の振興を図るための基金地域福祉基金:在宅福祉の普及向上及び社会福祉施設の充実を図る費用に充てるための基金学校整備基金:学校施設整備及び教育環境を整備するための備品等購入の資金に充てるための基金(増減理由)学校整備基金:今後の学校施設改修事業に充当するため、1億円積み立てたことにより増加しています。(今後の方針)地域振興基金:引き続き、当該年度に受けたふるさと寄附金を積み立て、翌年度に取り崩すほか、地域の振興を図るために必要な事業に充当できるよう現状と同規模の額を確保する予定です。学校整備基金:学校施設管理計画に基づき計画的に実施する学校施設改修事業に充当するため、後年次に取り崩しを行う予定です。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体と比較して高くなっている要因は、本町の面積が広大であり、老朽化したインフラ施設(道路等)が類似団体より多いためと考えています。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、令和元年度以降類似団体を上回っています。主な要因としては、分子である将来負担額が高いことによるものと考えられます。令和4年度は、将来負担額が前年度より減少しましたが、普通交付税交付額及び臨時財政対策債発行可能額が前年度を大きく下回ったことにより、分母が減少し比率が上がることとなりました。今後は、将来負担比率が減少傾向となることが見込まれますが、計画的な地方債の発行に努め、将来負担額の縮減を図る必要があります。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、債務負担行為に基づく支出予定額などの減により下がる傾向にありますが、地方債残高が多いため類似団体と比べて高い水準維にあります。また、有形固定資産減価償却率については、道路等のインフラ施設に係る工作物の減価償却累計額が大きいため類似団体と比べて高い水準にあります。今後においても、地方債の借入れを適正な水準に保つとともに、公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき、施設の老朽化対策に取り組む必要があります。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体と比較して高い水準にあります。将来負担比率については、債務負担行為に基づく支出予定額などの減により下がってきていますが、実質公債費比率は、地方債償還額が増える傾向にあることから上がってきています。両比率は、類似団体と比べ高い水準で推移することが見込まれるため、今後も公債費の適正化に取り組む必要があります。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2022年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2022年度)

財務書類に関する情報②(2022年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道音更町の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。