佐川町

地方公共団体

高知県 >>> 佐川町

地方公営企業の一覧

高北国保病院 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、町内に基幹産業がなく、税収等の自主財源が乏しいため、全国平均の0.53や類似団体平均の0.52を大きく下回る0.31である。組織の見直しと集中改革プランに沿った施策の重点化の両立に努め、活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

対前年度比-2.7ポイントの86.0%となった。主な要因は、普通交付税及び臨時財政対策債の増加による一般財源が増えたことと、日高村佐川町学校組合及び高吾北広域町村事務組合負担金の減によるものである。その他、公債費の減(対前年度比-2.1%)も大きな要因となっている。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費63,236円(類団平均88,358円)及び賃金8,465円(同8,888円)は、類団平均よりも低いが、一部事務組合負担金17,430円(同12,984円)や公営企業等に対する繰出し4,398円(同689円)は類団平均よりも高い。合計では90,005円(同106,511円)と類団平均を大きく下回っている。主な要因としては、職員数やラスパイレス指数の低いことが考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度から0.5ポイントの増であるが、類団の94.3及び全国平均の95.3を大きく下回っている。今後も人事院勧告や高知県人事委員会勧告に沿って、適正な給与を維持する。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国平均よりやや多いが、類団平均の10.22人、高知県平均の8.73人より大幅に低く、ラスパイレス指数とともに人件費の抑制につながっている。今後も財政健全化計画に基づいた定数管理を引き続き実施する。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

償還のピークを過ぎ、前年度から-0.6ポイントの15.8%となった。高知県平均よりはやや低いものの、全国平均の10.5%及び類団平均の12.1%を大きく上回っている。ただし、単年度で見ると、平成21年度の15.9%から-1.1ポイントの14.8%となり、公債費の減少に伴い比率も減少傾向にある。今後も、公債費や事業費補正による交付税算入の大幅な縮減が予想されるため、新規起債の抑制や基準外繰出の見直しに努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年度から-0.1ポイントの-となり、類団平均の31.6%及び高知県平均の107.7%を大きく下回っている。将来負担比率は、平成19年度から順調に減少している。理由としては、地方債現在高の順調な減少、交付税算入の低い新規起債の抑制、基準外繰出の見直しなどがあげられる。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度比-0.6ポイントで微減となった。定員適正化計画や集中改革プランによる職員数の抑制により、人件費は少しづつ減少しており、全国平均の25.1%、高知県平均の22.6%及び類団平均の24.0%よりも大幅に低い。今後も計画的な職員数の管理に努め、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

前年度比+7ポイントの9.1%となった。主な要因は、ゴミ収集委託料及び土地評価替による委託料の増である。しかしながら、全国平均の12.8%や類団平均の12.2%よりは低い数値となっている。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は年々上昇する傾向にある。類団平均の4.5%よりは少し高いものの、全国平均の10.4%、高知県平均の10.1%を大きく下回っている。平成22年度に扶助費が増となった主な要因は子ども手当費の増大によるものである。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他の経費のうち、繰出金は対前年度比+0.2ポイントの12.5%となった。主な要因は、後期高齢者医療広域連合負担金の増である。投資及び出資金は増減がなく、維持補修費は対前年度比+0.1ポイントの0.2%となった。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

前年度比-1.5ポイントの13.9%となった。主な要因は、定額給付金の終了、病院事業貸付金の終了及び解散した土地開発公社への補助金の減である。全国平均や高知県平均よりも高いのは、公営企業への補助金が主な要因である。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

償還のピークを過ぎたことにより、公債費は順調に減少し、前年度比-2.1ポイントの24.0%となった。しかし、類団平均の16.1%、全国平均の19.0%を大幅に上回っており、まだまだ高い数値である。今後も費用対効果を考慮した事業の見直しを実施し、起債発行の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の項目も全体的に少しづつ減少しており、対前年度比-0.6ポイントの62.0%となった。最も大きな要因は、補助費の減である。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

越生町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 朝日町 富士宮市 西伊豆町 瀬戸市 半田市 刈谷市 小牧市 東海市 豊山町 桑名市 川越町 大台町 紀宝町 守口市 大東市 門真市 能勢町 太子町 湯浅町 上富田町 新居浜市 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 糸田町 本部町 金武町 嘉手納町