八尾市

地方公共団体

大阪府 >>> 八尾市

地方公営企業の一覧

市立病院 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市内人口の減少及び高齢化等により税収は長期的に低下傾向にあり、税収の減と対応する形で生活保護世帯の増や高齢化による社会保障関係の基準財政需要額が大きいため類似団体を下回り、大阪府平均で推移している。今後についても、大規模事業の展開による投資的経費への集中的な財源投入が必要となることから、引き続き事務事業の見直しを行なうとともに、税の徴収強化等による更なる税収確保に努め、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:28/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

義務的経費の増加により類似団体平均と比較し、8.5ポイント上回っている。税収の大きな伸びが期待できない一方で、生活保護費や障がい者自立支援給付費などの扶助費や国民健康保険事業や介護保険事業への繰出金が依然として増加しており、公債費についても学校園の耐震化事業の償還が今後本格化するため、今後も厳しい財政状況が続くことが見込まれる。職員の定員管理や事務事業の見直しを行い経常経費の削減を行うとともに積極的な財源確保に取り組み、経常収支比率の引き下げを図る。

類似団体内順位:40/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は類似団体平均を下回っている。人件費については、人口千人当たり職員数が類似団体を若干上回ったもののラスパイレス指数については類似団体平均を下回る水準を維持しており、今後も職員数の適正管理、総人件費の抑制に努める。物件費については、経常収支比率においても類似団体平均を下回っており、今後も効率的な手法で業務を行い、物件費全体の抑制に努める。

類似団体内順位:16/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均は下回っているものの、前年より0.9ポイント上昇している。国家公務員においては平成26年人事院勧告に基づく給与制度の総合的見直しに伴う原資の確保として平成27年に1号俸の昇給抑制が実施されたが、本市においては地域手当の支給率が変わらなかったことや平成24年及び25年に計4号給の昇給抑制を実施していること等を考慮した結果、国家公務員に準じた1号給の昇給抑制を実施しなかったことが上昇の主要因の1つである。今後も、国家公務員や府下各市の実態を踏まえ、適正な給与水準の確保に努める。

類似団体内順位:17/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランによる職員数の削減により、全国市町村平均を下回り、類似団体平均とほぼ同数となっている。今後も引き続き、適正化計画等の実施により、職員数の適正管理に努める。

類似団体内順位:23/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

以前より地方債の抑制に取り組んできているが、第三セクター等改革推進債の発行や学校園耐震化事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加傾向にある。今後も引き続き後年度の財政負担を考慮しながら、適切な地方債の管理を行う。

類似団体内順位:21/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均と比較して低い比率であるものの、前年度に比べて2.0ポイント悪化し42.1%となった。要因として、学校園耐震化事業に伴う地方債発行額の増などによる一般会計地方債残高の増が挙げられる。引き続き、将来世帯に過度な負担の先送りがないように財政運営に取り組む。

類似団体内順位:17/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較し、2ポイント上回っている。平成24年度より実施した給与減額特例措置の終了や退職者が前年に比べ多かったことなどが要因として挙げられる。引き続き、職員数の適正管理に努め、指定管理者制度や民間への業務委託の活用など効率化等を通じて、総人件費抑制を図る。

類似団体内順位:26/40

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較し、1.3ポイント下回っているものの、平成25年度との対比で0.8ポイント悪化している。要因としては、消費税等の税率の引上げや予防接種の定期接種化の影響が挙げられる。今後も施設の管理や業務の進め方について効率化を図り、抑制に努める。

類似団体内順位:15/40

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率における扶助費の割合は類似団体を上回っている。また、平成25年度と比較し、0.6ポイント悪化した。生活保護費や障がい者自立支援給付費で前年度より増加したことが主な要因として考えられる。今後も高い水準で推移することが見込まれるため、他団体の状況等も鑑み適切に対応を図る。

類似団体内順位:39/40

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体で最低となっているのは、主に繰出金が要因である。平成27年度から下水道事業が法適用化するため、繰出金は減少する見込みである。今後もより一層の負担軽減を図り、普通会計の負担軽減に努める。

類似団体内順位:40/40

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体との比較において、3.4ポイント下回っている。一部事務組合や国、府への負担金が類似団体に比較して少ないことが要因としてあげられる。今後はごみ焼却業務の一部事務組合への移行、下水道事業の法適用化移行により、増加する見込みである。

類似団体内順位:7/40

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均に比べ0.3ポイント下回っているが、平成25年度と比較し、0.5ポイント悪化した。要因として、退職手当債や第三セクター等改革推進債が償還中であることが考えられる。加えて平成23年度から開始した学校園耐震化事業にかかる事業債の償還が始まることから、中期的に高い水準で推移することが予想されるため、プライマリーバランスを意識しつつ、堅実な財政運営に努める。

類似団体内順位:20/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、扶助費と繰出金の影響により、類似団体平均より8.8ポイントも上回っている。今後も、扶助費の増は見込まれるものの、人件費の抑制をはじめ、すべての事務事業を厳しく点検し、選択と集中を図り、経常経費の削減を行う。

類似団体内順位:38/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支額は、市税が減収となったが、地方交付税及び臨時財政対策債が増加したため、実質収支比率の増につながった。財政調整基金は取り崩しもなく、利子積立による増となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率の内訳では、国民健康保険事業特別会計が、平成19年度より赤字が続いているが、水道事業会計が大きく黒字を出しているため、全体としては継続して黒字となっている。平成21年度からは、病院事業会計の黒字幅も大きくなっており、数値の好転に寄与している。今後も、各企業会計の動向には注視しつつ、国民健康保険事業特別会計の赤字解消策を講じていくことが必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の内訳では、一般会計等にかかる元利償還金において、臨時財政対策債や退職手当債の増などにより増加傾向にある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額の内訳では、一般会計等に係る地方債残高は臨時財政対策債の増などにより平成21年度から上昇に転じており、今後も傾向として継続すると考えられる。一方、公共下水道事業特別会計の地方債残高の減などにより、公営企業債等繰入見込額は減の傾向であり、対象職員数の減により退職手当負担見込額も減の傾向にある。また、充当可能財源においても、基準財政需要額算入見込は堅調であるので、全体として将来負担比率の分子が急激に悪化することはないと考えられる。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 伊勢崎市 太田市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐賀市 佐世保市