藤枝市

地方公共団体

静岡県 >>> 藤枝市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 市営藤枝駅北口駐車場 市営藤枝駅前駐車場 公共下水道 藤枝市立総合病院 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年度と同水準で、過去5年ほぼ横ばいである。今後も平成21年度より取り組んでいる全事業総点検を活用し、積極的に事業のスクラップ・アンド・ビルドを図るとともに、創意と工夫による効果的な財政運営を行い、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:24/87

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度との比較では、1.9ポイント下がり、一昨年とほぼ同水準となった。主な要因としては、交付税の減少及び退職者の増加による人件費の増加があげられる。今後も、定員適正化計画に基づき、退職者の補充抑制による人件費の抑制や物件費、義務的経費等の削減に努め、現在の水準が維持できるように努める。

類似団体内順位:10/87

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、退職者の増加により、昨年度より大幅な増加となった。今後においても、定員適正化計画に基づき人件費の抑制を図っていく。物件費は、昨年度とほぼ同額である。今後も、全事業総点検の活用により、事業の見直しを行い、メリハリをつけた事業執行による歳出抑制を図っていく。

類似団体内順位:1/87

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度とほぼ同水準となった。定年による大量の退職に対し、定員適正化計画に基づく採用抑制を実施しているが、今後も引き続き人件費の抑制に努め、類似団体平均の水準を目標とする。

類似団体内順位:73/87

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの職員採用抑制により、類似団体平均を大幅に下回っている。平成17年度から平成22年度までの定員適正化計画の実施により、新地方行革指針(総務省)を上回る削減を行ったことが大きな要因と考えられる。今後も、新たな定員管理計画に基づき、定員の適正管理を図る。

類似団体内順位:3/87

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度との比較では、0.5ポイント改善となった。一般会計の市債総額の減少、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少によるものである。今後においても、新規発行地方債の抑制とともに、公営企業会計の経営健全化に取り組んでいく。

類似団体内順位:76/87

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年度との比較では、7.7ポイント改善となった。これは、平成14年度からの投資事業の抑制に併せ、新規発行地方債の削減及び積極的な地方債の繰上償還により、地方債残高が着実に減少してきたことによるものである。今後においても、同様の取り組みを行い、将来負担の軽減を図っていく。

類似団体内順位:52/87

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度との比較では、1.0ポイント増加した。人件費については、定員適正化計画の下、職員数管理に努めており、本年度は、退職金の増加などにより大幅に増加した。今後においても、定員適正化計画に基づき、引き続き現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:10/87

物件費

物件費の分析欄

昨年度との比較で、0.2ポイント増加した。要因としては、マイナンバー制度によるシステム改修費の増加によるものだが、ほぼ横ばいとなっており、今後も現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:1/87

扶助費

扶助費の分析欄

昨年度との比較では、0.8ポイント増加した。要因としては、保育所運営費の増加によるものである。

類似団体内順位:12/87

その他

その他の分析欄

昨年度との比較で、0.6ポイント増加した。要因としては、特別会計への繰出し金の増加等によるものである。今後も経費の削減に努め、現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:40/87

補助費等

補助費等の分析欄

昨年度との比較で、0.7ポイント減少した。要因としては、消防広域化に伴う志太広域事務組合(一部事務組合)負担金の減少によるものである。今後も、補助制度の見直しを図るなかで削減に努める。

類似団体内順位:65/87

公債費

公債費の分析欄

昨年度と同水準となった。引き続き、借入後10年を経過した民間資金の借入利率見直し及び新規地方債発行の抑制等を行い、公債費の縮減に努める。

類似団体内順位:69/87

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度との比較で、1.9ポイント増加した。人件費と扶助費の増加によるものである。

類似団体内順位:4/87

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成23決算の剰余金などを後年度の財政運営の安定のため、新規の積み立てを行うことにより、昨年度との比較で、1.28ポイント増となった。実質収支額は、昨年度との比較で、1.69ポイントの増となった。今後においても、収支の見通しを的確にとらえ、財政調整基金の積立や地方債の繰り上げ償還を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計の実質収支が昨年度より1.69ポイント増となり、黒字額を押し上げた。特別会計では、赤字会計はなく、企業会計においても、資金不足会計はない。結果、全会計において、連結実質収支が黒字で、赤字額はない状況を維持できている。今後も、引き続き各会計で黒字となるように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、普通土木債及び減収補填債の減等により元利償還金が減少し、数値改善の要因となった。また一部事務組合に係る公営企業債の元利償還金に対する繰入金も減少し、分子及び実質公債費比率の改善に繋がった。今後も新規発行の地方債を抑制し、地方債の繰り上げ償還を積極的に行うなど数値の改善を図っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額のほぼ全ての項目で、昨年度より減少となった。特に地方債の現在高、債務負担行為支出予定額、公営企業債等繰入見込額の減少による影響が大きく、退職手当負担見込額の増加が見られるものの大幅に改善(-28.9億)している。一方で充当可能財源等は、全ての項目で昨年度より減少となり、特に充当可能基金の減及び都市計画税収の減少により充当可能額が減少し、充当可能特定歳入の減少(-22.0億)に大きく影響している。結果として、将来負担率の分子は昨年度よりは率としては縮小しているものの、大幅な減(-6.9億)となり、将来負担比率の改善に繋がっている。今後においても引き続き、積極的な繰り上げ償還や新規発行の地方債の抑制し、数値の改善を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 桐生市 甘楽町 千代田町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 唐津市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市