箱根町

地方公共団体

神奈川県 >>> 箱根町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の中では最も高い水準となっており、全国平均及び県内平均との比較においても継続して高い水準を保っている。しかし財政力指数は普通交付税の算定にあたり在住人口をベースとして計算されており、年間を通じて2,000万人にものぼる観光客については算定において殆ど反映されていない。観光を基幹産業とする当町において、観光関連の事業に要する経費や観光客も考慮した環境衛生施設の維持管理、消防力の充実等に要する経費は多額であり、基準財政需要額との間に大きな乖離が生じている。長引く不況の影響も併せ、実際の財政状況は厳しい状態が続いている。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

18年度のピークから19~21年度の3年間は下降していたが、22年度は上昇した。歳入面は、地方特例交付金の増以外はほぼ全ての経常一般財源が減となり、中でも大規模償却資産の超過分が県課税になったことによる町税の減の影響は大きく、全体で7,338万円の減となった。歳出面では人件費、物件費、扶助費で増となったが、公債費や補助費等の減が大きく、総額で1,587万円の減となった。歳入歳出ともに減となったものの歳入の減が大きかったため比率が0.7ポイント上昇し93.1となった。また臨時財政対策債を含めない経常収支比率は、0.8ポイント悪化し96.6となったが、21年度に策定した財政健全化プランをもとに歳入確保、歳出削減を推進し、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

県内平均・全国平均を大きく上回り類似団体内で最低の順位となった。当町の人口は13,000人ほどであるが、年間を通じて2,000万人もの観光客が訪れる県内有数の観光地であり、観光客へ対応するために人口を大きく上回る処理能力を有したごみ処理施設、下水道施設の維持管理や消防力の充実に経費をかけざるをえない状況となっている。また人件費についても団塊世代の退職に伴い退職組合に対する負担金も増加したことで1人当たりの経費が増となる要因となった。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国基準を下回っているが、引き続きより一層給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

観光客に対応するための観光、ごみ処理、下水道及び消防に関連する施設に勤務する職員を数多く必要とすることから類似団体の平均値を大きく上回る数値となっている。また山間部に集落が点在するという地形のため、出張所や消防分遣所も集落ごとに配備する必要があり、他団体よりも多くの職員を擁している。これまでも定年退職者の1/2以内の補充や業務の執行方法の見直し、効率的な組織の改編などにより職員の削減を継続的に行ってきたが、引き続き21年度に策定した財政健全化プランに基づいて業務や施設の統廃・廃止、人事異動や採用等の組織の改編等をさらに推し進めていくことにより職員数の削減を計画的に行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費は償還のピークであった18年度から減少傾向にあるが、観光客に対応するために行うごみ処理施設、下水道施設の整備や消防力の充実にかかる負担は大きく、劇的な数値の改善は難しい状況にある。しかし税収の減や臨時財政対策債発行可能額の算定方法の変更など実質公債費比率を悪化させる要素が多い中にあって、財政健全化プランを策定し、毎年度の起債額の上限を設けるなどの借入額抑制措置を行い、19年度以降は数値の改善を達成している。今後も引き続き地方債現在高の減少に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

22年度は前年度比4.3ポイントの減となった。税収や地方特例交付金の減少により標準財政規模が過去5年間で最低の数値であったが、将来負担の主な要素である地方債現在高、公営企業債等繰入見込額(準元利償還金)及び退職手当負担見込額はいずれも減少したことにより、21年度の17.6ポイントの減に比べると小幅ではあるが4年連続で将来負担比率が減少することとなった。しかし20年度に債務負担行為を設定した公共用地取得費(土地開発公社の先行取得土地の買戻し分)は、毎年、利子相当額が約1,000万円ずつ増加しており、将来負担比率の減少を妨げる要因になっているため、起債額の上限設定や人件費の抑制に努め、今後も数値の減少を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

山岳地域に集落が点在するという地形により出張所などに勤務する職員を多く必要とするため県内、全国市町村平均値を大きく上回り、類似団体との比較においても最も低い順位となった。過去4年間は毎年2,000~7,000万円減少していたものであるが、22年度は増加に転じており、経常収支比率も前年比1.0%の増となった。新規採用職員の抑制や人事院勧告に準じた期末勤勉手当の減により職員給は減少傾向が続いているが、団塊世代が退職のピークをむかえたことで退職手当負担金の大幅増、共済組合負担金の負担率の増の影響などにより全体では2,895万円の増となった。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

ネットワークサーバの移行作業やシステム開発に伴い電子計算処理推進事業に要した経費が大幅な増となったため、22年度の物件費は前年度比0.3ポイントの増となったが、18年度以降横ばいの状態が続いている。物件費の中では委託料がその多くを占めているが、その大半はごみ処理施設の維持管理など環境整備に要する経費であり、年間2,000万人もの観光客に対応するため必要不可欠なものである。住民及び観光客に十分なサービスを提供しつつ、事業等の見直しを推進し、経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

過去3年間は毎年1,000万円前後増加していたが、22年度は1億2,499万円、35%の大幅増となり、経常収支比率も前年と比べ0.6ポイントの増となった。子ども手当による増、保育環境の充実を図ったことによる保育所関係経費の増及び助成対象が小6から中3までに拡大したことによる小児医療費助成事業の増など児童福祉費が大幅増となったことで扶助費の経常収支比率も増となった。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

維持補修費は老人福祉センターや消防庁舎などの修繕が増となったものの、学校関係の減が大きく、全体で178万円の減となった。繰出金は下水道事業への繰出金が大幅な増となり、全体で7,148万円の増となった。その他の経費は前年比6,970万円の増となったものの、投資的経費等の増がその他の経費の増を大きく上回ったため、18年度以降上昇し続けていた経常収支比率は0.3ポイント減となった。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

22年度は定額給付金の減が大きな要因となり補助費等全体で2億1,910万円、前年度比0.2ポイントの減となった。グラフは横ばいになっているが、全国及び神奈川県の平均を大きく下回り、類似団体内の順位も21年度の2位から1位に上昇した。今後も引き続き適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

18年度に償還のピークをむかえ19年度からは償還額が減少に転じているが、22年度は11、12年度に実施した庁舎耐震化事業の償還が終了したことにより大幅に減少し、9億円台となった。財政健全化プランに基づき毎年の起債額に上限を設けているため、22年度のような大幅な減少はないものの今後も9億円台で徐々に減少していく見込みである。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

集会所の建設や消防車両の整備などにより普通建設事業費(単独事業)が1億6,194万円の大幅増となった。また団塊の世代が退職を迎えることによる退職手当負担金の増、下水道事業への繰出金の増も公債費以外の経常収支比率が上昇する大きな要因となった。しかし補助費等の減により公債費以外の経費全体としては前年比1.4ポイントの増となった。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

越生町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 朝日町 富士宮市 西伊豆町 瀬戸市 半田市 刈谷市 小牧市 東海市 豊山町 桑名市 川越町 大台町 紀宝町 守口市 大東市 門真市 能勢町 太子町 湯浅町 上富田町 新居浜市 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 糸田町 本部町 金武町 嘉手納町