八王子市

地方公共団体

東京都 >>> 八王子市

地方公営企業の一覧

八王子市営南大沢駐車場 八王子市営旭町駐車場 公共下水道 特定地域排水処理施設 八王子市営八王子駅北口地下駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、前年度に比べ0.01ポイント上昇した。これは、基準財政需要額において、単位費用の増により社会福祉費が、臨時財政対策債償還費の増により公債費が、それぞれ増になったものの、基準財政収入額において、課税標準額の増により固定資産税(家屋)が増になったことによるものである。

類似団体内順位:7/48

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度に比べ4.8ポイント上昇した。これは、後期高齢者医療特別会計における療養給付費負担金の増により繰出金が、民間保育所運営費の増などにより扶助費が、退職手当の増により人件費が、それぞれ増になった一方、地方消費税交付金や市税の減収により経常一般財源が減になったことによるものである。

類似団体内順位:6/48

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、前年度に比べ1,519円減少した。これは、物件費において、社会保障・税番号制度に係るシステム改修が減となったことによるものである。

類似団体内順位:3/48

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年4月1日に行われた給与制度の総合的見直しの際、本市は給料表を経過措置を設けずに引き下げたが、国は引き続き経過措置中であるためラスパイレス指数は98.7となった。

類似団体内順位:4/48

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、前年度に比べ0.05人増加した。これは、業務委託の推進及び多様な雇用形態の職員の活用を図り減員した一方、市制100周年記念事業、全国都市緑化はちおうじフェアの開催及び国民健康保険の広域化への対応などに必要な職員を配置したことによるものである。

類似団体内順位:1/48

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度に比べ0.1ポイント減少した。これは、長期債の元利償還金が減少したことによるものである。

類似団体内順位:2/48

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、将来収入される見込みの借金返済に充てられる財源が減少したものの、特別会計の借入金の返済に係る繰出金などの将来負担額が減少したことにより、計算結果が0%以下となったため、「-」となった。

類似団体内順位:1/48

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、前年度に比べ1.2ポイント上昇した。これは、定年退職者数の増により退職手当が増になったことによるものである。

類似団体内順位:28/48

物件費

物件費の分析欄

物件費は、前年度に比べ0.7ポイント上昇した。これは、民間委託校を増やしたことにより学校給食調理業務委託料が、対象年齢の拡大による大腸がん無料クーポン券事業委託料がそれぞれ増になったことによるものである。

類似団体内順位:12/48

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度に比べ1.0ポイント上昇した。これは入所児童数の増により民間保育所運営費が、サービス利用者数の増により障害者自立支援給付がそれぞれ増になったことによるものである。

類似団体内順位:45/48

その他

その他の分析欄

その他(維持補修費、投資及び出資金・貸付金、繰出金)は、前年度に比べ1.4ポイント上昇した。これは、後期高齢者医療特別会計における療養給付費負担金の増により繰出金が増になったことによるものである。

類似団体内順位:40/48

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度に比べ0.1ポイント上昇した。これは、東京都への常備消防事務委託負担金が減になったものの、地方消費税交付金や市税の減収により経常一般財源が減になったことによるものである。

類似団体内順位:15/48

公債費

公債費の分析欄

公債費は、前年度に比べ0.4ポイント上昇した。これは、借入抑制により市債の元利償還金が減になったものの、地方消費税交付金や市税の減収により経常一般財源が減になったことによるものである。

類似団体内順位:3/48

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は、前年度に比べ4.4ポイント上昇した。これは、人件費、繰出金、扶助費等が増になったことによるものである。

類似団体内順位:36/48

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額の50.2%を占める民生費は増加傾向にあり、住民一人当たり172,720円となっている。民生費のうち社会福祉費が17.6%、老人福祉費が25.1%、児童福祉費が12.7%それぞれ増加している。これは、障害者施策や子育て支援施策等の充実を図ってきたことによるものである。また、教育費は、平成24~26年度に実施した総合体育館整備事業を除けば横ばいの傾向を示し、平成28年度は住民一人当たり32,245円となっており、今後も小・中学校をはじめとする教育環境の充実に、計画的に取り組んでいくこととしている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額の35.3%を占める扶助費は、増加傾向にあり、住民一人当たり121,403円となっている。類似団体平均と比べ、高い水準にあるのは、子育て支援施策の充実を図ってきたことによるものであり、児童福祉費の住民一人当たり決算額が、類似団体平均対比で36%大きくなっている。一方で、人件費は住民一人当たり49,035円となっており、類似団体平均と比較して低い水準にある。これは、行財政改革の取り組みにより、人口1,000人当たり職員数及びラスパイレス指数が、ともに類似団体平均を下回っていることが要因である。また、公債費は住民一人当たり22,456円で、人件費と同様に減少傾向にあり、類似団体平均と比較して低い水準にある。これは借入抑制の取組により、元利償還金が減少したことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、前年度と比べて地方消費税交付金が14.7億円、地方交付税が8.8億円、それぞれ減となったことなどにより、実質収支が20.8億円の減、標準財政規模に占める割合では1.93ポイントの減となっているが、引き続き黒字となっている。これは、市税収入率の向上に積極的に努めるなど予算計上した歳入の確保に取り組んだこと、また、歳出において、事業執行にあたり徹底的に無駄を排除し抑制に努めたことによるものである。また、財政調整基金について、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しを回避するとともに、21.0億円の積立てを行ったことにより、標準財政規模比は1.91ポイントの増となったほか、実質単年度収支の黒字を確保した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、分母となる標準財政規模について、前年度に比べ3.2億円、0.3%の減となった。一般会計、特別会計ともに継続して赤字は発生していない。一般会計からの繰入金は、今後、国民健康保険事業特別会計が被保険者数の減に伴い減額で推移すると見込む一方、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計は、高齢化に伴う被保険者数の増により増額で推移するものと見込んでいる。一般会計においても扶助費が今後も増額で推移するものと見込んでおり、将来の財政負担に備え、効果・効率的な事務執行に努め、歳入の確実な確保はもとより、新たな収入確保に取り組んでいくことで財源を捻出し、基金の積み立てなどにより、財政の健全性を維持する。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金の減少は、平成7年度に借り入れた駐車場事業債の完済や、借入抑制に努めてきたことによるものである。更に、臨時財政対策債の発行抑制に努めた結果、元利償還金から控除できる基準財政需要額算入額が実償還額を上回ったため、実質公債費比率の分子が4.6億円マイナスとなっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額は、臨時財政対策債の発行により一般会計等に係る地方債の現在高が5.8億円増加したものの、公営企業債等繰入見込額が20.5億円、退職手当負担見込額が8.0億円の減になるなど、あわせて32.0億円減少した。一方で、算定上将来負担額から控除することとなる特定財源(基金含む)は、多摩ニュータウン学校施設取得分に対する都支出金が18.4億円減少したものの、財政調整基金への積立てなどで基金残高が27.3億円増になるなど、あわせて1.5億円増加した。また、同様に将来負担額から控除できる地方債現在高等に係る基準財政需要算入見込額は34.1億円の減少となった。以上の要因により、将来負担比率の分子は前年度に比べ増加したものの、将来負担比率は前年度に引き続き、基本構想・基本計画である「八王子ビジョン2022」で掲げた目標である0%以下となった。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

市債の借入抑制、臨時財政対策債の発行抑制に加え、財政調整基金をはじめとする基金残高の確保に継続して努めた結果、実質公債費比率及び将来負担比率はともに低下している。さらに、平成27年度は将来負担額よりも充当可能額が大きくなったため、将来負担比率が0%以下となった。組み合わせによる分析では、左下に推移しており、これまでの市債残高縮減の取組がフローの指標である実質公債費比率と、ストックの指標である将来負担比率の両方の低下につながっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 八戸市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 越谷市 船橋市 柏市 八王子市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 呉市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 佐世保市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市