草加市

地方公共団体

埼玉県 >>> 草加市

地方公営企業の一覧

シティパーキングアコス 公共下水道 草加市立病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

近年の社会経済の動向や景気の低迷等により、平成21年度から3年連続して低下傾向にある。税収入の収納率向上等による歳入の確保に努めるほか、事業効果・成果を検証し事業の見直しを行う中で財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

支給対象年齢の拡大による子ども医療費の増加や受給人員の増加による生活保護費の増加、更に他会計への繰出金の増加により比率が悪化した。そのため類似団体内の順位が低下した。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比べ低くなっているのは、業務の民間委託や指定管理者制度の導入等を用いた経費抑制のほか、各事務事業の進捗管理を四半期ごとに行う事務効率化によるものである。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国が平成24年度から震災復興等の費用に充てるための時限的な措置を実施し、平均7.8%給与を減額したことにより、類似団体の平均と同様に上昇している。今後も近隣の市町村の動向を踏まえながら、より一層の給料の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革において、職員数の抑制に努めてきたため、全国平均や類似団体を大きく下回っている。今後も平成23年度に策定した定員管理計画に基づき、平成27年度までの5年間で56人の定数削減を目指し、より適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

一般会計等に係る元利償還金の増加、特定財源や普通交付税額の減少に伴い、前年より1.7%減少した。今後も地方債への依存度を減らしながら、引き続き水準を抑える。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等算入見込額及び退職手当負担見込額が減少し、充当可能基金が増加したことにより、前年と比べ21.1%減少した。埼玉県平均を上回っているため、地方債の借り入れの抑制や償還を計画的に行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減により、人件費に係る経常収支比率が類似団体を下回っている。また、人件費及び人件費に準ずる費用の一人当たりの決算額では、賃金(物件費)が類似団体平均を86.9%上回っているが、人件費分としては27.9%下回っている。これは、臨時職員数等の多様な任用制度を積極的に活用し、職員数を削減している現れである。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均、埼玉県平均と比較すると上回っている。これは、正職員数を抑制し、臨時職員数等の多様な任用制度を積極的に活用していることにより人件費から賃金(物件費)へ移行していることによる。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均及び埼玉県平均を下回っている。これは、本市の高齢化率が19.4%(平成24年1月1日現在)で、埼玉県内の市町村と比較して低いことが一因である。今後も経常収支比率の上昇が見込まれる中、適正な扶助費の支給に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均より低くなっているが、前年と比べると10.0%高くなっている。これは公共下水道事業及び国民健康保険事業等への繰出金が多額になっていることが要因である。今後は、保険料の適正化等を図り、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均、埼玉県平均を上回っている。これは、ごみ処理業務を一部事務組合(東埼玉資源環境組合)で行っていることから、組合に対する負担金を支出していることや民間保育所補助金の増加が要因である。また、市の出資する法人等各種団体への補助金については、集中改革プランに基づき、補助を行うべき団体等の確認のほか補助対象経費及び補助率を明確化し、適正な補助事業を進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が類似団体平均、埼玉県平均より低くなっている。人口一人当たりの決算額も類似団体平均を38.5%下回っている。今後も臨時財政対策債を含む起債の借り入れをできるだけ抑制しながら実質公債費比率の上昇を抑えるように努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、埼玉県平均及び類似団体平均を上回っている。これは、繰出金の増加が影響しているため、公共下水道事業においては経費の節減、国民健康保険事業においては保険料の適正化を進めることにより、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質単年度収支は平成19年度以降赤字が続いており、前年度以前の剰余金に頼りながら財政運営していたが、徐々に財政状況は回復しており、平成22年度に黒字に転化した。これは、実質収支額が増加したこと、財政調整基金の取り崩し額が減少したこと等による。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実施赤字比率は黒字であり、その額は年々増加している。これは、一般会計、水道事業会計、病院事業会計における黒字額が増加傾向にあることによる。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率の分子の金額は平成20年度以降減少を続けており、平成20年度から22年度までに1,715百万円減少している。これは、公営企業債の元利償還金に対する繰入金及び組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が減少傾向にあることと、算入公債費等が増加したこと等による。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の分子の金額は平成19年度以降減少を続けており、平成19年度から22年度までに8,461百万円減少している。これは、一般会計等に係る地方債の現在高は増加しているものの、公共下水道事業会計の地方債元金残高の減少等に伴い公営企業債等繰入見込額が減少を続けていることや、退職手当負担見込額の減少したこと等による。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐世保市