太田市

地方公共団体

群馬県 >>> 太田市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 特定地域排水処理施設 電気事業 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年度よりも0.04ポイント上昇した。類似団体平均を0.16ポイント上回り、全国平均及び群馬県内平均を上回っている。法人市民税等の増額を主とする基準財政収入額の増額が基準財政需要額の増額を上回ったため、財政力指数が上昇した。今後も、歳出削減や自主財源の確保により財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:5/39

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度よりも9.0ポイント悪化したが、類似団体平均よりも0.02ポイント低く、全国平均及び群馬県内平均を下回っている。平成26年度に大幅に増加した法人市民税が平準化したことに伴い、例年並みの経常収支比率となった。今後については、社会情勢による影響で扶助費・繰出金が増加傾向にあるため、経常的な経費の抑制を心がけていく必要がある。

類似団体内順位:20/39

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

対前年度比で535円減少し、全国平均、群馬県平均を下回っているが、類似団体平均は上回っている。要因は、物件費における各種検診等委託料やごみ収集業務委託料などの増額よりも、人件費における職員給の減額が大きかったことによる。引続き適正な定員管理と組織の効率化を図り、業務の見直しによる物件費の縮減に努めたい。

類似団体内順位:29/39

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

合併による給与格差の是正を行ったことが主な要因となり、ラスパイレス指数は100を超えている状況である。今後もより一層の給与適正化に努めていきたい。

類似団体内順位:23/39

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度から始まった定員適正化計画において、10年間で400人の職員削減を掲げ、現在まで順調に成果が現れている。今後も組織機構の見直しと適正な人員配置を行いながら、定員管理を行っていく。

類似団体内順位:21/39

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

対前年度比で0.6ポイント改善し、全国平均、群馬県内平均を下回っているが、類似団体平均を若干上回っている。改善した要因としては、標準税収入額等(市町村民税等)の増などがあげられる。市債現在高は減少傾向にあり、引き続き市債事業を厳選し、「償還元金を超えない市債の発行」を堅持することにより、比率の抑制に努めていく。

類似団体内順位:25/39

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

対前年度比で14.1ポイント改善したが、類似団体、全国及び群馬県平均よりも高くなっている。改善した要因は、平成26年度に利率2.15%以上の地方債を一括繰上償還したことに伴う地方債現在高の減、職員数の減に伴う退職手当負担見込額の減などがあげられる。今後も地方債の発行については、健全な財政運営のために市債事業を厳選し、「償還元金を超えない市債の発行」を堅持することで市債残高の更なる縮減に努めていく。

類似団体内順位:24/39

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

対前年度比で2.9ポイント上昇し、類似団体、全国及び群馬県平均よりも高い状況である。職員給は減少したが、退職手当の増がそれを上回った。退職手当については、平成27年度がピークとなる見込みである。今後も組織機構の見直しと適正な人員配置を行いながら、引き続き人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:26/39

物件費

物件費の分析欄

対前年度比で1.9ポイント悪化した。類似団体、全国及び群馬県平均よりも上回っている。各種検診等委託料やごみ収集業務委託料などが増加した。賃金や外部委託料が増加傾向があるが、今後も臨時・嘱託職員の適正な人員配置並びに既存事業の業務内容の見直しなど、経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:33/39

扶助費

扶助費の分析欄

対前年度比で2.1ポイント増えている。類似団体平均よりも低いが、群馬県平均よりも高い状況である。こども子育て支援制度に係る施設型給付費が皆増となっている。社会保障費は増加の一途にあるが、全国的なことでもあり、今後の推移を見守りたい。

類似団体内順位:13/39

その他

その他の分析欄

対前年度比で1.4ポイント悪化したが、類似団体、全国及び群馬県平均を大きく下回っている。今後も適切な繰出しによる経費削減に努め、普通会計の負担額を減らすことにより抑制に努めていく。

類似団体内順位:2/39

補助費等

補助費等の分析欄

対前年度比で0.8ポイント悪化した。類似団体平均を0.4ポイント上回っているが、全国平均及び群馬県平均を下回っている。太田市外三町広域清掃組合負担金が増加した。今後も清掃施設の新炉建設に係る負担金の増加が見込まれるが、引続き補助金の必要性や費用対効果等を見極めながら見直しを行い、抑制に努めていく。

類似団体内順位:25/39

公債費

公債費の分析欄

対前年比で0.1ポイント改善し、類似団体、全国及び群馬県平均よりも下回っている。臨財債・旧合併特例債が占める割合は増加傾向にあるが、その他の分については、減少している。今後も地方債事業を厳選し、「償還元金を超えない市債の発行」を堅持することにより抑制に努めていく。

類似団体内順位:15/39

公債費以外

公債費以外の分析欄

対前年度比で9.1ポイント悪化し、類似団体、全国平均よりも高いが、群馬県平均を下回っている。人件費、物件費が要因となっている。

類似団体内順位:20/39

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・民生費は、住民一人当たり128,511円となっている。類似団体、全国及び群馬県平均を下回っているものの、こども子育て支援制度に係る施設型給付費が皆増となるなど、増加傾向にある。・農林水産業費が住民一人当たり16,817円と大幅に増加しているのは、経営体育成支援事業補助金(農業雪害)の皆増等によるものである。・消防費は、消防救急無線デジタル化整備事業費の増などにより、類似団体、全国及び群馬県平均を上回っている。・教育費は、住民一人当たり41,925円となっている。小学校の校舎等増改築事業が一段落したことなどに伴い全国及び群馬県平均を下回っているが、類似団体平均は上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり356,178円となっている。・物件費は、住民一人当たり58,447円となっており、類似団体、全国及び群馬県平均を上回っていて高止まりの傾向にある。・扶助費は、住民一人当たり81,601円となっている。類似団体、全国平均を下回っているものの、こども子育て支援制度に係る施設型給付費が皆増となるなど、増加傾向にある。・普通建設事業費は、住民一人当たり58,273円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。これは、新市民会館建設事業費の増加や経営体育成支援事業補助金(農業雪害)の皆増等によるものである。・公債費は、前年度決算と比較すると大きく減少しているが、これは平成26年度に利率の高い地方債の繰上償還を行ったためである。・繰出金は、類似団体、全国及び群馬県平均を下回っているものの、増加傾向にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成26年度は法人市民税が大幅に増えたため、財政調整基金残高、実質収支額ともに増加した。平成27年度は法人市民税が平準化したため、実質単年度収支の割合も例年と同程度となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

当市としては、連結実質赤字比率において赤字額は生じておらず、すべての会計を個別に見ても赤字額は生じていない。引き続き適正な財政運営を心がけるとともに、経済状況・社会情勢の変化等に対し、臨機応変に対応しながら、一般会計からの繰入金を考慮した中で、現在と同一の黒字比率の水準を保っていきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金は平成26年度に大規模な地方債の繰上償還を行ったため、減少となった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、ほぼ横ばいとなっている。算入公債費等の減少以上に元利償還金等が減少したため、分子は減少した。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

市債の現在高については、臨時財政対策債を含む市債発行額が償還額を下回ったため減少となった。債務負担行為に基づく支出額等については、償還の進捗に伴い減少となっている。充当可能基金は、財政調整基金の増により増加となっている。充当可能財源等の減少以上に、将来負担額が減少したため、分子は減少した。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 伊勢崎市 太田市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐賀市 佐世保市