矢板市

地方公共団体

栃木県 >>> 矢板市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年と同じ値であり、類似団体内平均値に比べると高い値である。しかし、リーマンショック以降の景気低迷により、市税収入の回復は見込めない状況が続くものと思われる。特に、法人税収の中心であった大手企業の事業縮小が続いていることから、今後も財政力指数は横ばい、あるいは減少傾向を示すものと思われる。今後の財源確保策としては、引き続き、企業誘致や転入者の定住促進を進めていく。

類似団体内順位:6/62

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度に比べ、0.1ポイント改善した。しかし、類似団体平均値に比べると、2.6ポイント高い。これは、市税や地方交付税といった経常的な一般財源の増加に対し、扶助費や特別会計への繰出金や小中学校の電算システム経費といった物件費が増加したためである。今度も、市税収入の増加を図るとともに、一層の人件費等の歳出削減策により、歳入歳出両面での改善を図っていく。

類似団体内順位:45/62

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して、3,405円増加した。類似団体平均値と比べて低い値である。これは、人件費は、昨年度に比べほぼ同程度であったが、小中学校の電算システム経費といった物件費が増加したためである。今後は、公共施設の維持補修費の増加が見込まれ、人口の減少も相まって、人口一人当たりの人件費・物件費等の額は増加していくと思われる。

類似団体内順位:4/62

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較して0.1ポイント減少した。類似団体平均に比べ高い。なお、平成23、平成24において国の時限的給与改定特例法による措置の影響がなかったとした場合の参考値は、平成23が98.1、平成24が97.8となる。人口当たりの職員数が類似団体平均を下回っているにも関わらず、ラスパイレス指数は上回っている状況については、ここ数年、職員の年齢構成の歪みを補正するために社会人経験者を多く採用しており、職歴を考慮した初任給が新卒採用者と比べて高くなるため、経験年数区分ごとの平均給与が新卒者採用中心の国と比較して高くなった影響と考えられる。

類似団体内順位:46/62

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比較して、0.02ポイント減少した。類似団体平均よりも少ない値である。これは、21世紀総合計画に基づき、年々職員数を削減しているためである。住民の行政に対するニーズは年々多様化、複雑化してきており、事務量の増加も見込まれることから、適切な人的配置により、効率的な行政運営を図っていく。

類似団体内順位:5/62

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度と比較して、0.4ポイント減少した。類似団体平均と比較すると、高い。これは、市街地整備事業ほか、建設事業に係る市債の発行が減少したためである。今後も、起債財源に依存した建設事業が予定されており、同程度で推移するものと思われる。

類似団体内順位:37/62

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して、1.4ポイント減少した。類似団体と比較して高い値である。減少の要因としては、新たな市債の発行を抑え、また、歳出削減により財政調整基金の積み増しができたことによる。しかし今後は、公共施設の長寿命化や改修工事等が見込まれることから、将来負担比率は横ばいあるいは上昇するものと思われる。

類似団体内順位:36/62

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比べて0.5ポイント減少した。類似団体平均と同値である。職員数の削減により人口当たりの職員数や人件費は類似団体内順位が上位であるにも関わらず、人件費に係る経常収支比率の順位が中位であるということは、市税収入等の一般財源の基盤がぜい弱であることが考えられる。

類似団体内順位:31/62

物件費

物件費の分析欄

前年度と比較して0.7ポイント増加した。類似団体平均よりも高い。数値悪化の原因は、経常収支比率算定の分母である市税収入に対して、物件費の増加が大きかったためと思われる。経常経費について、現時点においても徹底した削減を図っているが、今後も一層の圧縮を図っていく。

類似団体内順位:43/62

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比較して0.1ポイント減少した。類似団体平均より高い。扶助費総額は年々増加傾向にあり、経常一般財源所要額も増加している。これは子育て環境充実を施策の柱としており、単独事業による医療費助成の拡大などが要因と考えられる。今後は、市税収入の減少による経常一般財源総額の減少が続くと思われ、単独事業による扶助費の見直しを検討する必要があると思われる。

類似団体内順位:54/62

その他

その他の分析欄

前年度と同値である。類似団体平均よりも高い。「その他」の中で大きな割合を占めているのが繰出金である。保険・医療系特別会計への繰出金の増加に加え、区画整理事業特別会計への繰出金も増加している。今後も社会保障費の増加が見込まれ、保険・医療系特別会計への繰出金は増加していくものと思われる。

類似団体内順位:39/62

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較して、0.3ポイント増加し、類似団体平均よりも高い。補助費で大きな割合を占めるのが、塩谷広域行政組合への負担金である。塵芥処理、し尿処理、斎場管理などの環境、衛生施設や、常備消防、緊急医療体制など市民生活に密着した重要な業務を担っており、今後もこれまで同様の負担が続く。また、同組合による次期環境施設建設事業等が控えており、今後相応の負担が生じる見込みである。

類似団体内順位:36/62

公債費

公債費の分析欄

前年度と比べて0.5ポイント減少した。類似団体よりも低い。起債の新規発行を抑えたことによると思われる。今後は、公共施設の長寿命化工事等に係る市債の発行や、償還期間の短い民間等資金による借入の割合が増加するものと思われるので、公債は横ばいあるいは増加する傾向を示すと考えられる。

類似団体内順位:16/62

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較して0.4ポイント増加した。類似団体よりも高い。扶助費に係る繰出金などの歳出削減困難な費用の増加及びそれらに見合うだけの十分な市税収入が無いことにより、硬直化した財政運営が続いている。人件費、物件費などの削減可能な費用の一層の見直しとともに、積極的な企業誘致、定住促進等による財源確保を図り、歳入歳出両面での財政構造の改善を図っていく必要がある。

類似団体内順位:48/62

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高が増加した一方で、実質収支額が減少し、実質単年度収支が赤字となった。その要因は、造成宅地滑動崩落緊急対策事業について平成23年度に復興交付金の交付を受けて基金を造成し、あわせて復興交付金の裏負担分について震災復興特別交付税の交付を受けたが、実際の事業実施については平成24年度以降となったことによる歳入と歳出の年度のずれの影響である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

前年度に引き続きすべての会計において、黒字決算となっている。一般会計においては、震災復旧・復興事業、防災・減災事業、公共施設の耐震・長寿命化事業など新たな行政課題に対応する必要があり、黒字額が減少していく可能性がある。今後も、各会計ともに健全な財政運営に努めていく。なお、「その他会計(黒字)」に含まれる会計は以下のとおり。木幡宅地造成事業特別会計老人保健特別会計(平成22年度会計廃止)市場事業特別会計(平成22年度会計廃止)

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金について、学校耐震化、防災行政無線整備などの完了及び片岡地区市街地整備事業の事業費のピークに係る起債の償還据置期間が順次経過し、元利償還金の額が増加することが見込まれる。起債に際し、財源措置がある有利な借入れを選択し、算入公債費の額を増加させることで財政負担の軽減を図っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額について、市債残高は近年の大型事業の完了による市債発行により残高が増加する見込みである。組合等負担等見込額についても、塩谷広域行政組合における消防指令センターの県北地区共同運用及び次期環境施設建設事業の負担増が見込まれる。一方で充当可能財源について、充当可能基金は文化会館、学校施設、庁舎本館などの公共施設長寿命化費用などの財源として取り崩す可能性がある。全体として、将来負担額は今後増加する見込みである。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 鹿部町 厚沢部町 島牧村 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 幌加内町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 寒河江市 村山市 長井市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 下妻市 北茨城市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 小千谷市 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 木島平村 栄村 山県市 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 高浜市 豊根村 和束町 伊根町 小野市 加西市 南あわじ市 宍粟市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町