郡山市

地方公共団体

福島県 >>> 郡山市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 郡山駅西口駐車場 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、類似団体の平均となっており、前年度より0.02ポイント上昇している。基準財政収入額が企業の撤退等による法人税の減少等により減少したものの、基準財政需要額において、平成27年国勢調査の結果での人口減少やトップランナー方式の導入に伴い減少したことから良化傾向にある。今後も歳出の徹底した経費削減をするとともに、税収増加等による歳入の確保に努め、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:28/48

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、類似団体平均を下回っているが、前年度比と比較して2.5ポイント上昇している。これは、歳出においては扶助費が増加したこと、歳入においては地方消費税交付金及び普通地方交付税の減少が主な要因である。今後については、市税の収納率の向上等による更なる歳入の確保に努めるとともに、事務のカイゼンによる効率化、民間委託の推進及び維持補修費の平準化等により歳出全般にわたる経費削減に努め、経常収支比率90.0%を超えないことを目標とする。

類似団体内順位:15/48

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等は、類似団体平均を大きく上回っているが、これは東京電力福島第一原子力発電所事故に伴い放出された放射性物質の除染事業によるものである(全国平均と福島県平均の差を参照)。除染事業はピークを超えたが、除去土壌等の搬出事業、未除染道路等側溝堆積物撤去・処理事業、ため池放射性物質対策事業等に移行しており、平成32年度までこのような異常値が続く見込みである。なお、物件費については以上の理由から前年度比4.3%増加しているが、人件費については事務のカイゼンによる効率化等により前年度比0.4%減少している。

類似団体内順位:48/48

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、平成24年人事院勧告に基づき、55歳超職員の昇給制度の見直しを実施したこと等により、0.3ポイント減少したが、類似団体平均及び全国平均も上回っていることから、今後も福島県人事院勧告に準じた給与改定を行うとともに、より一層の給与適正化に努めていく。

類似団体内順位:38/48

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は、類似団体平均及び全国平均を下回っているが、業務量が増加していること等から採用人数を増加したため、前年度と比較して0.05ポイント上昇している。これまでも、行財政改革大綱実施計画に基づく定員適正化及び民間委託の推進等、業務のアウトソーシングに取り組んできたところであるが、引き続き、市民サービスの低下を招かぬよう適正な人員の配置及び事務の効率化の向上に努めていく。

類似団体内順位:10/48

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、類似団体平均及び全国平均を下回っているが、前年度と比較して0.5ポイント増加している。これは、普通交付税、臨時財政対策債発行可能額及び標準税収入額が減少したことに加えて、元利償還金及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加したことが主な要因である。元利償還金のピークは平成29年度、公営企業債の元利償還金のピークも平成29年度を見込んでいる。財政措置が見込まれる起債の活用を原則とすることを今後も維持し、一定の水準を保てるよう努めていく。

類似団体内順位:18/48

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、下水道事業をはじめとする公営企業債に対する繰入見込額の減少及び地方債現在高の減少等により前年度よりも良化しており、前年度に引き続き、将来負担算出されない(マイナス値)となっている。しかしながら、将来負担比率の減少要因だけでなく、公共施設の長寿命化及び継続の大型事業による、地方債現在高の増加、震災復興基金及びその他特定目的基金の取崩し等、増加要因もあることから、今後も計画的な地方債償還と財源確保を図り、将来負担の軽減に努めていく。

類似団体内順位:1/48

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、類似団体平均及び全国平均を下回っているが、前年度と比較して0.3ポイント上昇している。これは、退職手当の増加による影響等が現れているものである。今後も、行財政改革への取り組みを通じて、定員及び給与の適正化に努める。

類似団体内順位:6/48

物件費

物件費の分析欄

物件費は、類似団体平均及び全国平均を上回っており、前年度と比較して0.3ポイント上昇している。これは、退職者不補充により学校用務員や学校給食調理員の民間委託を推進する等、人件費等から委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。最小の経費で最大の効果を上げられるよう、今後も順次民間委託を進めていき、費用対効果の向上に努めていく。

類似団体内順位:45/48

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、全国平均及び類似団体平均を下回っているが、前年度と比較して1.3ポイント上昇している。現在、待機児童解消のため保育施設の整備等を推進しており、また、高齢化の進展により、扶助費のさらなる増加が予想されるところである。扶助費の増加は本市に限らず、社会情勢上やむを得ない面もあるが、単独事業の見直しを図る等、引き続き適正な水準を保てるよう努めていく。

類似団体内順位:4/48

その他

その他の分析欄

その他は、類似団体平均及び全国平均を上回っており、前年度と比較して0.3ポイント減少している。これは、平成28年度については維持補修費が0.5ポイント減少したためであるが、施設の老朽化の進展から今後の維持補修費は増加要因であるため、公共施設等総合管理計画に基づき最適化を図る。また、高齢化の進展から介護保険特別会計に対する繰出金も増加要因であるため、特別会計の収入確保及び経費節減に努めていく。

類似団体内順位:34/48

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度と比較して0.2ポイント上昇しており、類似団体平均及び全国平均を上回っている状況が続いている。これは、下水道事業会計や広域消防組合への負担金が多額となっているためである。下水道事業会計については平成29年3月に経営戦略を策定したところであり、また、平成31年度から全庁的な補助金等見直しを実施する予定であり、より一層の適正化・最適化に努めていく。

類似団体内順位:41/48

公債費

公債費の分析欄

公債費は、類似団体平均及び全国平均を下回っているが、前年度と比較して、0.7ポイント上昇している。これは、臨時財政対策債の元利償還金の増加によるものである。計画的な償還を継続し、地方財政措置の厚い起債の活用を原則とすることを今後も継続し、良好な水準を保てるよう努めていく。

類似団体内順位:13/48

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外については、前年度と比較して、1.8ポイント上昇し、類似団体平均及び全国平均を上回っている。これは、主に物件費及び補助費等の影響によるものである。物件費については民間委託の推進により今後さらなる増加が見込まれる。補助費等については全庁的な見直しにより今後適正化を図るところである。扶助費については、現時点では平均を下回ってるが、子育て施策の推進及び高齢化の進展により今後増加が見込まれる。

類似団体内順位:24/48

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり513,565円となっている。主な構成費目である民生費は、住民一人当たり215,577円と類似団体に比べ突出しているが、これは一般住宅等の除染事業によるものである。同様に、災害復旧費が49,340円となっているが、道路等公共施設の除染のほか、除染事業に伴う除去土壌等の仮置場の整備・搬出等によるものである(全国平均と福島県平均の差を参照)。東京電力福島第一原子力発電所事故によるこのような異常値は平成32年度まで続く見込みである。教育費も住民一人当たり44,816円となっており、類似団体よりも高い水準となっているが、これは平成30年4月開校予定の西田学園義務教育学校の整備等によるものである。同様に農林水産業費も住民一人当たり12,422円となっており、類似団体よりも高い水準となっているが、これは同事故を受けて、ふくしま森林再生事業等を実施していることによるものである。なお、労働費が平成27年度から大きく減少しているのは、被災求職者対策として実施していた地域雇用再生・創出モデル事業が平成27年度で終了したことによるものである。平成28年度決算から作成した事業別財務諸表の活用、公共施設等総合管理計画に基づく各施設の最適化・長寿命化、民間委託の推進、補助金等の全庁的な見直し、地方債の発行抑制(財政措置の厚い起債を原則とする)、事務のカイゼン及び定員・給与の適正化等により健全な財政運営を継続していく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり513,565円となっている。主な構成費目である物件費(一人当たり149,557円)及び災害復旧事業費(一人当たり49,340円)については、類似団体に比較して突出しているが、東京電力福島第一原子力発電所事故による除染や放射性物質対策に対する経費の影響である(全国平均と福島県平均の差を参照)。同事故によるこのような異常値は平成32年度まで続く見込みである。また、投資及び出資金の数値も類似団体と比較して突出しているが、本市ではゲリラ豪雨による甚大な浸水被害が発生したことから、「郡山市ゲリラ豪雨対策9年プラン」に基づき、雨水貯留管の整備等を下水道事業会計で実施しており、同会計に対する出資金が多額になっていることによるものである。新規整備の普通建設事業費は、平成30年4月開校予定の西田学園義務教育学校の整備等により類似団体と比較して高い水準にある。人件費は住民一人当たり46,070円と類似団体に比べ低くなっているが、これは、人口一人当たりの職員数が少ないことによる。また、公債費についても31,325円と同様に類似団体と比較して低い水準となっているが、財政措置の厚い起債を原則とし、地方債の発行抑制に努めてきたことによるものである。平成28年度決算から作成した事業別財務諸表の活用、公共施設等総合管理計画に基づく各施設の最適化・長寿命化、民間委託の推進、補助金等の全庁的な見直し、地方債の発行抑制(財政措置の厚い起債を原則とする)、事務のカイゼン及び定員・給与の適正化等により健全な財政運営を継続していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、歳入がほぼ横ばい(0.2%の増)なのに対し、歳出が1.1%の増となった。増大する扶助費に財政調整基金を取り崩して対応したこと等により、実質単年度収支は赤字となっている。今後は、さらなる扶助費の増加や老朽化施設の維持補修費の増加等が見込まれることから、歳入確保に加えて、公共施設等総合管理計画に基づく施設の最適化等により実質単年度収支が赤字にならないよう努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全ての会計で赤字は発生せず黒字決算となっている。平成28年度については、水道事業会計において東京電力からの損害賠償金により純利益が増加したこと、熱海温泉事業特別会計において温泉使用料減免に対する震災復興特別交付税が交付されたことにより純利益が増加したこと等があり、黒字額は全体で増加した。今後も引き続き経費節減及び業務の効率化に努め、健全財政の維持に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は増加しているが、これは元利償還金及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加したことが主な要因である。元利償還金のピークは平成29年度、公営企業債の6割以上を占める下水道事業会計の公営企業債のピークも平成29年度を見込んでいることから、ピークを超えるまで実質公債費比率の分子は増加することが予想される。財政措置が見込まれる起債の活用を原則とすることを今後も維持し、一定の水準を保てるよう努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、下水道事業会計をはじめとする公営企業債に対する繰入見込額の減少及び地方債現在高の減少等により前年度よりも良化しており、前年度に引き続き、マイナス値となっている。しかしながら、公共施設の長寿命化及び継続の大型事業による、地方債現在高の増加、震災復興基金及びその他特定目的基金の取崩し等、増加要因もあることから、今後も計画的な地方債償還と財源確保を図り、将来負担の軽減に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、平成27年度に策定した公共施設等総合管理計画において、今後10年間において公共施設の延床面積4.5%に相当する更新費用の削減を目標に掲げ、具体的な取り組みを推進するため、現在個別計画を策定中である。有形固定資産減価償却率は類似団体より低い水準にはあるが、老朽化が急速に進行する見込みであり、今後は個別計画に基づき長寿命化並びに施設の最適化を推進していく必要がある。

類似団体内順位:3/4

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、下水道事業をはじめとする公営企業債に対する繰入見込額、債務負担行為に基づく支出予定額等が減少したことにより、将来負担比率が算出されない(マイナス値)結果であり、今後も計画的な起債償還と財源確保を図り、将来負担の軽減に努めていく。また、有形固定資産減価償却率は類似団体より低い水準にはあるが、施設等を多く保有しているため、更新及び維持補修等に要する経費が多額となることが見込まれ、今後は個別計画に基づき長寿命化並びに施設の最適化を推進していく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体平均値を下回るとともに、将来負担比率は、3年連続で将来負担比率が算出されない(マイナス値)結果となっている。今後も財政措置が見込まれる起債の活用や高利債の借換え等を積極的に行うとともに、計画的な起債償還と財源確保を図り、将来負担の軽減に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体より有形固定資産減価償却率が高い水準にあるのは橋りょう・トンネルであり、特に橋りょうについては全体の48.3%が築30年を超え老朽化が進行しているが、既に長寿命化計画を策定しており、計画的に長寿命化を図る予定である。一方、道路の有形固定資産減価償却率は平均を大きく下回っているが、これは取得年が不明のものは道路認定年度を取得年度とみなしていることによるものであり、実際の点検等を踏まえ、状況に応じた計画的な整備を図る必要がある。また、保育所については東日本大震災後に遊具等の整備を行っていることにより有形固定資産減価償却率は平均を下回っている。学校については、減価償却率は低いが施設数が多いことから、今後は個別計画に基づき長寿命化を図ることにより、更新費用の平準化を図っていく予定である。なお、公民館の1人当たり面積が類似団体の平均を大きく上回っている。既に他類型施設との複合化にも取り組んでいるところであるが、個別計画に基づき最適化についても検討していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

図書館、市民会館、保健所の有形固定資産減価償却率が他市よりかなり高い水準にあるが、図書館全体資産額の51.6%を占める中央図書館では、耐震改修工事を実施中であり、また、保健所・市民会館・庁舎についても設備改修を行っているが、いずれの累計でも1つの施設が占める割合が大きく、老朽化が一斉に進行する見込みであることから、更新費用の平準化を図る上で計画的な長寿命化を進めていく必要がある。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 八戸市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 前橋市 高崎市 川越市 越谷市 船橋市 柏市 八王子市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 枚方市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 呉市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 佐世保市 大分市 宮崎市 鹿児島市 那覇市