亘理町

地方公共団体

宮城県 >>> 亘理町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) わたり温泉鳥の海 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数については平成21年度から減少傾向が続いていたが、平成25年度は前年度と同じ0.50となった。税収については、長引く景気低迷及び東日本大震災による課税免除等措置により大きく減少している状況である。平成25年度においては課税免除区域の減少及び復興事業実施等に伴う個人所得の増加等により前年度比で320百万円増加したものの、震災前の水準と比較すると依然減収傾向が続いていることから、事務事業等の見直し等により歳出削減策を進めるとともに、引き続きインターネットによる競売及びコンビニ収納の充実などの滞納整理強化や企業誘致の実現など自主財源確保に努め、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:98/138

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、震災後において課税免除等により町税収入が減少していることから数値が悪化している状況であるが、平成25年度は課税免除区域減少等により町税収入が回復傾向にあるため、前年度比1.6ポイント改善し85.0となった。しかしながら、税収については今後も震災前と比較すると減少傾向が続く見込みであり、さらには社会保障関係経費や扶助費の増加も予想されることから、自主財源確保や人件費抑制、事務事業の見直し等経常経費の削減を継続的に進めることで財政運営の効率化を図り、経常収支比率の改善を図っていく。

類似団体内順位:44/138

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

「歳入に見合った歳出」への財政構造の転換を図るため、人件費・物件費等の削減を実施してきたところであり、平成22年度までは類似団体平均を下回っていたところである。しかしながら、平成23年度以降は東日本大震災関連の人件費及び物件費が大きく増加していることから数値は大幅に上昇している。平成25年度においては、災害廃棄物処理事業関連の物件費が減少したため前年度比3万1,139円の減となったものの、今後においても震災関連事業の実施に伴う人件費や物件費等が多額に上ると思われることから大幅な削減は困難な状況である。そのため、特に経常的な部分について行財政改革の取り組みを強化し、歳出の削減を図っていきたい考えである。

類似団体内順位:120/138

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に引き続き任期付職員の採用等により職員構成の変動があったこと、また、国家公務員の給与削減措置が終了したことから、前年度と比較して7.5ポイント減少した。類似団体の平均値との比較でも6.7ポイント下回っており、任期付職員の採用は今後数年間影響を及ぼすと考えられるが、今後も国、県、地域の民間企業等の給与の状況を踏まえ、より一層の適正化を図っていきたい。

類似団体内順位:2/138

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき職員数の削減に取り組んできたが、東日本大震災後においては復旧・復興事業が膨大であることから、自治法派遣職員や任期付職員などを増やしている状況である。また、住民基本台帳人口も震災後において大きく減少していることもあり、人口千人当たり職員数は類似団体を1.63人上回っている。今後も数年間は復興事業が多額に上ることから、自治法派遣職員や任期付職員が増加すると思われるが、計画的な定員管理を継続して実施し、指数の改善を図っていきたい。

類似団体内順位:116/138

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、一般会計元利償還金及び一部事務組合における公債費が減少したことなどから、前年度比0.1ポイント減の9.6ポイントとなった。しかしながら、類似団体と比較すると1.1ポイント下回っている状況であり、その大きな要因としては、公営企業に対する公債費財源繰出が多額であることがあげられる。特に宅地造成事業に対しては、平成33年度まで年間約1億円の公債費財源繰出が発生する予定であることから、企業への早期売却実現を目指すとともに、その他の企業会計及び普通会計においても可能な限り新規地方債の発行を抑制するなど、地方債に依存しない財政運営を目指す。

類似団体内順位:83/138

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については前年度同様の-となっており、類似団体と比較すると22.3ポイント下回っている。前年度に引き続き健全性を維持しているものの、財政調整基金等充当可能基金及び基準財政需要額算入見込額等の充当可能財源は減少しており、さらには、普通会計における地方債現在高が災害公営住宅整備事業に係る起債及び災害援護資金貸付金(県貸付金)の借入により増加傾向となっている。今後においても、これら震災関連の借入が大幅に増加する見込みであることから、通常事業分の地方債発行を可能な限り抑制し、また、歳出削減等により財政調整基金の残高を増加させることで、健全化の維持を図る。

類似団体内順位:1/138

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

平成25年度における人件費の経常収支比率については、経常一般財源収入が増加したことから前年度比0.4ポイント減少し26.1%となったが、類似団体平均を2.5ポイント上回っている状況である。これは、類似団体と比較するとラスパイレス指数が6.7ポイント下回っているものの、人口1,000人当たり職員数が震災の影響もあり8.37人と大幅に上回っているためであり、さらには、町税等経常一般財源収入が類似団体より少ないことも一因となっている。今後においては、震災の影響により難しい状況ではあるが、経常的な人件費の削減を継続して実施するとともに、町税の徴収強化や企業誘致の実現など経常一般財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:99/138

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率については、これまでも物件費の抑制に取り組んできたことなどから類似団体平均15.3%と比較し、5.2ポイント低く抑えられた10.1%となっている。今後においては指定管理者制度の推進などにより物件費の増加も考えられることから、従来の物件費削減策を継続し、なお一層の削減を図っていく。

類似団体内順位:12/138

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費の経常収支比率については平成22年度から増加傾向であったが、平成25年度は児童手当支給費及び保育所等運営に係る扶助費の減少により対前年度比0.4ポイント減の5.7%となった。しかしながら、この減少は一時的なものと思われ、今後においても乳幼児医療費や保育所関係経費など少子化対策経費としての児童福祉費関係扶助費の増加が見込まれていることから、削減が難しい扶助費ではあるが、単独事業の見直しを行うなど適正化を図っていく。

類似団体内順位:37/138

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率については、繰出金、維持補修費、投資及び出資金・貸付金の経常収支比率の合計であるが、本町においては繰出金がその96.6%を占めている。繰出金については、事業費削減等により下水道事業への経常的繰出金は減少傾向であるものの依然高い水準にとどまっており、さらには国民健康保険や介護保険、後期高齢者医療への繰出が年々増加していることから、平成25年度においては前年度対比0.2%増の19.2%となり、類似団体平均の14.0%を5.2ポイント上回った。今後においても医療費関連特別会計への繰出金は増加傾向にあると見込まれるが、全体的な事業の見直しを行い、各種特別会計に対する繰出金の圧縮を図りたい考えである。

類似団体内順位:127/138

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率については、類似団体平均を上回る状況が続いていたが、年々数値は改善し、平成22年度以降は類似団体を下回っている。平成25年度においては前年度対比0.4ポイント減少し、11.1%となったところであるが、その主要因としては一部事務組合に対するし尿処理負担金が減少したためである。本町の場合は上記し尿処理の他、葬祭、消防、ごみ処理等といった業務を一部事務組合で行っていることから、一部事務組合への負担金が補助費全体の8割以上を占めており(経常的なものに限る)、負担額も大きくなっている。今後においては負担金のさらなる削減に努めるとともに、各種団体の運営費補助金の見直しなども図りながら補助費等の削減に努め、経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:46/138

公債費

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率については、以前より起債抑制策を図ってきたことなどから類似団体を1.8ポイント下回る12.8%となっている。しかしながら、公債費に準ずる費用(一部事務組合負担金や公営企業などの繰出金に含まれる公債費)まで含めた公債費については、人口1人当たり決算額としては16,445円と類似団体を1,482円、率にして9.9%上回っている。これは、主に下水道事業や宅地造成事業などの公営企業債に充てる繰出金が類似団体より大きいためである。今後においては事業の厳選により起債額の抑制を図るとともに、下水道使用料の定期的な見直しや企業誘致の実現などにより普通会計からの繰出金の削減を図り、公債費経常収支比率のさらなる改善を図る。

類似団体内順位:51/138

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、前年度比で0.8ポイント改善し72.2%となり、類似団体平均を0.4ポイント下回った。公債費及び公債費以外においても類似団体の平均を下回ったことから、今後も行財政改革を継続し、経常収支比率の更なる改善を図っていく。

類似団体内順位:59/138

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

本町の決算については、平成15年度からの三位一体改革以降、歳入における地方交付税等の減及び歳出における扶助費等義務的経費の増などから厳しい財政運営が続き、財源不足を財政調整基金の取り崩しにより対応してきたところである。しかしながら、行財政改革における人件費等の削減や普通建設事業費の大幅な削減などにより、平成19年度以降は実質単年度収支、財政調整基金残高の標準財政規模比が年々改善してきている状況である。特に平成23年度においては、東日本大震災による復旧・復興事業費が多額に上ったものの、通常事業費の大幅な削減等により全ての項目で数値が大きく改善し、特に財政調整基金残高は1,009,873千円の大幅な増となった。今後においても、単独事業として実施せざるを得ない復旧・復興事業が多額に上ると思われるが、可能な限り事業の精査を行い、健全財政の維持を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の標準財政規模比については、本町においては全会計で黒字を維持していることからすべて整数での表記となっている。全体の黒字額の標準財政規模比については、分析を開始した平成19年度以降増減を繰り返し、毎年度15%~20%の範囲内で推移していたが、平成23年度においては30.80%と大きく上昇した。会計別でみると、震災の影響により水道料金収入が大きく減少した水道事業会計以外の全会計で前年度を上回っている。特に一般会計においては、東日本大震災の影響により通常の事業量が大きく減少したこと及び予算規模の増大に伴う各種事業剰余金の増加などにより実質収支額が大きく増加した。今後においても東日本大震災の影響により数値が大きく変動する可能性が高いと思われるが、各会計において適切な財源確保策を講じ、更なる実質収支比率の改善に努めたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

本町における実質公債費比率については平成18年度の14.6%をピークに毎年減少している状況である。構造の内訳を見てみると、普通会計における元利償還金については平成21年度に標記基準が変更になったこと(20年度以前は特定財源を控除した額)を勘案して分析すると、平成22年度がピークとなっており、平成23年度以降は順次減少していくものと推測される。また、公営企業の元利償還金に対する繰入金についても、下水道事業に対する繰入金が減少傾向であることや水道事業及び下水道事業における公債費自体も減少していることなどから減少傾向が続いている。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等についても同様に、組合自体の公債費が減少していることから年々減少している状況である。以上の要因から実質公債費比率の分子の数値が減少し、比率の低下につながったものであるが、今後においては震災関連事業(災害援護貸付金や災害公営住宅整備事業債など)の地方債借入が増加する見込であるため、通常事業分の地方債借入を可能な限り抑制するなどし、実質公債費比率の上昇を抑えたい考えである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率についても、本町においては年々減少している状況である。その内訳を見てみると、将来負担額において、減少傾向であった一般会計等に係る地方債の現在高が平成23年度は災害援護資金貸付に係る県貸付金の増加により、前年度対比で169百万円増加したところである。一方、公営企業債等繰入見込額については、特に公共下水道事業における地方債残高が減少していることなどから平成23年度は大きく減少している。充当可能財源等においては、充当可能基金について年々増加傾向であったが、特に平成22年度以降において財政調整基金残高の増加等により大きく増加している。以上の要因から将来負担比率の分子が減少し、将来負担比率の減少につながったものである。今後においては、特に工業用地の早期売却を目指し、更なる将来負担比率の改善に努めていきたい。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 音更町 釧路町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 養老町 神戸町 揖斐川町 大野町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 明和町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町