北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県都農町の財政状況(2014年度)

🏠都農町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 都農町国民健康保険病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

当町の産業構造は、第1次産業が中心であり、財政基盤が弱い。これにより、本指数は県及び全国平均を下回っている。本指数は直近3ヵ年の平均値となっているが、近年の単年度指数は固定資産税、地方消費税交付金等の増加により上昇傾向にある。今後も歳出の抑制と税収確保に努め、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

全国及び県平均は下回っているが、類似団体平均値及び前年比を上回っている。これは、義務的経費である人件費及び扶助費の増、臨時財政対策債の発行額の減等によるものが要因として挙げられる。今後、高齢化及び子育て支援に伴う扶助費等の増も見込まれるため、税収等経常一般財源確保に取り組むとともに、経常経費の削減に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して大きく下回っている要因として、過去の行財政改革(退職者不補充等)によるものが挙げられる。前年比においては、増額となっているが、新たに陸上競技場の指定管理委託等を開始したことが要因と考えられる。今後も事務経費の点検を行うことはもとより、国・県の補助事業を活用するなど引き続き抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度に引き続き類似団体及び全国町村平均を下回る結果となっている。これは以前実施した職階級制の見直しによる影響が大きい。今後も地域の実情に応じた適正な給与体系の構築に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

勧奨退職や退職者不補充による新規採用抑制策によりほぼ横ばいにあり、類似団体平均を下回っているが、全国及び県平均は依然として上回っている。引き続き、事務の委託や施設の民営化を含めた検証を実施するとともに、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体内の平均値を若干下回ったが、県内及び全国平均値と比較すると高い水準にあるため、今後も比率を意識した財政運営を行う必要がある。今後、普通交付税の減額等も考えられるため、過剰投資に十分留意するとともに過疎債等の有効活用により比率の抑制を図る。

将来負担比率の分析欄

昨年度からは低下したが、県内、全国、類似団体平均を上回る比率となった。これは、充当可能基金が他団体と比較して少額であることが大きな要因と言える。地方債の新規発行の抑制はもとより、普通交付税基準財政需要額算入見込額についても過疎債の有効活用により増加を図り、比率の減少に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体、全国及び県平均値を大きく上回る結果となっている。ラスパイレス指数は低い傾向にあるが、人口千人あたりの職員数は、全国平均を上回っているためと考えられる。事務委託や施設の民営化を含めた検証を実施し、適正な定員管理と人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体、全国及び県平均値を下回る結果となっている。今後、事務事業の見直しにより、指定管理等の民間委託が進むことも予想されるため、引き続き抑制に努める。

扶助費の分析欄

全国及び県平均値を下回っているものの、類似団体平均値を上回る結果となっている。これは高齢者福祉や子育て支援に係る扶助費の増加影響を受けたもので、今後も増加することが予想される。将来的な負担に備え、税収や基金積み増し等の自主財源確保に努める。

その他の分析欄

増加傾向にあるが、類似団体、全国及び県平均値を下回る結果となっている。他会計への繰出金が主なものであり、今後も繰出基準を定め、負担の適正化に努める。

補助費等の分析欄

類似団体、全国及び県平均値を上回る結果となっている。一部事務組合の負担金をはじめ、企業立地奨励金等の将来的な投資に係るものが要因である。今後は補助金交付が適当な事業かどうかを見極め、縮減に向けた検討に務める。

公債費の分析欄

一般会計債の元利償還金や公営企業債の償還財源となった繰入金の額が類似団体平均を大きく下回っており、全国及び県平均についても同様の結果となっている。今後、病院の建替えをはじめ、ハード設備の更新や整備を見据え、引き続き指標の管理に努め、安定的な財政運営を図る。

公債費以外の分析欄

類似団体平均値は上回ったものの、全国及び県平均値は下回る結果となっている。今後は、住民負担の平準化と公平性を踏まえ、類似団体平均値程度の値を目指す。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質収支においては、ほぼ横ばいで推移しているが、平成26年度の実質単年度収支においては大きく赤字となっている。普通交付税等の一般財源の減少、財政調整基金の取崩によるものが要因である。今後も財政調整基金の積み増しを図るとともに、実質単年度収支を意識した財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

直近5ヵ年における黒字額は一貫して伸びている。これは国民健康保険病院事業会計の流動資産(現金・預金)の増加によるものが大きい。引き続き公営企業については、独立採算制の原則及び一般会計繰出基準等に留意し、安定的な経営を図る。また、一般会計においても予算監視を実施し、赤字が発生することが無いように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金等については過去の起債抑制により年々減少している。また、過疎債等の有利な地方債を活用することにより地方交付税への算入も過去との比較において増加傾向にあり、実質的な公債費は減少傾向にある。今後、病院建替え等の大きなハード整備を控えているため、引き続き比率を意識した財政運営に努め、抑制を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債現在高については、近年は、将来に向けての投資により上昇傾向にある。しかし、普通交付税基準財政需要額算入見込額は6割を上回っており、実質的な将来負担額は4割弱と言える。今後は、充当可能基金の増額や無駄な投資を抑えることと有利な地方債発行に努め、比率の増加を未然に防ぐことが必須である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,