北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県都城市の財政状況(2022年度)

宮崎県都城市の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

都城市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業電気事業電気事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2022年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度より0.01ポイント増の0.55ポイントで、類似団体内では平均値となっている。要因は、地方消費税交付金及び固定資産税の増によるものであり、好調なふるさと納税等により、自主財源比率は増加している。今後も企業立地の促進による新たな税収の確保に取り組むとともに、基金繰入や起債発行に頼らずに、経常的な歳入の範囲内で歳出予算を編成する「歳入先行型の予算編成(予算の枠配分)」を徹底し、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

地方税や地方譲与税等は増加したものの、普通交付税や臨時財政対策債が大きく減少した影響があり、経常収支比率は4.0ポイントの増となった。財政の硬直状態が続く中、経常経費の削減に向けた取組はもとより、市税をはじめとする自主財源の確保に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費の決算額は、前年度に比べて33,497円の増となった。主な要因は、ふるさと納税が好調であるが故の委託経費の増や、物価高騰対策関連事業の実施による増であるが、今後、維持補修費については、施設の老朽化に伴い増加が予想されることから、公共施設等総合管理計画に基づく公共施設の適正配置に取り組むことにより、コスト縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも高い指数ではあるが、適正な給与体系を維持している。引き続き、給与体系の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

年々職員数が減少しているものの、人口減少もあり、依然として類似団体平均を上回っている状況である。要因としては、民間委託の推進等を行ってはいるが、合併に伴い、市の面積が比較的広大であることから、支所・出張所を多く設置しなくてはならないことが挙げられる。第4次行財政改革大綱に掲げる定員適正化を目指して、更なる事務事業の見直し・縮小、事務処理の効率化・適正化に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、臨時財政対策債発行可能額の減等に伴い、前年度から0.1ポイント増加し、4.9%となった。今後の投資的事業においては、国庫支出金等の特定財源の確保により、計画的な新規発行市債の抑制を図り、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度と同様に「-」である。地方債の現在高の減により、将来負担額が減となり、分子の値がマイナスとなった。今後も、計画的な地方債の現在高の削減に取り組むことにより、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

人件費は、類似団体平均を上回っている状況であるが、市の面積が比較的広大であることから、支所・出張所を多く設置し、職員(会計年度任用職員を含む。)を配置しなくてはならない状況にあることが要因として挙げられる。第4次行財政改革大綱に掲げる定員適正化を目指して、更なる事務事業の見直し・縮小、事務処理の効率化・適正化に取り組む。

物件費の分析欄

物件費は、前年度から1.1ポイント増加し、類似団体平均を上回っている状況である。今後も公共施設の整備に伴う新たな指定管理料の発生など、物件費の増加が予想されるために、引き続き、歳出予算の精査などにより、物件費の圧縮に努める。

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度から1.0ポイント増加し、類似団体平均を上回っている状況である。要因は、子ども医療費助成制度の実施や、施設型給付費(認定こども園)及び障害福祉サービス給付費の増である。今後も扶助費の増加が見込まれることから、各種審査の適正化、単独扶助費の見直し等を行い、適正化に努める。

その他の分析欄

その他の経費は、前年度から0.4ポイント増加し、類似団体平均を上回っている状況である。施設の老朽化に伴い、今後も維持補修費の増加が予想されることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の適正配置等に努める。

補助費等の分析欄

市町村合併により加入していた一部事務組合が解散したため、一部事務組合負担金等が減少し、一部事務組合の解散以降は、類似団体平均を下回る状況である。今後も、補助金の見直し等を通じて、適正な状態を維持する。

公債費の分析欄

公債費は、前年度から元利償還金は減少したものの、使用料等の充当財源が減少したため、0.7ポイント増加したが、類似団体平均を下回っている。引き続き、繰上償還及び投資事業の適正化を図り、計画的な地方債管理に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費全体としては、前年度から3.3ポイント増加し、類似団体平均を上回っている。公債費以外の事務事業の見直し・縮小、事務処理の効率化・適正化により経費を圧縮していくことが、今後の財政健全化への課題だと考える。また、公共施設等総合管理計画に基づいた公共施設の質的・量的な適正化を図っていくとともに、引き続き、計画的な地方債管理に努めることにより、健全な財政運営を推進する。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

今後の健全な財政運営を見据え、14億4,910万円を積み立てたことにより、財政調整基金残高は2.13ポイントの増となっており、実質収支額については、毎年度ほぼ同水準で推移している。実質単年度収支については、令和4年度には公債費の繰上償還を実施しておらず、財政調整基金の積立金が増加(前年度比1億8,943万円)したことから0.48ポイントの増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計において、赤字は発生していない。標準財政規模比については、ほとんどの会計が例年同水準であるが、都城市介護保険特別会計は、新型コロナウイルス感染症によるサービス利用控えにより介護予防サービス給付費などの歳出が減少したことにより0.84ポイントの増となっている。また、都城市国民健康保険特別会計(事業勘定)においては、市町村事務処理標準システム導入事業等により、歳出額が増加したことにより0.46ポイントの減となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

実質公債費比率の分子の増の要因としては、事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費の減少(-270百万円)が挙げられる。計画的に償還を進めてきたことにより、元利償還金の減少がみられていることから、今後も計画的な償還を推進するとともに、新規発行市債の抑制を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

将来負担比率の分子の減(前年度比-5,481百万円)の要因としては、一般会計における地方債の現在高の減(前年度比-1,069百万円)や充当可能基金の増(前年度比5,711百万円)が挙げられる。今後も地方債現在高の圧縮を図り、健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)・総合文化ホール等の公共施設の維持補修のための財源として、公共施設整備等基金を2億785万円を取崩したことに加え、普通交付税の合併算定替による特例措置の縮減に対応するため合併算定替低減対策基金を6億7,200万円を取崩した一方で、ふるさと応援寄附金の管理・運用に係るふるさと応援基金の残高が49億7,748万円増加したこと、後年度の重点的・継続的に取り組む地方創生推進事業の財源とするため、地方創生基金へ7億3,029万円を積立てたこと等により、基金全体として47億4,600万円の増となった。(今後の方針)・基金の使途の明確化を図るために、個々の特定目的基金に積立てていくことを予定している。

財政調整基金

(増減理由)・今後の健全な財政運営を見据え、14億4,910万円を積立てたことによる増加。(今後の方針)・決算状況を踏まえ、可能な範囲での積立てを行う。

減債基金

(増減理由)・市債の償還のため、264万円を取崩したことによる減少(今後の方針)・市債の発行・償還状況を考慮しながら、積立及び取崩しを実施

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設整備等基金:公共施設の整備(増改築、維持補修、解体及び撤去を含む。)又は公共用地の取得に係る事業の財源・地方創生基金:地方創生の推進・すこやか福祉基金:社会福祉事業の振興(増減理由)・公共施設整備等基金:総合文化ホールの施設整備の修繕費や道路補修費の財源として5億541万円を積立てたことによる増加・地方創生基金:後年度、重点的・継続的に取り組む地方創生事業の財源とするため、7億3,029万円を積立てたことによる増加・地方創世基金:物産振興拠点整備事業及び関之尾公園リニューアル事業に8億5,106万円を取崩したことによる減少・すこやか福祉基金:法人からの指定寄附金100万円を積み立てたことによる増加・すこやか福祉基金:高齢者の避難行動支援者個別支援計画策定事業など事業に対して500万円を取崩したことによる減少(今後の方針)・公共施設整備等基金:毎年度の財政状況を勘案しながら、積立及び取崩しを実施・ふるさと応援基金:ふるさと納税の受け入れ状況により、適正な管理を実施・元気な森づくり基金:森林環境譲与税の受け入れ状況により、適正な管理を実施

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市の有形固定資産減価償却率は、全国平均は下回るものの、宮崎県平均を上回っており、上昇傾向にある。今後においても、公共施設総合管理計画に基づく総量の適正化や施設の計画的な更新や保全に努める。

債務償還比率の分析欄

当市の債務償還比率は、全国平均及び宮崎県平均を下回っている。これは、一般会計における地方債残高の減に加えて、ふるさと応援基金への積立額の増による充当可能基金が増えたことによるものである。今後も、地方債残高の縮減及び計画的な基金積立を行い、健全な財政運営に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

当市の将来負担比率は、「-」である。これは、地方債の現在高の減による将来負担額の減に加えて、「充当可能基金」の増により、分子の値がマイナスとなったためである。有形固定資産減価償却率は、全国平均を下回っているが、類似団体においては同等の水準である。今後も、地方債の現在高の縮減及び計画的な基金積立を行うとともに、公共施設等総合管理計画に基づく施設の老朽化対策等を適正に進め、健全な財政運営に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

当市の実質公債費比率は、4.9となっており、類似団体より低い傾向にある。これは、実質公債費比率の分子となる元利償還金の減額等により公債費の圧縮に努めていることによるものである。今後も、計画的な償還を進めるとともに、新規発行債の抑制を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2022年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2022年度)

財務書類に関する情報②(2022年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

宮崎県都城市の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。