北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮崎県の水道事業宮崎県の下水道事業宮崎県の排水処理事業宮崎県の交通事業宮崎県の電気事業宮崎県の病院事業宮崎県の観光施設事業宮崎県の駐車場整備事業宮崎県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮崎県都城市の財政状況(2011年度)

🏠都城市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

類似団体内では依然として下位に位置している。原因としては、依存財源が歳入の約6割を占めていることが示すとおり、地方税などの自主財源が乏しいためである。企業誘致による新たな税収の確保を通じて歳入増を図るとともに、基金繰入や起債発行に頼らずに経常的な歳入の範囲内で歳出予算を編成する「歳入先行の予算編成(予算の枠配分)」を徹底し、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

職員数削減(第1次行財政改革大綱に基づき平成17年度から平成22年度までで191名削減、さらに平成23年度は平成22年度と比較して35名削減)、公的資金・民間資金の繰上償還、新規起債発行の抑制による地方債現在高の減(平成17年度から平成23年度までで約111億9千万円の減)などの行財政改革の効果により、年々比率は改善している。しかし合併特例期間が終了する平成28年度以降は経常一般財源の約半分を占める交付税が大きく減少すると見込んでおり、第2次行財政改革大綱に基づき職員数削減、民間委託等の推進、公共施設の適正配置・適正活用などにさらに取り組む。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口千人当たり職員数は類似団体平均を上回っているが、人口1人当たり人件費・物件費・維持補修費の決算額は類似団体平均を上回っている。これは物件費及び維持補修費の経常的な経費の節減の効果であるといえる。しかし今後は老朽化した施設の維持補修費が伸びることが見込まれていることから、職員定数の削減により人件費を抑制することで、さらなるコスト削減を目指す。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均は下回っているが、引き続き給与体系の適正化に努める。なお、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置がないとした場合の参考値は97.9となる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革大綱に基づき年々職員数は減少しているものの、依然として類似団体平均を上回っている状況である。第2次行財政改革大綱の目標である「平成27年度までに140名削減」を目指し、事務事業の廃止や見直し、事務処理の効率化・適正化にさらに取り組む。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較し2.1ポイント改善し、9.1となった。改善の要因としては、繰上償還等を除く元利償還金の額の減(対前年度比-279百万円)が挙げられる。しかし、今後は清掃工場建設などの大型事業を計画しており、次年度以降は年々起債発行額が増加すると見込んでいる。大型事業以外の投資事業計画の整理・縮小を図り、新規発行市債の抑制に努め、健全な財政運営に努めるものである。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較し3.2ポイント改善し、33.4となった。改善の要因としては、職員数の削減(対前年度比-43人)に伴う退職手当負担見込額の減(対前年度比-348百万円)、及び地方債現在高の減(対前年度比-1,648百万円)などの将来負担額の削減に努めるとともに、充当可能財源である基金を増額(対前年度比+226百万円)するなど、行財政改革を積極的に取り組んだ成果である。今後も、計画的な行財政改革を進め、健全な財政運営に努めるものである。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

年々改善しており、今後も職員数の適正化、民間委託等の推進等に取り組み、さらなる人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

類似団体内でほぼ平均に位置してはいるが、今後民間委託等を進めていった場合、人件費から委託料(物件費)へシフトすることが考えられるため、引き続き経常的な物件費の圧縮に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回る状態が続いていたが、平成23年度は平均を下回った。これは枠配分予算に取り組む中で、単独扶助費の見直し・適正化が進んだ結果と考えられる。今後も社会福祉費、児童福祉費、生活保護費を中心に増加するものと見込んでおり、さらなる扶助費の適正化に取り組む。

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、維持補修費及び繰出金の増加が主な要因である。維持補修費については今後も伸びていくと予想されるため、施設の適正配置、有効活用に取り組み適正化を図る。繰出金は後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計に係るものが伸びている一方、使用料改定を行った下水道特別会計は減少しており、今後も全ての特別会計において、使用料等の確保、コスト削減を通じて繰出金の抑制を図る。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、市町村合併により加入していた一部事務組合が解散したため、一部事務組合負担金等が減になった影響である。経年変化でも安定した傾向ではあるが、今後も補助金の見直し等を通じ適正化を図る。

公債費の分析欄

類似団体平均を常に上回っているものの、平成17年度から平成23年度にかけて起債残高を約111億9千万円圧縮した効果により平成20年度以降改善している。ただし、今後合併特例期間の最終期に入り合併特例債を活用した大型事業を予定しているため、公債費負担も平成28年度をピークに伸びていくものと見込んでいる。引き続き、繰上償還、投資事業計画の適正化を通じ、計画的な地方債管理に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っていることからも、公債費の圧縮が今後の財政健全化に向けて課題であることがうかがえる。ただし今後大型事業推進のため多額の起債発行を予定していることから、投資事業計画の適正化等、さらに適切な地方債管理に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金の残高については毎年度ほぼ同水準となっているが、普通交付税や臨時財政対策債発行可能額の伸びの影響を受け標準財政規模が増加していることから、標準財政規模比でみると毎年比率が下がっている。実質収支額については毎年度ほぼ同じような比率を保っている。実質単年度収支については、積極的な繰上償還を行い繰上償還額が毎年度増加しているため、比率が伸びているものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

水道事業会計の構成比率が0.45%増えている。その要因は、水道事業会計剰余額の増(対前年度比+228百万円)である。なお、水道事業会計剰余額の増は、流動負債が増加(対前年度比+193百万円)しているものの、現金・預金の増額による流動資産の増加(対前年度比+421百万円)が、それを上回ったことによる。今後も、計画的な行財政改革を進め、健全な財政運営に努めるものである。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子の減(対前年度比-1,418百万円)の主な要因は、元利償還金の減額(対前年度比-279百万円)が挙げられる。これは、計画的な償還を推進するとともに、新規の市債発行額を抑制した成果である。さらに、平成23は国営土地改良事業に伴う負担金(約1,100百万円)が、算入公債費等に計上されたことも主な要因に挙げられる。しかし、当該事項は平成23のみであることを考慮すべきである。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率の分子の減(対前年度比-1,350百万円)の主な要因は、地方債現在高の減(対前年度比-1,648百万円)と退職手当負担見込額の減(対前年度比-348百万円)及び充当可能基金の増(対前年度比+226百万円)が挙げられる。地方債現在高の減は、繰上償還を積極的に行うとともに、市債発行額を抑制したことによる。○償還額8,932百万円(うち繰上償還額1,094百万円)○市債発行額7,285百万円退職手当負担見込額の減は、職員定数の削減(-38名)と特別職(区長)を廃止(-4名)したことによる。充当可能基金の増は、将来の負担に備え、公共施設等整備基金(対前年度比+1,924百万円)及び減債基金(対前年度比+1,070百万円)などを増額したことによる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,