北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県臼杵市の財政状況(2013年度)

🏠臼杵市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

平成21年度から低下し、平成23年度から横ばいとなり、景気の低迷、人口減少、高齢化による労働人口の減少等で地方税が減少となっている。今後も財政力指数は低下傾向にある。自主財源の向上を推進するため、ふるさと納税のより一層の推進を図るとともに、遊休地の処分・1次産業の振興や観光資源を有効に活用した観光地としての活性化に努め、自主財源の向上を図る。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源において、地方税が-135,073千円の減少となったが、普通交付税が113,423千円の増額や臨時財政対策債の増額等により、前年度より0.01ポイントの改善となった。また、分子となる経常経費充当一般財源は、人件費で-181,421千円の減額となり、前年度比1.3ポイントの改善となったが、依然、類似団体平均を3.2ポイント上回っている。今後も、一般会計のみならず、特別会計の事業見直しを推進するとともに、公債費においても、更なる適正化に努め、義務的経費が増加しないよう財政健全化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費においては、前年度に比べ-189,561千円の減額、物件費においても-7,992千円の減額となり、大きく改善されたものの、人口減少(-543人)により、決算額は微減となった。類似団体平均に比べ低い水準にあるが、新たな施設による維持管理経費の増加、既存システム改修等による経費の増加も見込まれる。今後も行政サービスが低下しないよう、事業の適正化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度においては、類似団体平均を3.9ポイント上回り、高い水準にあったが、国家公務員の給与抑制措置の改正と併せて、平成25年度に給与抑制の措置(職員給の4%カット)を講じたことにより、11.9ポイントと大きく抑制した。今後も給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比較して0.15ポイント増加については、人口減少(-543人)が増加要因である。平成22年度に策定した「臼杵市総合計画後期基本計画」に掲げる平成27年度の人口千人当たりの職員数(消防職を含む全会計)9.70人を目標に取り組み、平成26年4月1日現在では、8.87人と目標を大きく上回って推移している。今後も事務の効率化を進めるとともに、行政サービスの向上を目指し、職員の資質向上に努める。

実質公債費比率の分析欄

公営企業への繰出金の増加(+28,947千円)や公債費充当特定財源の減少(-24,338千円)など悪化要因があったが、元利償還金の減少(-73,276千円)や災害復旧費等に係る基準財政需要額の増加(+89,772千円)等の好転要因により、前年度に比べ0.9ポイントの改善となった。実質公債費比率においては、5年連続して改善されているものの、今後も世代間負担の公平化や事業の適正化に努め、プライマリーバランスに留意しながら地方債発行の平準化を図り、実質公債費比率の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

基準財政需要額算入見込額のうち、財政調整基金(+293,658千円)の増加やその他特定目的基金(+222,134千円)の増加、また地方債残高(-140,489千円)の減少により、前年度に比べ-7.7ポイントの改善となった。類似団体平均を34.1ポイント下回っているものの、人口減少等による自主財源の確保が極めて厳しい状況にある。今後も交付税算入見込のある有利な起債の選択に努め、一層の改善に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

職員給の4%カット(-37,223千円)による減少及び退職者数の減少により、経常一般財源(-181,421千円)が減少したことにより、前年度に比べ1.6ポイントの改善となった。今後も定年退職者により短期的に増加が見込まるものの、事務の効率化、職員の資質向上に取組み、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

恒常的に支出される光熱水費や燃料費の単価等上昇により経常一般財源(+17,234千円)の増加となった。また経常経費に充てる特定財源のうち、子育て支援交付金(-7,799千円)、放課後子ども推進事業補助金(-2,816千円)の減少となったことにより、前年度に比べ0.2ポイントの悪化となった。今後も増加傾向が見込まれるが、事業の見直しを推進し、抑制に努める。

扶助費の分析欄

児童福祉費(-58,694千円)、生活保護費(-27,626千円)等が減額となったが、障害者自立支援事業(+88,201千円)、放課後児童デイサービス事業(+16,999千円)の増加となり、前年度と比較して0.1ポイントの増加となった。依然、類似団体平均を1.3ポイント上回っており、今後も障害者自立支援事業においては、費用負担の増加が見込まれる。

その他の分析欄

繰出金において、介護保険繰出金(+29,963千円)、公共下水道繰出金(+41,002千円)、特定環境保全下水道繰出金(+13,936千円)が増加したこと等により0.6ポイントの悪化となった。今後も増加傾向が見込まれるが、事業の見直しを推進し、抑制に努める。

補助費等の分析欄

大分市ごみ処理管理費負担金(-10,820千円)等により、経常一般財源(-20,139千円)の減少等となったことにより、前年度に比べて0.1ポイントの改善となった。

公債費の分析欄

元利償還金については、前年度から比較して、旧合併特例債(+55,943千円)、臨時財政対策債(+40,053千円)等の増加があったが、県貸付金(-107,908千円)学校教育施設等整備事業債(-19,555千円)等の減少により前年度と比較して0.5ポイントの改善となった。依然、類似団体平均を4.1ポイント上回っており、今後も公共施設整備5ヶ年計画に沿って、プライマリーバランスに留意し、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

前年度に比べ、0.8ポイントの改善はみられたものの、物件費、扶助費、繰出金においては、今後も増加傾向が見込まれる。人口減少が続く中で、今後も地方税の減少も見込まれ、特に、繰出金のうち、公共下水道会計、特定環境保全下水道会計、農業集落排水事業会計においては、施設の老朽化が進んでおり、今後の事業費は増加が見込まれる。今後とも経費の節減及び適正化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

標準財政規模比でみた財政調整基金残高においては、合併算定替えを見据え増加となった。予算の執行にあたっては、不用額の把握を適宜行い、年度中の補正予算編成等に反映させることで、実質収支額の平準化に努めている。今後も、各種基金の積み立てを計画的に行い、行政サービスの維持向上と財政力の強化を図るため、事業の精査及び適正化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

昨年度に引き続き、平成25年度もすべての会計で黒字となった。標準財政規模においては、前年度に比べ普通交付税(+113,423千円)、臨時財政対策債(+20,002千円)の増加があったものの、地方税の減少(-135,150千円)等により、前年度に比べ-25,333千円の減少となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

前年度に比べて、公営企業の元利償還金に対する繰入金の増加(+28,947千円)があったものの、元利償還金の額(-73,276千円)の減少や公債費に準ずる債務負担行為の額(-16,137千円)の減少により実質公債費比率の分子の改善となった。今後は、過去に発行した臨時財政対策債の元利償還の増加が見込まれるものの、低利による償還利子の減少が見込まれる。また、算入公債費等についても、有利な地方債の選択に努めており、改善が見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

地方債の発行抑制や過去に発行した臨時財政対策債の元金償還の増加により、地方債残高の減少が図られた。また財政調整基金等の充当可の基金が増加したことにより、将来負担比率の分子が減少し将来負担比率の改善が図られた。今後の将来負担額については、小中学校の耐震化や小学校改築事業など起債発行事業の増加が見込まれ、地方債残高の増加や、公営企業債等繰入見込額も増加が見込まれる。また充当可能財源等についても、合併算定替えに伴う普通交付税の減少が見込まれ、厳しい見込となるが、基準財政需要額算入見込のある有利地方債の選択をすることにより、小幅であるが将来負担比率の分子が改善するものと思われる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,