北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県南関町の財政状況(2014年度)

🏠南関町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

消費税増税の影響で僅かに前年を上回ったが、以前類似団体平均と比較すると低水準である。少子・高齢化による人口減少に対応するため、企業誘致を促進し定住対策を強化を図っているが、財政力の強化までには至っていないのが現状である。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を大きく上回っており、財政の硬直化が継続していることが伺える。少子・高齢化に伴い、扶助費等の義務的経費は年々増嵩しており、歳出構造の見直しが急務となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

公共施設の老朽化及び行政に対するニーズの増加に対応するため、物件費は漸増にあるが、定員適正化計画に基づき定員管理を行っているため、結果的には類似団体平均を下回って推移した。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の平均を下回っている。定員適正化計画に基づき、今後も適正な職員数及び給与等の運用に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき定員の管理を行っているため、類似団体平均とほぼ同水準で推移している。今後も施設の民営化等に伴い定数削減を進める予定。

実質公債費比率の分析欄

起債の元利償還金は年々漸増傾向にあるが、過疎債等有利な起債を活用しているため、類似団体平均とほぼ同水準で推移している状況にある。

将来負担比率の分析欄

地方債の残高は、高水準で推移しているが、過疎債等有利な起債を選別して借入を行っている。また、基金も安定して確保しているため全国平均を下回って安定した状態にある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均を上回っているが、今後施設の民営化等に伴い人件費は漸減するすものと思われる。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較し、物件費に投入された経常一般財源は低率となっている。これは、行政改革大綱に基づき、徹底した物件費の削減を図った結果である。

扶助費の分析欄

少子・高齢化に伴い社会保障費が年々増加し、類似団体平均を上回るような状況となっている。

その他の分析欄

類似団体を上回って推移しているが、公営企業への繰出金の抑制により近年改善しつつある。

補助費等の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準で推移している。消防、衛生費負担金が年々増嵩しているが、単独補助金の見直し等で歳出削減に努めている。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較し、公債費に充当した一般財源比率は高くなっている。近年、教育施設等の大型施設整備に充てた起債の償還が始まったことが影響している。

公債費以外の分析欄

人件費及び扶助費が類似団体平均を上回っているため、結果的に類似団体平均を上回って推移している。今後、義務的経費の見直しも必要である。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は高水準で推移している。今後庁舎移転等も検討されており、貴重な財源となっている。また、実質単年度収支については、H26年度はマイナスとなった。これは、一時的に公債費が増えたこと等が影響しているものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

実施計画等に基づいた計画的な予算の編成及び執行により、全ての事業で赤字決算とはならなかった。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率は、横ばいで推移している。これは、過疎債等有利な起債を借り入れることにより、元利償還金等は増加しているものの交付税の基礎数値に算入された公債費も同様に伸びている結果である。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、臨時財政対策債の借入れ増に伴い大幅に増加している。しかし、有利な起債借入れのため、充当可能財源である基準財政需要額算入見込額も大幅に増加している。その結果将来負担比率(分子)は低い水準を保っている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,