北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

佐賀県の水道事業佐賀県の下水道事業佐賀県の排水処理事業佐賀県の交通事業佐賀県の電気事業佐賀県の病院事業佐賀県の観光施設事業佐賀県の駐車場整備事業佐賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

佐賀県神埼市の財政状況(2013年度)

🏠神埼市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については、平成21年度以降類似団体平均値とほぼ同数値あるいは上回った数値で推移している。平成25年度においては、税収の増加等も影響し、対前年度比0.1ポイントの増となった。今後も財政基盤の安定を図るため、税収等の自主財源の確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、平成21年度以降類似団体平均値を上回っていたが、平成25年度は対前年度比2.7ポイント増となり、類似団体平均値を下回った。主な要因として、地方交付税の減少等がある。今後は、税収確保の対策を強化するなど、安定した自主財源の確保に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の状況については、平成25年度は前年度と比較して増加しているが、類似団体平均を大幅に下回っている。人件費については定員管理による職員数抑制の影響で減少しており、今後も定員管理の推進により人件費の抑制を図る。物件費については、固定資産評価システム更新業務委託料、住民基本台帳ネットワーク機器更新委託料の増が要因となっている。また、各施設の老朽化による改修費の増加が見込まれるため、事業の「選択と集中」を重視し、さらなる支出の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、平成25年度は前年度と比較して7.9%の減となり、21年度以降類似団体平均値を下回る数値で推移している。今後も、適正な定員管理を行うとともに、適正な給与水準の運用に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理による職員数の抑制を行ってきた結果、類似団体平均値を大きく下回った。今後も適正な定員管理を行うとともに、事務事業の見直し、職員の資質向上等に努め、効率的な行政運営を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、前年度と比較すると0.9ポイント減の14.4%となり、23年度以降18%を下回っている。一部事務組合が起こした地方債償還額の減少や、標準財政規模の数値が大きくなっていることが改善につながっている。今後も、繰上償還の取り組みを行っていくとともに、財政規模に見合った起債の活用を行っていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、前年度と比較すると14.5ポイント減少し、類似団体平均値より5.3ポイント下回った。主な要因として、充当可能基金の増や債務負担行為による支出の減等である。今後も計画的な基金の積み立てや地方債の繰上償還等を行いながら、将来負担比率の軽減に取り組んでいくよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費については、定員管理による職員数の抑制を図ることにより、前年度と比較して0.3ポイントの減となり、類似団体平均値より1.2ポイント下回った。今後も行財政改革及び適正な定員管理等の取り組みを推進し、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費については、全年度と比較して0.7ポイントの増となり、類似団体平均より2.1ポイント下回った。主な要因としては、固定資産評価システム更新業務委託料や住民基本台帳ネットワーク機器更新委託料の増である。今後も、各施設の老朽化による改修等が増加する見込みであるため、さらなる節減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費については、前年度に比べて0.6ポイントの増となり、類似団体平均値より0.5ポイント上回った。主な要因としては、生活保護費や老人福祉費等の増加である。今後、扶助費の自然増が懸念されるが、子育て支援を含む制度改正等による需要額の動向に注意を要する。

その他の分析欄

その他については、前年度と比較して0.3ポイントの増となり、類似団体平均値より1.8ポイント下回った。主な要因として、特別会計への繰出金の増である。公営企業会計を含む特別会計への繰出金が年々増加傾向にあるため、数値も増加傾向にある。

補助費等の分析欄

補助費等については、前年度と比較して0.6ポイントの増となり、類似団体平均より5.4ポイント上回っている。主な要因としては、一部事務組合負担金等の増である。

公債費の分析欄

公債費については、前年度と比較して、0.8ポイントの増となり、類似団体平均値より0.1ポイント上回った。元利償還金のピークを過ぎ、減少傾向にあったが、憩いの家改修等複数の大型事業の実施に伴う地方債の借り入れにより公債費の増加が見込まれる。今後、起債に伴う後年度元利償還金等財政計画に基づく適切な事業執行に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、前年度と比較して1.9ポイントの増となり、類似団体平均値より0.8ポイント上回った。今後においては、国の施策の動向や社会情勢の変化に注視し、計画的な財政運営を図り、財政の健全性を確保するよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高については増加傾向にあり、平成25年度は26.22%と前年度比2.5%の増となった。要因としては、後年度における大型事業等を見据えた基金積立を行ったことであり、今後も長期的な視野をもって財政運営に努める。実質収支については、翌年度に繰り越すべき財源が前年度と比較して64,983千円の増となり、前年度比0.78%増の4.53%となった。実質単年度収入は、前年度と比較し、179,941千円の減となり、前年度比1.95%減の5.23%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成25年度も前年度に引き続き、すべての会計において黒字となっている。また、標準財政規模の対する実質収支額の構成割合も前年度同様一般会計が最も大きく前年度に比べて0.78ポイント増加し、4.53ポイントとなった。今後も、各会計において効率的な事業運営を図り、財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

25年度において地方債の繰上償還を197百万円行い、対前年度の元利償還金は44百万円増の1,811百万円となった。21年度以降の元利償還金は、減少傾向にあったが、25年度においては、憩いの家改修等大型事業の完了に伴う地方債の借り入れの影響もあり前年度と比較して増となった。今後においても、繰上償還が可能となるよう財源確保の強化に努め、公債費負担の軽減を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額については、債務負担行為に基づく支出予定額は年々減少し、25年度では1,337百万円となり前年度と比較して261百万円の減となった。充当可能財源等については、25年度の充当可能基金が5,385百万円となり、前年度と比較して331百万円の増となった。これらの要因により、25年度の将来負担比率の分子については、4,498百万円となり、前年度と比較して、1,217百万円の減となった。今後も財政規模に見合った運営を図り、将来負担の軽減に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,