北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

佐賀県の水道事業佐賀県の下水道事業佐賀県の排水処理事業佐賀県の交通事業佐賀県の電気事業佐賀県の病院事業佐賀県の観光施設事業佐賀県の駐車場整備事業佐賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

佐賀県伊万里市の財政状況(2015年度)

🏠伊万里市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 個別排水処理 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

前年度と比較し0.01%増となり、類似団体平均を上回る結果となった。引き続き、人件費の抑制や緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上などによる歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し、1.9%減少したものの、依然として全国平均及び県内平均よりも高い数値となっている。減収補填債の借入により数値的な回復を見せているが、市税等の経常一般財源は減少し、また、前年度に引き続き、扶助費及び他会計(工業用水道事業特別会計、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計)への繰出金等の経常費用について増加が続いている。市税の収納率向上による歳入一般財源の確保に加え、扶助費、繰出金については各種事業の適正実施(適正化)により可能な限り抑制に努める。また、事務事業の見直しを継続し、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較し、物件費の増加により微増したものの、各種平均よりもやや小額で抑えられている。大きな増減要因としては、人件費が全体的に減少したことに対し、ふるさと応援寄附募集、社会保障・税番号制度システム等に要した費用の増によるものである。人件費については、市の面積が広大で、類似団体と比較し、支所出張所が多く大幅に減少させることは難しいが、民間でも実施可能な部分については、委託化、指定管理者制度の導入などの検討により、コストの低減を図っていく方針である。物件費については、ふるさと応援寄附募集等の歳入を伴うものについては、バランスを注視しつつ事業を実施していく。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度同様、類似団体平均より高い数値となっている。今後も市の財政状況を勘案しながら、人件費の抑制に努める必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度並みを維持しているが、市域が広く学校や出張所等の出先機関が多い現況を踏まえ、適切な定員管理を継続していく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

類似団体の平均を上回っている要因としては、第4工業用水道事業や公共下水道事業の起債償還に係る繰出金が大きいためである。今後、各企業会計の経営の合理化、効率化による経営健全化により繰出金の抑制を図る必要がある。また、市債の新規発行については可能な限り抑制しているため近年低下傾向であるが、原則として、単年度の地方債借入額について、公債費の長期債償還元金以下に抑制し、市債残高の圧縮を図ることで、実質公債費比率18%以下を維持するよう努める。

将来負担比率の分析欄

近年、数値は回復傾向にあるものの、依然として類似団体の平均を大きく上回る96.1%となっている。主な要因としては、第4工業用水道事業や公共下水道事業の起債残高が多いことと、充当可能な基金の残高が少ないことがあげられる。今後も、企業会計において適正な受益者負担の確保や経営の合理化、効率化を図り、一般会計からの繰出が標準財政規模(臨時財政対策債を含む)の15%以下となるよう、各会計の経営健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、平成24年度に大きく類似団体平均を上回ったものの、翌年度以降は徐々に平均へ近づき、平成26年度から続けて類似団体平均より低い水準に達した。平成24年度から平成26年度の間には、病院事業や常備消防事業の広域化による職員数の動きなど影響する要因があったが、一定化してきたものと思われる。今後も引き続き人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を若干下回っているが、年々平均に近づきつつある。微増傾向の要因は、保育園、児童クラブ、学校、給食センター等の運営費用(賃金、需用費等)や生活困窮者支援等新規事業に係る委託料の発生によるものであり、民生費、教育費の割合が高い。今後、学校や幼稚園等の公共施設の統廃合による適正配置を行い、維持管理経費等を削減することとしており、引き続き抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ高止まりしている。前年度に急激に膨らんだ生活保護費は、やや下降気味であるが、児童福祉費において、子ども子育て支援新制度施行による教育・保育給付費負担金等の増加や障害者自立支援給付費の増加などが要因に挙げられる。資格審査等の適正化、頻回受診等の是正指導等を進めていくことで、上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。主なものは工業用水道事業特別会計、公共下水道事業特別会計、国民健康保険事業会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計への繰出しとなっている。今後は、使用料や保険料(保険税)などの見直し等により、各会計の経営健全化を行うことで繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

前年度と比較して、数値が0.3%改善したものの、ほぼ類似団体平均並みだった数値が、類似団体平均を上回る結果となった。前年度については、消防広域化による伊万里・有田消防組合の発足により、人件費が減少する一方、負担金が増加したが、当該組合に対する負担金については発足年度と比較して減少しており、今後、組合運営費用も経常経費については、ある程度一定化していく見込みである。今後も、各種補助金等の補助率の見直しや金額の削減等について検討を行い、類似団体平均以下となるよう努めていく。

公債費の分析欄

前年度と比較して0.7%減少し、前年度に引き続き類似団体平均を下回っている。原則として、単年度の地方債借入額について、公債費の長期債償還元金以下に抑制することで、市債残高の圧縮に努めているが、今後、小中一貫校整備事業や、防災行政無線施設整備事業、その他公共施設改修事業などの大型事業がある中で、引き続き極力起債を抑えた財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を4.6%上回っている。その原因は、扶助費、繰出金によるものである。各分析にも掲げているとおり負担軽減へ向けてなお一層抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・民生費が構成の大部分を占めており、住民1人あたり167,952円となっている。類似団体平均よりも下回っているが、民生費のうち約65%を占める扶助費については類似団体平均を大きく上回っている。特に、児童福祉費については平成24年度から増加が続いており、子ども子育て支援新制度施行による教育・保育給付費負担金の対象施設増加によるものや、医療費助成事業等の単独事業に要する経費が大きいことが要因である。今後も、子どもの医療費助成事業の拡充等により児童福祉費の増加は続く見込みである。・商工費は、住民1人あたり20,326円となっており、類似団体平均を上回る水準で推移している。大きくは工業用水道事業への繰出金の影響であり、今後も、同程度の水準で推移する見込みである。また、前年度からの増加については、プレミアム付商品券発行支援事業等が主な要因である。・教育費は、住民1人あたり30,386円となっており、類似団体平均を大きく下回っているが、前年度までで小学校校舎改築工事が終了したことにより下降しているものである。しかし、今後、小中一貫校建設工事等の大型事業を実施予定のため上昇する見込みである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民1人あたり465,639円となっている。・主な構成項目である扶助費は、住民1人あたり106,713円で、平成23年度から年々増加傾向にあり、翌年度以降も同様に増加していく見込みである。特に、児童福祉費について類似団体平均と比較して高い水準にあり、子ども子育て支援新制度施行による教育・保育給付費負担金の増加や、医療費助成事業等の単独事業に要する経費が大きいことが要因である。その他、老人福祉費や生活保護費についても類似団体平均を上回っていることから、資格認定等を要するものについては適正実施に努めていく。・その他、類似団体平均を大きく上回っている投資及び出資金については、公営企業(水道事業、工業用水道事業)に対する出資であり、主な内容は企業債償還元金出資金であり、企業債残高が大きいことから大幅な削減は困難であるため、今後の企業債発行を可能な限り抑えるよう努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は、法人市民税等の減収により市税収入は大幅な減となったが、地方交付税等の増や減収補填債の借り入れにより減収分を補ったため、前年度から続けて財政調整基金を取り崩さずに決算を迎えることができた。実質収支額及び実質単年度収支も増加し、黒字を維持しているものの、減収補填債に頼る結果となり厳しい状況となっている。今後も市税等の大幅な増収が難しい中において、一般財源の確保が厳しい見込みであり、財政調整基金等の各種基金の取崩しによる財政運営も見込まれるため、収納率向上による税収の確保に努めるとともに一層の歳出削減を行うことで基金残高の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、国民健康保険特別会計以外において黒字であり赤字比率はない。国民健康保険特別会計では、常に収納率の向上等により歳入の増加に努めており、平成27年度においては、保険税率改定を行い、さらなる赤字の解消に努めたが、同年度に登場したC型肝炎新薬など高額薬剤の影響により医療単価の増加も著しく、結果として累積赤字が増え続けることとなった。平成30年度からの国民健康保険広域化に向け、平成29年度中の赤字解消の必要があることから基金の取り崩しや、貸付金等を活用した赤字解消を検討しているが、今後も、保険税の適正な賦課と収納率の向上に努めるとともに、被保険者自身による健康意識啓発を促進する事業など医療費抑制策の実施や、レセプト点検の強化等により医療費の適正化を図り累積赤字の解消に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は平成27年度で16.3%となっており、年々減少傾向にある。その要因として、元利償還金が減少し、また財政運営に有利な地方債の発行により普通交付税に措置される算入公債費等が増加している。起債の新規発行については、原則として、公債費の長期債償還元金以下に抑制し、公債費の平準化を図りながら残高の圧縮を行う方針であるが、今後、小中一貫校整備事業や、防災行政無線施設整備事業、その他公共施設改修事業などの大型事業がある中で、引き続き極力起債を抑えた財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、近年、減少傾向にあり、平成27年度は96.1%(前年度比-22.2%)となっている。これは、充当可能基金の増加や基準財政需要額算入見込額の増加によるものである。今後は、小中一貫校整備事業や、防災行政無線施設整備事業等の大型事業があることなどから、引続き公債費負担適正化計画に従って極力起債を抑えた財政運営を行っていくことが重要であるため、起債の新規発行については、原則として、公債費の長期債償還元金以下に抑制し、公債費の平準化を図りながら残高の圧縮を行う。また、企業会計における適正な受益者負担の確保や経営の合理化、効率化を図り、一般会計からの繰入が標準財政規模(臨時財政対策債を含む)の15%以下となるよう、各会計の経営健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに依然として類似団体平均を大きく上回っているものの、近年においては年々減少傾向にある。その要因は、既往債の償還が終了したことによる公債費充当一般財源の減少や起債の新規発行の抑制、充当可能な基金残高の増加によるものである。今後、佐賀県西部広域環境組合等関係する一部事務組合の起債償還に係る負担金の増加や、小中一貫校整備事業、防災行政無線施設整備事業等大型事業の実施により起債額の増加が見込まれる中で、引き続き地方債の借り入れの抑制に努め、公債費負担の適正化を図る必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,