北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県大川村の財政状況(2015年度)

🏠大川村

地方公営企業の一覧


収録データの年度

📅2023年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

普通交付税交付額が対前年度比23,011千円の微増、基準財政需要額側の数値についても27,970千円の微増の中での3か年平均での計算により、前回とほぼ同数値となり、横ばいの状況が続いています。全国平均はもちろん、高知県の平均も依然として大きく下回り、類似団体内での下位に位置するなど、自主財源に乏しく、その財源の多くを地方交付税に依存せざるをえない財政状況が続いています。地方交付税、特に普通交付税の交付額に大きく増減の影響を受けますが、大型の建設事業が概ね完了した平成29年度以降は予算規模が10億円台前半で推移していた平成24年度以前ベースでの普通交付税交付額500,000千円+人口減少対策分での交付額見込みを見据えつつ、過年度の推移を維持させ、現状と同程度を目途にした財政運営を目指します。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については平成15年度の最大ピーク時の105.9%から、過疎対策事業債および災害復旧事業債、臨時財政対策債に限定して発行を行う起債抑制効果および起債償還ピークを越えたこと等により、平成18年度から100%を下回っています。しかし、類似団体順位では長く下位に位置しており、厳しい財政状況が続いています。平成27年度は普通交付税23,011千円の微増および人件費等の経常経費の抑制には引き続き努めていたこともあり、前回から1.2ポイント低下しました。今後については普通交付税以外での自主財源における経常収入の伸びが見込まれない中、臨時算定費目の算定額の減少ならびに平成27年度での国勢調査人口の減少の中で90%台に再び上昇していくことが確実視されるため、経常収支比率の健全化については歳出抑制とあわせて人口減少対策の成果を確実にあげて配分型から成果型の算定費目の中で普通交付税の確保を目指していく必要があります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費の額はマイナンバー制度の稼働に伴うシステム整備委託料23,639千円等の増により対年度比38,971千円、14.9%の増であったものの、人件費ではもともと職員数が僅少な中で新規採用職員が0名であったことと育児出産休暇を取得した職員が2名いたことにより、総額で3,623千円の微減になりました。人口一人当たりの換算では対前年度比で72,773円の微減となりましたが、人口数が397人と全国でも最小クラスの自治体であるため人口一人当たりの人件費、物件費額は依然として高位に位置しています。当面は新規採用、退職者ともに増減も大きくない見込みであることもあわせて今後10年間程度は、人件費については緩やかに上昇していくことが予想されます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成10年代から進められてきた55歳での勧奨退職の実施による職員の平均年齢の低下等に伴い近年では100を下回る数値が続いています。今回は国側の給与水準値の変動により2.1ポイントの微減となりました。平成27年度からは昇給率に対する人事評価制度の導入を行っており、より適切な給与額の支出を計りつつ、全体としては引き続き100を上回らない範囲での給与支給を目指します。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成27年度末で1名退職、平成28年度4月1日付で1名の新規採用があったため職員増減数は0名、人口一人当たりの職員数としても変更はありません。平成29年度では1名増を予定していますが、当面は大きな増減数は見込まれないと思われます。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率について、分母値での標準税収入額35,762千円、普通交付税23,011千円の増に対し、分子は過年度借入の過疎対策事業債の元金償還が開始されたとはいえ2百万円の微増にとどまったため、3か年平均での計算では0.6ポイント減少しました。しかし、平成28年度では約545,000千円、平成29年度では344,200千円の起債発行を計画しており、平成31年以降の起債償還額の増加により上昇が予想されますので、18%以上とならない範囲での起債発行と償還を目指します。

将来負担比率の分析欄

将来負担額については、分母値では大きな増減はありませんでしたが、分子値では基金への積立で充当可能財源が147,897千円増加した一方で、地方債残高は219,177千円の増、組合等負担見込485千円の減、退職手当負担見込額79,110千円の増があり、将来負担比率は前年度の-205.2から-122.6へと82.6ポイント増加しています。今後、地方創生関連事業や村振興計画施策の集中的な大型ハード事業への充当により基金は積立額を取崩額が上回ることと、普通交付税の減少、同事業に充当する過疎対策事業債の起債残高の増加とあわせて上昇が予想されますが、可能な限り0を超えない範囲での維持を目指します。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

一般職の新規採用者0名、平成26年度育児休暇所得者1名の職員給増、地域おこし協力隊1名増の増加要因に対し、平成27年度の出産、育児休暇を取得した職員2名分の職員給の皆減により人件費総額では-3,623千円の減で0.8ポイントの微減。今後については平成28年度での職員数の増減は0名ですが、平成29年度での新規採用職員1名の予定や昇給、地域おこし協力隊等の一般職員以外での増員により緩やかに増加していく見込みです。

物件費の分析欄

物件費の額は基幹業務系のクラウド対応業務委託料10,472千円、マイナンバー制度の本格稼働に伴うシステム整備委託料23,639千円等の単年度の臨時的経費の増により全体では増加したものの、経常的な経費部分では歳出抑制に努め、19,991千円の減となり、2.0ポイント減少しました。

扶助費の分析欄

平成27年度では自立支援医療費1,955千円の増が大きく全体では3,623千円の微増となっています。村内の障害者数や児童数は全体でも少数で今後も大きな増減はない見込みですので、同低水準程度での推移が予想されます。

その他の分析欄

施設の老朽化や人口の高齢化等、臨時的かつ新たな歳出を要する要素は年々増加しているものの、維持補修費や経常的な繰出金等においても細かな歳出の抑制や特別会計側での効率運営の効果により前年度比0.2ポイントの微増に留まりました。しかし、村内にが築四半世紀以上が経過し老朽化した未改修施設が多く、単年度突発的に維持補修費は大きく増加する可能性があるため、予算的な面からも安全性の面からも公共施設総合管理計画の中で除却も視野に入れた適切な整備を行っていきます。

補助費等の分析欄

単年度で実施した観光振興のための村民を明るく豊かにする補助金18,379千円増、森林組合への林業関係補助金3,341千円増、畜産振興のための特産品販路拡大や人材育成のためのソフト事業補助12,100千円の皆増、プレミアム商品券事業4,974千円皆増等により全体としては61,296千円の増となったものの、経常経費充当一般財源については、村内団体に対し、毎年度、経常的に交付している補助金において畜産振興関係の補助金で増加があり、10,049千円の増加となり、前年度比で0.9ポイントの微増となりました。

公債費の分析欄

過年度借入の過疎対策事業債の元金償還が開始されたことにより7,666千円の増。平成28年度では約545,000千円、平成29年度では344,200千円の起債発行を計画しており、平成31年以降、の起債還額の増加により上昇が予想されます。一時借入金は300,000千円の増で、利子額は425千円増加しています。

公債費以外の分析欄

村振興計画に記する人口減少対策を目的とした集中的な投資期間の中で関連する各種歳出増加が急増した前年度に引き続き、平成27年度は1,944,220千円という過去最多の決算額となりましたが、国の交付金事業を取り入れつつ、31,370千円の経常経費の増に留まり、1.3ポイントの微減となりました。今後も政策的経費の歳出に少しでも予算を転じることができるよう起債以外での特定財源確保を行いつつ経常的歳出の抑制に努め、全体での経常収支比率80%台を目指します。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

性質別歳出と同じく人口数が397人と全国での最少(内陸部)の自治体であるため、住民一人あたりの歳出額に換算すると多くの目的別歳出では突出して上位に位置していますが、本年度は決算総額全体で381,876千円と対前年度比で大きく増加する中、特に増加が大きい目的別歳出としては老朽化した村営集合住宅の新築事業費を含む土木費、鶏舎施設新築等の地場産業振興施設整備を含む農林水産業費、マイナンバーやクラウドシステム改修費用を含む総務費、診療勘定繰出金、専用水道修繕費の支出増が多い衛生費となっています。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人口数が397人と全国での最少(内陸部)の自治体であるため、住民一人あたりの歳出額に換算すると多くの性質別歳出では突出して上位に位置しています。分母値で特に増減が大きい性質では普通建設事業費の新規整備ですが、これについては公営住宅建設事業180,483千円の増、集落活動センター施設整備事業73,130千円、畜産施設整備関連での72,082千円の増と、インフラ、地場産業振興関連での施設整備のための歳出皆増によるものです。貸付金の皆減は前年度に村の第3セクターに対し畜産の生産体制増強のために実施した貸付の皆減によるものです。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については平成26年度末と平成27年度末の差額で4,035千円の減となっています。標準財政規模の22,817千円の増とあわせ実質赤字比率のポイントでは対前年度比で1.64ポイントの微減となっています。本村では大型事業の歳出に伴う財源不足による基金繰入については主に特定目的基金の環境改善基金を取り崩して対応していますが、財政調整基金についても、地方交付税や国県の補助事業の状況しだいでは取り崩しの可能性もあり徐々に減少に転じていく可能性もあります。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

特別会計については4会計とも例年、黒字枠の中で大きな増減はありませんので、全会計ともに小幅な増減に止まっています。ですが、国民健康保険事業では事業勘定で一般財源からの繰入金が歳入の中で20パーセント以上を占めており、保険給付費等の歳出抑制による一般財源の負担低減が求められます。また診療勘定では歳出総額22,722千円中、村内医師不在による村の診療所の別病院からの指定管理料が22,337千円とほぼ全てを占め、毎年、高額な額の一般財源からの繰出金を支出しているため、村内常住医師の確保による支出抑制が早急の課題です。他の3会計については、高齢者人口の割合の推移については大きな増減がないと予想されるため歳出についても変動は少ない見込みです。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金定期償還分については過年度借入の起債元金償還開始により対前年比で7,418千円の増となっています。衛生施設関連での広域行政事務組合の元利償還金負担按分額も償還が完了したらことから僅かに減少したに留まっているため、単純に元利償還金分が(A)値の増となり、実質公債費比率の分子値については算入公債費の微増とあわせて6百万円の微増となっています。しかしながら元利償還金については、平成28年度には約545百万円の借入分(畜産振興施設整備にかかる過疎債が約220百万円、住宅債が約150百万円)を予定しており、本借入分での元金償還が開始される平成32年度以降は、ピーク時で200百万円台に上昇することが見込まれます。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、地方債現在高が219百万円の増、退職手当負担見込額は79百万円の増と全体的に増加する傾向となっています。地方債残高は平成28年度において集中投資を実施している畜産振興の施設整備、集合住宅建設で総計500,000千円以上の起債発行を計画しており、今後5年間程度は増加していく見込みです。他方、充当可能基金は引き続き将来の人口減対策への集中的投資に向け特目基金を中心に積み立てを行っていますが、これらの事業に充当していくべく大幅な額の取り崩しも想定されることから、今後は徐々に減少に転じる見込みですが、引き続き将来負担比率の分子値としてはマイナス内で収まるよう将来負担の抑制努力を行います。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、近年おおむね横ばいとなっている。引き続き、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,