📅2023年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄人口数が全国でも最小クラスで、高齢化率が高い自治体であるため、財政基盤が弱く全国平均はもちろん、高知県の平均も依然として大きく下回っている。財源の多くを地方交付税に依存せざるをえない財政状況が続いているため、地方交付税、特に普通交付税の交付額に大きく影響を受けるが、人口減少対策の成果をあげることで活力あるむらづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより財政の健全化を図っていく。 | 経常収支比率の分析欄平成１５年度の最大ピーク時の１０５．９％から、過疎対策事業債および災害復旧事業債、臨時財政対策債に限定して発行を行った抑制効果等により、平成１８年度から１００％を下回っている。令和３年度においても、昨年度か－０．６％とほぼ同じ水準である。今後については自主財源における経常収入の伸びが見込まれない中、歳出抑制とあわせて人口減少対策の成果を確実にあげ、配分型から成果型の算定費目の中で普通交付税の確保を目指していく。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄人口数が全国でも最小クラスの自治体であるため、人口１人当たりの金額が依然として類似団体平均を大幅に上回っている。令和３年度も昨年度から３３，７１９増とほぼ同じ水準であった。今後においても整備したシステムのランニングコストの見直しなどにより抑制に努める。 | ラスパイレス指数の分析欄平成１０年代から進められてきた５５歳での勧奨退職の実施による職員の平均年齢の低下等に伴い、近年では１００を下回る数値が続いている。今後も引き続き給与の適正化に努めていく。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄人口数が全国でも最小クラスの自治体であるため、人口千人当たりの職員数が類似団体平均を大幅に上回っている。今後は、住民サービスを低下させることのないよう、計画に基づいた定員管理を行っていく。 | 実質公債費比率の分析欄実質公債費比率は近年、上昇傾向にある。これは平成３０年度までに実施した大型事業の起債償還が始まったためで、今後はより適量・適切な事業実施に努め新規発行の抑制に取り組んでいく。 | 将来負担比率の分析欄地方債残高は１２８，４４４千円の減、退職手当負担見込額１２，８５４の増、充当可能財源４，９１１千円の減で分子値は減少、分母値は微増であるため、全体の将来負担比率は前年度の－５４．２から－６６．３へと１２．１ポイント改善してる。今後、地方創生関連事業や村振興計画施策への充当により、基金は積立額を取崩額が上回ることと、普通交付税の減少や同事業に充当する過疎対策事業債の起債残高の増加により上昇が予想されるが、可能な限り０を超えない範囲での維持を目指していく。 |
人件費の分析欄新規採用職員１名等により、３．３百万円の増となったが、今後は、人件費全体の大きな変動はない見込みである。 | 物件費の分析欄前年度からは１９百万円の増となった。今後も経費の見直しにより抑制に努めていいく。 | 扶助費の分析欄障害福祉医療助成事業費の一般財源充当額減等により、０．３百万円の減となっている。村内の障害者数や児童数は少数のため、今後も大きな増減はない見込みである。 | その他の分析欄施設の老朽化や人口の高齢化等、新たな歳出を要する要素は年々増加している中で、ほぼ昨年並みであった。今後も多少の増減は見込まれるが、経費の見直しにより抑制に努めていきたい。 | 補助費等の分析欄前年度から１３百万円の減であったが、今後も大きな増減はない見込みである。 | 公債費の分析欄平成２８年度までに実施した事業の償還が始まったことにより、経常経費充当一般財源等は前年度から１８百万円増となっており、今後数年は上昇が予想される。 | 公債費以外の分析欄令和元年度決算からは、３９百万円増額の歳出決算額となった。これは、会計年度任用職員制度が始まったことが主な要因である。今後も物件費、補助費等において経常的な経費の抑制に努めていきたい。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄性質別歳出と同じく人口数が３７１人と全国での最少クラスの自治体であるため、住民一人あたりの歳出額に換算すると多くの目的別歳出で上位に位置している。前年度から大きく変動したものは公債費であり、これは平成３０年度までの大型建設事業の起債償還が始まったことによるもので、前年度比９６，０３４千円の増となったものである。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費（うち新規整備）公債費繰出金普通建設事業費（うち更新整備）積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄人口数が３７１人と全国でも最少クラスの自治体であるため、住民一人あたりの歳出額に換算すると多くの性質別歳出で上位に位置している。分母値で減となっているのは普通建設事業費と災害復旧事業費で、これは前年度と比べて橋梁修繕事業と災害発生件数が少なかったことによるものである。分母値で大きく増となっているのは公債費であり、これは平成３０年度までの大型建設事業の起債償還が始まったことによるものである。 |
基金全体（増減理由）「減債基金」から３０百万円、「環境改善基金」から地方創成推進事業のため１０百万円を取り崩し、決算剰余金から「財政調整基金」に３１百万円、「減債基金」に２１百万円、「環境改善基金」に７０百万円、「公有財産基金」に２６百万円を積み立てたこと等により、基金全体としては１４８百万円の増となった。（今後の方針）ここ数年基金全体として減少傾向であったが、これ以上の取り崩しは財政の硬直化を招くため、当面は現状を維持していく。 | 財政調整基金（増減理由）普通交付税等の変動（今後の方針）災害への備え等のため、過去の実績等を踏まえ、２億円程度を目途に積み立てることとしている。 | 減債基金（増減理由）償還のため３０百万円を切り崩し、決算剰余金等で２１百万円を積み立てたことにより、９百万円の減となった。（今後の方針）地方債の償還計画を踏まえ、当面は現状を維持していく予定 | その他特定目的基金（基金の使途）「環境改善基金」：都市と山村の格差等の生活環境を含め、山村にしかできない全ての環境改善対策（増減理由）「環境改善基金」から畜産振興事業等のため１０百万円を取り崩した。（積立額７０百万円のため、差引６０百万円の増加）（今後の方針）概ね現状を維持していく予定。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄本村では近年、産業振興のための畜産施設の新設や移住定住対策のための住宅建設があり、有形固定資産減価償却率については、類似団体と比較して高い傾向にある。今後は、平成２９年度に策定した公共施設総合管理計画に基づき、適性に管理していく。 | 債務償還比率の分析欄近年、畜産施設の新設や移住定住対策のための住宅建設に係る起債の発行があり、債務償還可能年数も類似団体と比べて長くなっている。令和３年度に見直しをした中期財政計画を基に経費の削減に努めていく。 |
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析本村では近年、産業振興のための畜産施設の新設や移住定住対策のための住宅建設が有り、有形固定資産減価償却率については、類似団体と比較して高い傾向にある。今後は、平成29年度に策定した公共施設総合管理計画に基づき、適性に管理していく。 |
|
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析実質公債費比率について、平成27年度は類似団体と同程度であったが、平成28年度からは類似団体より高くなっており、将来負担率については上昇傾向にある。将来負担比率が上昇している主な原因としては、平成26年度から29年度にかけて行った畜産氏悦の親切や住宅建て替え事業を実施したことが考えられる。これらの地方債の償還により、実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄類似団体と比較して、どの施設も有形固定資産減価償却費率は低くなっている。今後は公共施設総合管理計画及び個別施設計画に基づいて老朽化対策に取り組んでいくこととしている。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄類似団体を比較して、特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は体育館・プールと市民会館であり、今後は公共施設総合管理計画及び個別施設計画に基づいて老朽化対策に取り組んでいくこととしている。 |
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況一般会計等においては、資産総額が前年度末から105百万円の増加(1.8%)となった。大きいものは有形固定資産であり、インフラ資産で129百万円を増加した。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況一般会計においては、経営経費は1,181百万円となり、前年度比92百万円の増加(7.8%)となった。これは、人件費の増加(前年度比32百万円)、補助金等の増加(前年度比58百万円)によるものである。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況一般会計等においては、税収等の財源(1,314百万円)が純行政コスト(1,233百万円)を下回っており、本年度差額は82百万円となり、純資産残高は3,549百万円となった。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況一般会計等においては、業務活動収支は240百万円となり、税収等の不足分を補うため、基金を取り崩したことなどから、投資的活動収支は▲269百万円となっている。財務活動収支については、地方債償還支出が地方債の発行額を上回ったことから、24百万円となった。 |
①住民一人当たり資産額（万円）②歳入額対資産比率（年）③有形固定資産減価償却率（％） |
1.資産の状況歳入額対資産比率については、類似団体を下回る結果となったが、前年度比0.43%の減少であった。有形固定資産減価償却率は類似団体とほぼ同じ水準であるが、住民一人当たりの資産額は人口減少もあり、類似団体平均値と比較して約2.5倍となっている。 |
④純資産比率（％）⑤将来世代負担比率（％） |
2.資産と負債の比率純資産比率は類似団体を下回っているが、負債の大半を占めているのは、過疎対策事業債である。このため過疎対策事業債等の特例的な地方債を除いた地方債残高を分子として、社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す将来世代負担率は、類似団体平均を24.3ポイント上回り、44.3%となっている。 |
⑥住民一人当たり行政コスト（万円） |
3.行政コストの状況住民一人当たり行政コストは類似団体を上回っている。特に、純行政コストのうち物件費が、類似団体と比べて住民一人当たり行政コストが高くなる要因となっていると考えられる。事務の見直しなど、行財政改革への取組を通じて物件費の削減に努める。 |
⑦住民一人当たり負債額（万円）⑧基礎的財政収支（百万円） |
4.負債の状況基礎的財政収支は、業務活動収支が314百万円の黒字、投資的活動収支が▲208百万円の赤字で、合計37百万円の黒字となっている。投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して、公共施設等の整備を行ったためである。新規事業については優先度の高いものに現定するなどにより、赤字分の縮小に努める。 |
⑨受益者負担比率（％） |
5.受益者負担の状況受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は低くなっている。 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,