北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県大川村の財政状況(2011年度)

🏠大川村

地方公営企業の一覧


収録データの年度

📅2023年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

平成22年度決算とほぼ同数値であり、近年横ばいの状況が続いています。全国平均はもちろん、高知県平均も依然として大きく下回っています。類似団体順位でも下位に位置しており、自主財源に乏しく地方交付税等に依存せざるをえない財政状況が続いています。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については平成15年度の最大ピーク時の105.9%から、起債抑制効果および起債償還ピークを越えたこと等により、平成18年度からは100%を下回っていますが、類似団体順位では下位に位置しており、厳しい財政状況が続いています。平成23年度は88.6%と平成21年度の84.7%を上回っています。これについては平成22年度においても人件費等の経常経費の抑制に努め、経常経費合計額では対前年度比20,551千円の減となった反面、普通地方交付税が対前年比マイナス23,257千円の交付減となった事による差額等が主な要因です。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費の内、職員給与については、平成22年度に続き平成23年度が新採未補充であったことから横ばいではありますが、年度中に退職手当組合負担金12,589千円の増が発生したことにより全体では増加しています。物件費については平成22年度の庁舎新築時の備品購入等での大きな皆減があるもののの、平成23年度に実施した戸籍関連システム整備費で61,323千円の皆増等で大きな増加が発生したため、人件費、物件費の計としては前年対比で116.3%増加しています。人口数が類似団体とも比較して極端に少ないために人口1人当たりの決算額順位は最下位に近いですが、今後とも経常経費の節減を図り、より効率のよい行政運営に努め財政の健全化を進めていきます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度は国家公務員給与削減後の対比数値となっているため7.0ポイント増の98.8に上昇してはいるものの依然として100を下回り、類似団体内順では上位に位置しています。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成22年度中に続き、平成23年度においても新規採用を実施しなかったことと、4名の一般職の退職により職員数自体は村の集中改革プランにおける定員管理目標21名を更に下回り16名まで減小しました。この事により人口千人当たりの職員数としては前年を大きく下回り7.42ポイント減少しています。

実質公債費比率の分析欄

産業振興や地域拠点開発等で借入していた地方債も、起債の発行抑制や繰上償還等の起債適正化計画を行い、平成16年の起債償還ピークを境にして減小傾向にあります。平成23年度も起債定期償還額では微増があるものの、一部事務組合分の減および一時借入金の利子分で減が生じたことから、実質公債比率については1.4ポイント減小しています。全国平均にも近く、類似団体内順位でも中位に位置していることから引き続き適正な公債費の運営を行っていきます。

将来負担比率の分析欄

将来負担額については地方債残高および組合等負担見込額、退職手当負担見込額ともに前年度と同程度でありますが、充当可能基金の積立額が前年度より23,938千円増加したことにより、将来負担比率も前年度よりも更にマイナス23.9%多いマイナス53.9%に減少しています。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

勧奨退職の実施、昇給の抑制等により減少傾向にあります。平成23年度にも退職者の発生に対し新規採用の未実施を行ないませんでしたが、退職手当組合負担金の増が大きく、対前年比で2.7ポイントの増となっています。

物件費の分析欄

平成23年度に実施した戸籍関連のシステム整備で大幅な皆増分が発生しましたが、平成22年度に実施した庁舎新築時の備品購入の皆減等もあり全体では1.1ポイントの微増となっています。

扶助費の分析欄

類似団体内では引き続き最上位に位置しています。平成23年度では障害者福祉医療費助成事業費等で一部増があり、対前年度比で0.3%の微増となっていますが、村内障害者数、高齢化率、高齢者数ともに大きな増減の見込みはなく、今後も同水準での推移が予想されます。

その他の分析欄

歳出の抑制の効果により前年度と同じく0.3ポイントの減となりました。

補助費等の分析欄

村の出資する団体への会費と広域行政事務組合の運営費分担金が減少し、対前年比で2.6ポイントの減となっています。

公債費の分析欄

臨時財政対策債、過疎対策事業債以外の起債は発行を抑制しており、災害復旧事業債の発行もなく、起債償還ピークも過ぎたことにより減少傾向にあります。平成23年度は起債定期償還分で増があり対前年比2.7%の微増となりましたが、引き続き起債発行の抑制に努めていきます。

公債費以外の分析欄

前年とほぼ横ばいではありますが、依然として類似団体内順位では下位に位置し、増加傾向にある物件費等を中心とする歳出抑制の継続が必要です。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

歳入歳出の差引増減では大きな差はありませんが、財政調整基金残額について畜産施設建設等や戸籍関連システム整備等の村単独財源での大型事業の実施や普通交付税の減額等により、取り崩し額の増加と積立額が減少したことにより実質単年度収支は対前年比で24.16ポイントの減となり赤字に転じています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全会計ともに黒字額を計上しているが、一般会計については平成22年度繰越明許分の普通建設事業費の額が増加したことにより対前年度比で1.82ポイントの減となっています。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金定期償還分については平成23年度は対前年比で7,423千円の増となっています。しかし一時借入金利子が対前年比3,014千円の減の145千円、一組分の広域行政事務組合の元利償還金が起債償還が進んだ事と人口減少を受けての負担町村間での人口割按分額の減少等により対前年比3,133千円の減で5,169千円に減少した事を受け、全体ではほぼ前年度と同額となっています。実質公債比率(分子)については算入公債費の増額により、昨年以前に引き続き減少傾向にあります。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率については、地方債現在高、組合等負担見込額、退職手当負担見込額ともに前年比で微減状態にあります。充当可能基金への積立として財政調整基金については、平成23年度中に村単独財源を要する大型事業が増加したことによる取り崩し額の増等により78,039千円減少したが、環境改善基金の積立額の増や産業振興を目的とした新たな基金を設置し積立をおこなったことにより、全体では45,035千円の増となっています。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,