北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県高取町の財政状況(2014年度)

🏠高取町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

・類似団体に比べると面積が小さいため固定資産税が低く、また法人等も少ないため法人住民税も低い。このように税収基盤が弱い上に、長引く景気低迷により個人所得や法人収益が伸びないため、類似団体に比べ財政力指数が低い数値となっている。

経常収支比率の分析欄

・平成15年度から実施してきた職員の給与カット(平成22年度は特別職18~25%、一般職2~3%)による人件費の削減など行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努めていたが平成24年度からの給与復元と高取町定員適正化計画に基づく新規採用職員採用により、類似団体との数値に差が開いている。今後、施設等の老朽化に伴う維持補修経費の増加が見込まれているため、事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減(5年間で3%減)をさせることを目標とする。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・類似団体平均と比較して、人口1人当たり人件費・物件費等決算額の適正度が高くなっているが、類似団体に比べ財政規模に大きな差があることから、楽観視できるような状況ではない。またゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることから、一部事務組合での人件費・物件費等に充てる負担金の内、人件費・物件費に充てる繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。一部事務組合の負担金の更なる抑制に向け、構成団体と協議を進めている。今後、人件費、物件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成19年度から行財政改革に基づく職員の給与カット(平成22年度は管理職員3%、一般職員2%)を図っていたが平成24年度より給与カットは復元となっている。現在、類似団体とほぼ同水準であるが、今後も給与の適正化に努めることにより現行の水準を維持させるように努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・過去からの新規採用抑制策により類似団体平均を上回っている。ここ数年は、退職不補充が限界であったため、新規採用を実施している。今後は、職員補充は必要最小限に抑制するとともに、様々な行政サービスの提供体制を工夫し、最適な組織規模で効率的な行政運営を行うことができるよう定員適正管理に努め、職員数85人(平成25年4月1日現在)体制の維持を目指す。

実質公債費比率の分析欄

・過去に行った普通建設事業費に係る起債の償還等に伴い、類似団体平均を3.1%下回っている。今後借換債の発行や民間資金の繰上償還などを図るほか、新規普通建設事業の実施については起債依存型の事業実施を見直し、今後5年間で類似団体の平均水準である9.5%まで低下させることを目指す。

将来負担比率の分析欄

・類似団体に比べ将来負担比率が高くなっている要因としては充当可能基金残高が過少であることが大きい。将来負担比率について平成25年度までは、借換債の発行や新規事業の抑制により新発債の発行が減少したことから全体として比率が減少していたが、平成26年度については新規事業等につき新発債の発行があり2.7%の増となった。また土地開発公社の債務負担が大きいため、今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を図り、充当可能基金の積立を着実に行い、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

・平成19年度から行財政改革に基づく職員の給与カット(平成22年度は管理職員3%、一般職員2%)の実施、平成24年度より給与を復元している。現在、類似団体と比較して3.1%高くなっており、改善に努める。具体的には、定員適正管理に努め、職員数85人(平成25年4月1日現在)体制を維持し、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

・物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、平成19年度からし尿の海洋投棄廃止から陸上投棄処理に変更になったことにより委託料が増加したことが挙げられる。年々委託料減額(1㌧あたりの単価58.6%の縮減)に努めたことにより減少している。また、物件費が平成25年度から平成26年度に数値が低下した要因として、緊急雇用創出事業の終了が挙げられる。今後も行財政改革によりコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

・扶助費に係る経常収支比率は類似団体と同水準である。今後も、サービスの給付適正化に努め現行の水準の維持を図る。

その他の分析欄

・その他に係る経常収支比率が類似団体平均より高くなっているのは繰出金の増が大きく影響すると考えられる。介護保険特別会計や後期高齢者医療事業特別会計への繰出金は増加の傾向にあるため、給付適正化など繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

・補助費等その他に係る経常収支比率が類似団体平均より低くなっているのは、平成19年度より赤字財政に伴い補助金削減を一律的に50%カットから全面カットと遂行したためである。また、平成26年度数値が0.5%上昇した要因としては、平成25年度土地開発公社負担金が少なかったため。今後は、必要性等精査の上現状の水準が急激に高くならないように努める。

公債費の分析欄

・公債費に係る経常収支比率は類似団体より高くなっているが、過去に行った過剰な大規模事業の既発債の償還が徐々に終了していることと新規事業の抑制により新発債の発行が減少したことから全体として比率が減少(0.9%の減少)している。今後も引き続き、借換債の発行や民間資金の繰上償還や新規事業の抑制により公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

・その他に係る経常収支比率が類似団体平均より高くなっている。人件費、普通建設事業費、補助費等、赤字財政に伴い行財政改革を推進してきたため、比率が減少してきていたが今までの抑制措置の回復による影響が徐々に出てきているためと考えられる。今後も行財政改革への取組を通じての抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

・当町は平成16年度から赤字を計上し、平成19年度をピークとなったが、それ以降急激に累積赤字に解消するに至っている。要因として、財政健全化施策の徹底及び国の普通交付税の増額と地域活性化交付金が大きな要因といえる。また、黒字に伴い一定額の財政調整基金の積立を行い、適正な財政運営を行えるように努めている。近年、実質収支額は黒字で推移しているが、事業の増加により財政調整基金・減債基金への積立はわずかだが、今後は新規事業を精査抑制しながら、さらに財政調整基金や減債基金に積立を実施し、適正な財政運営を行えるよう財政健全化を努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

当町では、一般会計が赤字となっても特別会計及び公営企業会計は基本的に円滑な運営とその経理の適正を図るため繰出金を拠出しているため、黒字を計上している。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金等に含まれる債務負担行為に基づく支出額において、土地開発公社における債務負担が大きく占めている。元利償還金等に含まれる元利償還金において、普通建設事業の抑制により、新発債が減少しているため年々減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額は年々減少に至っているが、将来負担額に含まれる一般会計等に係る地方債の現在高が、新規事業の抑制に伴う新発債の減少や借換債の発行に伴い減少している事が大きく占める。今後、充当可能財源等を増加させるため、減債基金への基金積立等を努める。また、平成26年度において「設立法人等の負債額等負担見込額」が増加しているのは、土地開発公社保有資産等の減少のため、将来負担額が増加したためである。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,