北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県岩倉市の財政状況(2013年度)

🏠岩倉市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、県平均を下回っているものの、全国平均を大きく上回る値となっている。平成25年度は前年度と同様の0.78となっている。また、単年度の値では前年度の0.77より0.02ポイント改善した0.79となっている。平成25年度においては、基準財政需要額の伸びを基準財政収入額の伸びが上回ったため、数値的には改善が見られたが、地方交付税の制度改正などによるもので、実質的に財政力が好転したとは一概に言えないものである。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、84.3%となり、類似団体平均、全国平均、県平均のいずれと比較しても良好な値となったが、前年度比では0.5ポイント悪化した。これは、分子の経常経費充当一般財源のうち、人件費・補助費等・公債費充当額は減となったが、物件費・扶助費充当額が増となり、分子全体で増となった一方、分母を構成する臨時財政対策債発行額が増となったものの、経常一般財源等がそれ以上に減少したため、分母全体で減となったことによる。引き続き、義務的経費の抑制、税収確保に努め、弾力性のある財政運営を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費、物件費及び維持補修費の合計額は、全国平均、県平均のいずれと比較しても下回っており、特に類似団体平均と比較すると5万円以上下回っている。これは、高い割合を占める人件費と物件費のいずれもが類似団体平均を大きく下回っているためである。前年比では微減となっているが、物件費が行政情報処理システム更新、埋蔵文化財発掘調査業務の完了により、決算額で71,045千円減となったことによるところが大きい。今後も、職員数・給与の適正化、経常経費や事務事業の見直しに努め、コスト削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数が高い水準となっている要因は、平成22年4月1日に職務職階制を見直したことのほか、職員(一般行政職)の平均年齢が37歳(類似団体平均42.7歳)(平成26年4月1日現在)と若いことや職員の年齢構成のいびつ化により昇任する年齢が若くなっていること、初任給の格付けが国家公務員と比較して2号から4号級高であることなどが挙げられる。全国的に見ても高い水準にあるため、今後は、市の財政状況なども踏まえつつ、給料水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

当市では、積極的な子育て支援により保育園や児童館などの民生部門の充実を図ってきた一方で、定員適正化計画や行政改革集中改革プランを推進するため、業務の一部民間委託及び技能労務職の退職者を不補充とするなど、職員の新規採用を必要最小限に留めてきた。その結果、全国平均や愛知県平均より多少上回っているものの、類似団体平均より約2人下回っている。今後も高齢化の進展などによる福祉関連業務の増加が見込まれるが、更なる業務の効率化の促進を図るとともに、効率的な組織体制の整備に努め、引き続き民間でできることと公務で行わなければならないことを見極めながら適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度と比較して0.9ポイントの改善となり、類似団体平均、全国平均、県平均いずれの値も下回っており、比較的良好な値で推移している。比率は、元利償還金及び一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる負担金の減等により減少した。平成26年度以降は、地方債の発行を予定する事業が増加し、一部事務組合の地方債に対する負担金の増加も予想されるが、地方債の計画的な発行に努め、健全な財政運営を進めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度と比較して4.2ポイントの改善となり、類似団体平均、全国平均、県平均いずれと比較しても良好な値で推移している。地方債発行額を償還額より低く抑え、地方債残高は減少したが、一部事務組合の地方債の償還に係る負担等見込額が大きく増加したため、将来負担額としては増加した。一方、充当可能基金は積立てにより増加した。また、基準財政需要額算入見込額も大きく増加したことにより、数値の改善が進んだ。引き続き、地方債の計画的な発行に努め、健全な財政運営を進めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

職員の平均年齢の低下に伴い、昨年度より人件費は減少したが、比率は、類似団体平均、全国平均、愛知県平均の全てにおいて上回っている。過去から高い状況にあることから、今後も、定員管理や給与の適正化を推進し、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体を0.4ポイント下回っており、全国平均、県平均よりも低い値ではあるものの、前年度比では0.6ポイント上昇した。予防接種委託料、妊婦及び乳児健康診査委託料等に係る経常経費が大きく増加したことによる。今後も、経常経費の削減や事務事業の見直しを行い、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度より0.6ポイント上昇し、類似団体平均と比較しても2.2ポイント高い値となっている。障害者自立支援給付費、生活保護扶助費等が増加したことなどが値を上昇させる要因となった。扶助費については、今後も増加していくことが見込まれるため、財源の確保等に努めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度比で0.7ポイント上昇し、類似団体平均を1.7ポイント上回っており、県平均、全国平均と比較しても高い値となっている。この値は、国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療、公共下水道事業の各特別会計に対する繰出金が大部分を占めているため、引き続き、各事業について、経費削減、負担の適正化などの見直しに努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を6.5ポイント、県平均を7.1ポイント下回っている。また、前年度との比較でも0.8ポイント低下している。主として、小牧岩倉衛生組合負担金のうち、経常経費充当分が減少したことにより、値が改善したものである。今後も、縮小や廃止も含めた補助金の適正化を図り、補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を5.1ポイント下回り、県平均も1.0ポイント下回っている。前年度との比較でも0.2ポイントの低下となっている。近年は、地方債の借入を抑制し、償還額を下回るようにしていることにより、値は改善傾向にある。今後も、計画的な地方債の発行に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度比で0.7ポイント上昇し、全国平均、県平均は下回っているものの、類似団体平均と比較すると0.7ポイント高い値となった。前年度比では、人件費、補助費等では値が低下しているが、扶助費及び物件費で値が上昇している。また、類似団体との比較では、補助費等に係る経常収支比率が低いことが特徴的である。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金については、施設整備の本格化により、今後公債費充当分の増加が見込まれる小牧岩倉衛生組合負担金への対応として、毎年5,000万円ずつ積立てを続けている。一方、平成25年度は歳出の増加に対応するため、1億円を一般会計に繰り入れたことにより、基金残高は9億7,001万円となり、前年度比0.76ポイント減と比率が低下した。実質収支は、歳入では地方交付税の減、歳出では普通建設事業費の増の影響が大きく、実質収支比率は前年度比で0.3ポイント低下した。また、財政調整基金の取崩しもあり、実質単年度収支は4年ぶりにマイナスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成20年度以降はいずれの会計も黒字で推移しており、健全な財政運営がなされている。特に一般会計及び上水道事業会計においては5%を超える黒字で推移している。平成25年度は一般会計で黒字比率が減少したものの、上水道事業会計、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計、公共下水道事業特別会計で黒字比率がそれぞれ増加したことにより、全体では前年度比1.07ポイントの増となる19.92%の黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率は年々低下しており、健全化の傾向にある。平成25年度は前年度と比較して0.9ポイント改善となる6.1%となっている。実質公債費比率の算定に用いる分子の構成要素について見てみると、元利償還金の額は、地方債の発行を近年は抑制していることもあり、緩やかに減少してきている。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等も減少してきている。一方、分子から控除される算入公債費等については、臨時財政対策債に係る基準財政需要額は増となっているが、平成25年度は都市計画税公債費充当額が減少したため、減少した。この差し引きとなる分子全体では減少を続けている。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率は近年低下傾向にあり、健全化が進んでいる。平成25年度は前年度と比較して4.2ポイントの改善となっている。将来負担比率の算定に用いる分子の構成要素についてみてみると、一般会計に係る地方債の現在高については、近年地方債の発行額を抑えていることにより、緩やかに減少してきている。公営企業等繰入見込額は、公共下水道事業特別会計に対するものが主であり、ここ数年は減少してきている。組合負担等見込額については、小牧岩倉衛生組合のごみ焼却施設整備により、さらに増加することが予想される。一方、分子から控除される充当可能財源については、学校給食センター建設基金及び公共施設整備基金への積立を行ったことによる充当可能基金の増、臨時財政対策債に係る公債費や清掃費の算入見込額が大幅に増加したことによる基準財政需要額算入見込額の増により、分子全体としては減少傾向にある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,