北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県安城市の財政状況(2021年度)

愛知県安城市の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

安城市水道事業末端給水事業駐車場整備事業御幸本町駐車場駐車場整備事業安城駅東駐車場駐車場整備事業安城駅西駐車場(西棟)駐車場整備事業安城駅前第1駐車場駐車場整備事業三河安城駅北駐車場駐車場整備事業安城駅北口広場駐車場駐車場整備事業新安城駅北第1駐車場駐車場整備事業安城駅西駐車場(東棟)駐車場整備事業北明治駐車場駐車場整備事業三河安城駅南駐車場駐車場整備事業新安城駅北第2駐車場駐車場整備事業安城駅西駐車場(屋外)駐車場整備事業新安城駅南駐車場駐車場整備事業安城駅前第2駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

コロナ禍の影響を受け市税収入が減少したことにより、前年から0.02ポイント低い1.26となった。類似団体内平均値を上回る指数を維持しているが、世界情勢が不透明な中、楽観できるものではない。今後も市税の徴収体制の強化等を図り、長期的視野に立った適切かつ健全な財政運営に努める。

経常収支比率の分析欄

人件費や扶助費の増加などにより、数値は上昇傾向にある。市税収入が堅調な間は、扶助費等の伸びを考慮しても大幅に増加することは考えにくいが、社会情勢が不透明な中、楽観できるものではない。今後とも市民生活に不可欠な行政サービスを堅持するため、限られた財源を有効に活用するとともに、事業の必要性、優先度及び緊急性を精査し、事業の選択と集中を行う。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和3年度は人件費が増加したほか、新型コロナウイルスワクチン接種事業により物件費が上昇している。人口1人当たり人件費・物件費等決算額全体としては増加しているものの、類似団体内平均及び県平均よりは下回っている。今後も適切な人員配置など、更なる効率的な財政運営に向け経費削減に取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成29年度から概ね横ばいの数値で推移しており、類似団体平均値よりも下回っている。国、県及び近隣市町村の動向を注視しながら、給与の適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

社会情勢の変化や多様化する市民ニーズに対し適正・迅速に対応できるように職員の増員を図っているため、職員数は増加傾向にあるが、それでも人口千人当たりの職員数は類似団体内でも少ない状況である。引き続き、計画的な職員採用を行い、適正な定員管理に努め、効率的な行政運営を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

地方債の役割である年度間の収入の調整機能、住民負担の世代間公平の調整機能に鑑み、交付税措置のある事業を中心に地方債を充当してはいるものの、全国平均・県平均を下回る良好な状態を保っている。老朽化した公共施設の改修等を適宜実施しているが、過度に起債に依存することのない財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高等の将来負担額に対し、充当可能な基金や都市計画税等の特定財源は確保されているため、全国平均・県平均を下回り、良好な状態となっている。今後も健全な財政運営に努め、将来に負担を残さない財務体質を堅持していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

令和3年度においては人件費が増加したものの、扶助費が大幅に増加となったことから、全体に占める割合は小さくなっている。引き続き人件費の抑制に努めるとともに、多様化する行政需要にも適切に対応していくため、人材育成にも積極的に取り組んでいく。

物件費の分析欄

増加傾向が続いており、類似団体や県平均を上回っている。令和3年度においては、新型コロナウイルスワクチン接種事業により、大幅に増加している。公共施設の管理費やシステム改修・保守等の委託など、今後も高水準が見込まれるため、市民へのサービスを低下させることなく、効率的な施設管理を行い、経費節減に努める必要がある。

扶助費の分析欄

令和3年度は子育て世帯臨時特別給付金、住民税非課税世帯等臨時交付金等の影響により、大幅に増加した。国の施策に連動する部分が大きいが、市単独扶助費も歳出増の要因になるため、あらゆる角度から見直しを行い、持続可能な財政運営を行っていく。

その他の分析欄

類似団体平均値や全国平均値を大幅に下回る水準となっているが、主なものは他会計への繰出金であり、緩やかに増加を続けている。引続き繰出金等の適正な執行を行っていく。

補助費等の分析欄

令和3年度においては前年度と比べ概ね横ばいとなったが、本市の補助費は、もともと広域連合(消防)への負担額が多額となっていることなどにより、類似団体平均値や全国平均値を上回る水準となっている。定期的に補助金の見直しなどを行い、その効果を図りつつ、経費削減に努めていく。

公債費の分析欄

地方債の役割である年度間の収入の調整機能、住民負担の世代間公平の調整機能の主旨に鑑み、交付税措置のある事業を中心に地方債を充当しているが、類似団体や県平均と比較しても大幅に下回る良好な状態となっている。

公債費以外の分析欄

公債費が良好な状態にあるのに対し、扶助費や物件費が増加傾向にあるため、公債費以外の数値については増加傾向にある。経常経費の削減をはじめ、各種事務事業の見直し等により、健全財政の堅持に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

財政調整基金残高は、令和2年度に基金の整理統合を行い、廃止する特定目的基金の残高を財政調整基金に振り替えて積立を行ったことなどにより増加した。実質収支額は安定的に黒字を確保しており、令和3年度は45億円余であった。実質単年度収支は、平成28年度においては、大型事業の実施などを背景に財政調整基金取崩額が増え赤字となっていたが、平成29年度以降は黒字に転じている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

連結する全会計が黒字決算のため赤字は発生しておらず、財政状況は良好であると判断できる。今後とも各会計において、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

地方債の役割である年度間の収入の調整機能、住民負担の世代間公平の調整機能に鑑み、交付税措置のある適債事業には地方債を充当している。公共施設の改修等により普通建設事業費が増加すれば、適債事業への起債額増加が見込まれるが、過度に起債に依存することのない財政運営に努め、現在の水準を維持できるよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

地方債現在高等の将来負担額に対し、充当可能な基金額や都市計画税等の特定財源が確保されているため、前回に引続き数値はマイナスの値を示し良好な状態となっている。将来負担額については、退職手当負担見込額等が増加したものの、地方債現在高や公営企業債等繰入見込額の減等により、全体としては減となった。また、充当可能財源等については、充当可能基金が増加したものの、充当可能特定歳入や基準財政需要額算入見込額が減少したことにより減少した。今後も市税収入の徴収体制の強化等により、財務体質の強化を図り、長期的視野に立ったより適切かつ健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金については、財源調整のため16億円余の取り崩しを行ったものの、決算剰余金を22億円余積み立てたため約6億円程度増加した。また、公共施設保全整備基金について公共施設の大規模改修に備えた積立を10億円余実施し、将来的なまちづくりへの備えとして都市基盤整備事業基金について10億円余の積立を実施した。また、庁舎整備基金を設立し5億円を積立した。基金全体としては31億円余の増加となった。(今後の方針)・大規模災害や経済事情の著しい変動等に伴う市税の大幅な落ち込み等に備え、歳入状況に応じて財政調整基金の積立を行う。・老朽化の進む公共施設の改修や都市基盤整備事業等の大型事業のため、各特定目的基金の取崩しを予定している。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金残高は、令和2年度に基金の整理統合により廃止する特定目的基金の残高を財政調整基金に振り替える積立を行ったことなどにより増加した。扶助費や公共施設の改修経費の増加する傾向にあるものの、令和3年度には大きな新規整備がなく普通建設事業費が少なかったことなどから基金の取崩額が小さく、さらに増加となっている。(今後の方針)普通交付税不交付団体である本市にとっては、景気動向による歳入の変動を受けやすいと考えられるため、財政的に余力のある年度においては、財政調整基金については適切に積み立て、不足の事態に備えるようにする。

減債基金

(増減理由)該当なし(今後の方針)該当なし

その他特定目的基金

(基金の使途)・都市基盤整備事業基金:都市基盤施設の整備・公共施設保全整備基金:公共施設の長寿命化を図るための保全整備・清掃施設整備基金:清掃施設の整備・情報通信基盤整備基金:情報機器等の整備(増減理由)・都市基盤整備事業基金:令和2年度に10億円の取崩しを行ったが、今後におけるまちづくりのため積立を10億円余行ったため増加し、令和元年度並みとした。・公共施設保全整備基金:公共施設における将来的な改修等に備え、積立を10億円余行ったため増加した。・庁舎整備基金:老朽化が進む庁舎の整備に備え、令和3年度に新設した。(今後の方針)・その他特定目的基金全体:公共施設、インフラ等の長寿命化対策や多額の負担が見込まれる特定の財政支出に備えるため、一定額を確保していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

市役所庁舎など建築後30年以上経過している建物が増えてきている。特に一般廃棄物処理施設の減価償却が顕著である。新規取得や改修を行った施設も多いが、減価償却率は昨年度より0.7%増加した。全国平均、愛知県平均を上回る結果となっているが、それぞれの公共施設等について個別施設計画を策定済みであり、当該計画に基づいた施設の適切な管理を進めていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は0.0%となっており、全国平均及び愛知県平均を大きく下回っている。これは、地方債現在高等の将来負担額に対し、充当可能な基金が確保されているためであり、状況は良好であると言える。今後も健全な財源運営に努め、将来に負担を残さない財務体質を堅持していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は発生しない。すなわち、これまでに形成された社会資本の負担の大部分は過去、現世代が負担済みであり、将来世代に残されている負担は軽いといえる。有形固定資産減価償却率は類似団体平均、愛知県平均、全国平均を上回っており、今後は、安全性の確保と長寿命化の推進を図り、施設の効率的な管理運営が必要である。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、充当可能な基金や都市計画税などの特定財源等の合計額が多いこともあり発生していない。実質公債比率については低率で推移しており、状況は良好と判断できる。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

愛知県安城市の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。