北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県安城市の財政状況(2018年度)

愛知県安城市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

安城市水道事業末端給水事業駐車場整備事業御幸本町駐車場駐車場整備事業安城駅東駐車場駐車場整備事業安城駅西駐車場(西棟)駐車場整備事業安城駅前第1駐車場駐車場整備事業三河安城駅北駐車場駐車場整備事業安城駅北口広場駐車場駐車場整備事業新安城駅北第1駐車場駐車場整備事業安城駅西駐車場(東棟)駐車場整備事業北明治駐車場駐車場整備事業三河安城駅南駐車場駐車場整備事業新安城駅北第2駐車場駐車場整備事業安城駅西駐車場(屋外)駐車場整備事業新安城駅南駐車場駐車場整備事業安城駅前第2駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

自動車関連をはじめとした企業業績が緩やかな回復基調にあるため、財政力指数は、平成24年度以降緩やかに増加する傾向にあり、1.27という類似団体内平均値を上回る指数を維持しているが、世界情勢が不透明な中、楽観できるものではない。今後も市税の徴収体制の強化等を図り、長期的視野に立った適切かつ健全な財政運営に努める。

経常収支比率の分析欄

平成30年度においては微減したものの、福祉関係経費である扶助費や物件費の増加などにより、数値は上昇傾向にある。市税収入が堅調な間は、扶助費等の伸びを考慮しても大幅に増加することは考えにくいが、社会情勢が不透明な中、楽観できるものではない。今後とも市民生活に不可欠な行政サービスを堅持するため、限られた財源を有効に活用するとともに、事業の必要性、優先度及び緊急性を精査し、事業の選択と集中を行う。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成30年度は物件費がごみ焼却施設運転管理保守点検業務にかかる委託料の増額等により増加していることなどから、人口1人当たり人件費・物件費等決算額全体としては微増しているものの、類似団体内平均及び県平均よりは下回っている。今後も、適切な人員配置など、更なる効率的な財政運営に向け経費削減に取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成29年度から平成30年度にかけてはラスパイレス指数は横ばいの数値となっており、類似団体平均値よりも下回っている。今後とも国、県及び近隣市町村の動向を注視しながら、給与の適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は平成29年度の5.30人から微減し平成30年度は5.29人となっており、類似団体内では少ない数値である。今後とも計画的な職員採用を行い、適正な定員管理に努め、効率的な行政運営を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

地方債の役割である年度間の収入の調整機能、住民負担の世代間公平の調整機能に鑑み、交付税措置のある適債事業に地方債を充当してはいるものの、類似団体平均値を下回る良好な状態を保っている。老朽化した公共施設の改修等大型事業が今後控えているが、過度に起債に依存することのない財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高等の将来負担額に対し、充当可能な基金や都市計画税等の特定財源は確保されているため、全国平均・県平均を下回り、良好な状態となっている。今後も健全な財政運営に努め、将来に負担を残さない財務体質を堅持していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

職員の計画的な新規採用や勧奨退職制度等により、人口千人当たりの職員数は類似団体内でも少ない状態で推移している。平成30年度においては、退職手当の増額などにより人件費が増加したため、前年度比0.2ポイント増となっている。引き続き人件費の抑制に努めるとともに、多様化する行政需要にも適切に対応していくため、人材育成にも積極的に取り組んでいく。

物件費の分析欄

平成25年度以降緩やかな増加傾向が続いており、類似団体や県平均を大きく上回っている。公共施設の維持管理費やシステム改修・保守等の委託、指定管理者制度への移行に伴う委託など、今後も高水準が見込まれるため、市民へのサービスを低下させることなく、効率的な施設管理を行い、経費節減に努める必要がある。

扶助費の分析欄

民間保育所支援や児童デイサービスに係る経費が増加している一方、臨時福祉給付金の制度終了などにより扶助費全体としては平成29年度と比べ微減したものの、類似団体平均値及び全国平均値を上回っている。障害者福祉関係経費などは国の施策に連動する部分も大きいが、市単独扶助費の増も歳出増の要因になるため、あらゆる角度から見直しを行い、持続可能な財政運営を行っていく。

その他の分析欄

類似団体平均値や全国平均値を大幅に下回る水準となっているが、主なものは他会計への繰出金であり、緩やかに増加を続けている。令和元年度の下水道事業の企業会計移行等への対応とともに、繰出金等の適正な執行を行っていく。

補助費等の分析欄

平成29年度は税の過年度還付額が大きかったことなどから、平成30年度は前年度比で0.7ポイント減少した。本市の補助費は、もともと広域連合(消防)への負担額が多額となっていることや商工関係での市独自の補助制度を設けていること等により、類似団体平均値や全国平均値を上回る水準となっている。定期的に補助金の見直しを行い、その効果を図りつつ、経費削減に努めていく。

公債費の分析欄

地方債の役割である年度間の収入の調整機能、住民負担の世代間公平の調整機能の主旨に鑑み、交付税措置のある適債事業には地方債を充当しているが、類似団体や県平均と比較しても大幅に下回る良好な状態となっている。

公債費以外の分析欄

公債費が良好な状態にあるのに対し、扶助費や物件費の増加に伴い、公債費以外の数値については増加傾向にある。平成30年度においては、人件費等が増加したものの、補助費等で減少したことなどにより0.5ポイント減少した。経常経費の削減をはじめ、各種事務事業の見直し等により、健全財政の堅持に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金残高は、公共施設の改修経費の増加等を背景に減少傾向にあるものの、平成30年度は地方財政法第7条に基づく積立額の増加により平成29年度と比べ増加している。実質収支額は、近年30億円余となっており、安定的に黒字を確保している。実質単年度収支は、平成27・28年度においては、大型事業の実施などを背景に財政調整基金取崩額が増え赤字となっていたが、平成29年度以降は黒字に転じている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

連結する全会計が黒字決算のため赤字は発生しておらず、財政状況は良好であると判断できる。今後とも各会計において、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

地方債の役割である年度間の収入の調整機能、住民負担の世代間公平の調整機能に鑑み、交付税措置のある適債事業には地方債を充当している。今後予定されている公共施設の改修等による普通建設事業費の増加に伴い、適債事業への起債額増加が見込まれるが、過度に起債に依存することのない財政運営に努め、現在の水準を維持できるよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

地方債現在高等の将来負担額に対し、充当可能な基金額や都市計画税等の特定財源が確保されているため、前回に引続き数値はマイナスの値を示し良好な状態となっている。将来負担額については、文化センター改修事業、和泉保育園改築事業等老朽化による施設改修事業の増等により、地方債現在高が増加したものの、公営企業債等繰入見込額や退職手当負担見込額の減等により、全体としては微減となった。また、充当可能財源等については、都市計画税収が増加傾向にある一方で、充当可能基金は減少傾向にある。今後は消費税増税等に伴う景気の下振れリスクもあり、楽観できる状況にはないことから、今後とも市税収の徴収体制の強化等により、財務体質の強化を図り、長期的視野に立ったより適切かつ健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金については、財源調整のため12億円余の取り崩しを行ったものの、決算剰余金を17億円余積み立てたため5億円余増加した。一方で、都市基盤整備事業基金について区画整理事業や下水道事業等に充当するため11億円余の取り崩しを、文化施設整備基金について文化センター改修のため4億円の取り崩しを行ったことなどにより、基金全体としては9億円余の減となった。(今後の方針)・大規模災害や経済事情の著しい変動等に伴う市税の大幅な落ち込みを想定し、歳入状況に応じて財政調整基金の積み立てを行う。・老朽化の進む公共施設の改修や都市基盤整備事業等の大型事業のため、各特定目的基金の取り崩しを予定している。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金残高は、老朽化の進む公共施設の改修経費や扶助費の増加による歳出拡大等を背景に、減少傾向にあるものの、平成30年度は地方財政法第7条に基づく積立額の増加により平成29年度と比べ増加している。(今後の方針)財政調整基金残高の水準については、普通交付税不交付団体である本市にとっては、景気動向による歳入の変動を受けやすいと考えられるため、当初予算規模の10%程度を一つの目安としている。

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)・都市基盤整備事業基金:都市基盤整備の振興・市立学校施設整備基金:安城市立小学校及び中学校の施設整備・公共施設保全整備基金:公共施設の長寿命化を図るための保全整備(増減理由)・都市基盤整備事業基金:区画整理事業や下水道事業等に充当するため11億円余の取り崩しを行ったため減少した。・文化施設整備基金:文化センター改修のため4億円の取り崩しを行ったため減少した。(今後の方針)・都市基盤整備事業基金:下水道事業、交通結節点整備促進事業等大型事業に適宜充当する。・市立学校施設整備基金:安城市立小学校及び中学校の施設整備に適宜充当する。・運動施設整備基金:スポーツセンター及び陸上競技場の改修費用に充当するため、4億円余を取り崩す予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

一般廃棄物処理施設など、建築後30年以上経過している建物が増えてきている。特に一般廃棄物処理施設の減価償却が顕著である。新規取得や改修を行った施設もあるが、減価償却率は昨年度より0.9%増加した。全国平均、愛知県平均を上回る結果となり、今後は、安全性の確保と長寿命化の推進を図り、施設の効率的な管理運営が必要である。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は「ー」となっており、全国平均及び愛知県平均を大きく下回っている。これは、地方債現在高等の将来負担額に対し、充当可能な基金が確保されているためであり、状況は良好であると言える。今後も健全な財務運営に努め、将来に負担を残さない財務体質を堅持していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は発生しない。すなわち、これまでに形成された社会資本の負担の大部分は過去・現在世代が負担済みであり、将来世代に残されている負担は軽いといえる。有形固定資産減価償却率は類似団体平均、愛知県平均、全国平均を上回っており、今後は、安全性の確保と長寿命化の推進を図り、施設の効率的な管理運営が必要である。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、充当可能な基金や都市計画税などの特定財源等の合計額が多いこともあり、発生していない。実質公債費比率については、公債費の減などにより年々下がってきており、状況は良好と判断できる。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

愛知県安城市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。