北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県一宮市の財政状況(2014年度)

🏠一宮市

地方公営企業の一覧

一宮駅東地下駐車場 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 一宮駅東地下駐車場・銀座通公共駐車場 一宮市立市民病院 一宮市立木曽川市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成17年4月に尾西市、木曽川町と合併し、以後10年間、新市建設計画に基づく事業の実現と併せて、職員数の適正化や実施事業の厳選による投資的経費の削減、その他事務事業の見直しなどによる経常経費など歳出の削減に継続的に取り組んでいる。平成24年度以後は、類似団体内平均値と同数値・同順位で推移しており、平成26年度は、前年度に比べて0.1ポイント良化した。今後も引き続き行政の効率化に努め、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

歳出における経常経費は、人件費は減少したが、扶助費(生活保護費等)や他会計繰出金充当、公債費等の増により全体で増加となった。一方、歳入では地方税(個人市民税・法人市民税・固定資産税等)や地方消費税交付金の増等により、全体で増加となった。結果、分子の増割合が分母の増割合を上回ったため、経常収支比率は0.9ポイント悪化した。平成26年度の類似団体内順位は前年度と同じで10位となった。引き続き経常経費の抑制に努め、弾力性の確保を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成17年の市町村合併以来、人員および人件費の適正化に取り組んでおり、また、集中改革プランに基づき事務事業を見直し、さらなる行政コストの削減に継続的に取り組んでいる。平成26年度は、教科書改訂に伴う教科書・指導書・教材の購入費、新庁舎供用開始にかかる庁舎総合管理委託料等により物件費は増大したものの、類似団体内順位は3位と上位に位置している。今後も引き続き縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の入退職の影響などにより0.4ポイント良化し、類似団体内順位も上昇した。今後については人員および人件費の適正化に努め、健全化を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

以前より職員数の適正化には取り組んできたが、特に平成17年の市町村合併以降、人員および人件費の適正化に一層注力しており、表示の過去5年間でも、常に類似団体平均よりも少ない職員数を維持している。今後も引き続き定員管理の適正化に努め、行政のスリム化を目指す。

実質公債費比率の分析欄

緩やかな景気回復の影響により、標準税収入額等は平成21年度を上回る水準まで回復し、標準財政規模も増加している。また、土地開発公社からの計画的な用地の買戻しが終了したことから、債務負担行為に基づく支出額も減となった。そのため、合併特例債・臨時財政対策債の借入増に伴う元利償還金の増、下水道事業の事業推進に伴う元利償還金に対する繰入金の増はあるものの、0.4ポイント良化した4.2%となった。この結果、類似団体平均より2.9ポイント良好となり、この差の水準は過去5年間同程度となっている。今後も、新市建設計画を中心としながら、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

公営企業債の元金償還額に対する一般会計等からの繰入額及び繰入見込額の増加による影響から、将来負担額、充当可能財源等ともに増となったが、充当可能財源等の方がより増が大きかったため、分子の額は減となっている。これは、公営企業債等繰入の大半を占める下水道債において事業を推進しているためであり、今後も同様の傾向が続く見込みである。その結果、2.8ポイント数値は良化したが、前年度に引き続き全国平均より悪い数値となっており、類似団体を7.9ポイント数値を下回った。今後も引き続き行政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体の中では上位の位置にあり、人件費に係る経常収支比率は、前年度に比べて0.7ポイント良化した。平成26年度においては、退職者数の減や職員の年齢構成の若年化による基本給の減などが良化の要因として挙げられる。今後も引き続き、人員の適正管理、人件費の抑制を図りながら、行政ニーズに合わせた適正な人員配置をしていく。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率が他都市より高いのは、集中改革プランなどで、従来より民間委託化の推進に取り組んでおり、人件費の比率が低いことの裏返しである。平成26年度については、新庁舎供用開始に伴う庁舎総合管理委託化・総合体育館の指定管理移行にかかる委託料などが増加し、前年度から0.2ポイント悪化した。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度に比べて0.6ポイント悪化した。扶助費の伸びは全国的な傾向であり、それに同調する形で悪化しているが、類似団体内平均値との差が少しずつ広がる傾向にある。悪化の要因としては、生活保護費の国庫支出金等の特定財源が減少したことに伴い、経常経費充当一般財源が増加したことが影響している。今後も社会保障関係経費が増加することが見込まれるため、市単独事業の統廃合や見直しを進め、抑制に努めていく。

その他の分析欄

その他の経常収支比率は0.4ポイント悪化したが、類似団体比較の順位は前年度と同じとなった。これは、施設の老朽化による維持補修費は減少に転じた一方、国保の保険基盤安定・財政安定化支援、介護給付費、後期高齢者医療費に対する特別会計繰出金の増が影響したためである。繰出金は増加傾向が続いているため、受益者負担の適正化を図りながら普通会計負担額の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、病院・下水道会計への負担金が多額になっているためである。会計制度変更(病院事業債元金償還に充てる繰出金について、出資金から負担金に変更)による影響もあり、経常収支比率の類似団体に対する乖離は、前年より0.4ポイント悪化し2.1ポイントとなった。今後も、公営企業会計への負担金をはじめ、その他の補助金などについても、引き続き検討・見直しを図っていく。

公債費の分析欄

公債費においては、一般会計に係る地方債の現在高及び元利償還金の増により、0.2ポイント悪化している。類似団体内においての順位も昨年より1つ下がった。元金償還金については、新市建設計画事業と臨時財政対策債の借入の増により、一般会計に係る地方債の現在高も増となり、今後も増となる見込みである。一方で利子償還金については、高金利の借入が順次終了し、新たな借入は市場金利により低金利で調達していることから、減となっていく見込みである。今後も従来どおり、事業を吟味した上で計画的な借り入れを行い、市債発行及び公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、扶助費や繰出金のポイントが上昇したことを受け0.7ポイント悪化したものの、類似団体比較では順位を上げる結果となった。今後も財政構造の弾力性を図るため、定員管理や職員給与の適正化、各事業の見直しなど経常経費の削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金は、平成26年度についても2.1億円を積み増し、標準財政規模の5%超を維持している。実質収支額は、歳入面のうち前年度最終予算に対し大きく超過していた株式等譲渡所得割交付金、市税も前年度よりその超過額が減となったことが影響し、前年度より減となった。合併して10年が経過し、平成33年度の普通交付税の一本算定による減収に備え、今後も財政調整基金の積立を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

国民健康保険事業特別会計は、保険給付費の増により国民健康保険財政調整基金の全額を取崩してもなお赤字となった。保険給付費は、一般被保険者分について、1人あたりの給付額が前年比約2.8%増加している。保険税率の見直し等により財源を確保するとともに、医療給付費抑制のため特定健診受診率向上等の取組みを進め、健全な財政運営を図る。競輪事業特別会計は、市営競輪開催事業廃止関連経費という臨時的支出がなくなったことにより、平成26年度は黒字となった。それ以外の会計は、赤字もなく良好に推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金は、ごみ焼却施設整備事業債が順次終了していることから減傾向となっていたが、合併特例事業に伴う大型案件の借入増により増に転じ、今後も増となる見込みである。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、大半を占める下水道債は、事業を推進しているため増となっている。債務負担行為に基づく支出は、土地開発公社からの計画的な用地の買戻しが終了し、減となった。今後は、道路改築事業の先行取得用地買戻しに応じた支出となる予定である。一方、算入公債費等では、交付税算入率の高い臨時財政対策債や合併特例債の借入を引き続き行っていることから、全体で増となった。結果、実質公債費比率の分子は減となった。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成21年度を底に地方債現在高は増加傾向にある。これは、合併特例事業の進捗と臨時財政対策債の影響が大きい。土地開発公社からの土地買戻しについては、大型案件が完了したことにより計画的な買戻しが終了し、平成25年度に大きく減となった。今後は、道路改築事業の先行取得用地買戻しに応じた支出となる予定であるため、債務負担行為に基づく支出予定額は同程度の金額で推移する見込みである。公営企業債等繰入見込額は大半を下水道債が占めているが、事業を推進しているため、今後も増となる見込みである。充当可能基金は、財政調整基金と介護給付費準備基金の積み立てはあったものの、国民健康保険財政調整基金と庁舎建設基金の取り崩しにより減少した。充当可能特定歳入は、公営企業債等繰入額及び見込額が上記理由により増となることから、都市計画税収充当見込額も増となり、増加した。基準財政需要額算入見込額は年々増加傾向にある。これは、交付税算入率の高い合併特例債や臨時財政対策債の発行に伴い、増加したものである。結果、将来負担比率の分子は減少した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,