北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県東秩父村の財政状況(2013年度)

🏠東秩父村

地方公営企業の一覧

水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度


総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成25年度末33.3%)に加え、村内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。第5次東秩父村総合振興計画に沿った施策の重点化に努め、活力ある村づくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

扶助費及び補助費等の増加により85.7%と類似団体平均を上回っている。今後も、事務事業の見直しを進め、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の適正度が低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や公営企業会計の人件費・物件費等に充てる操出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することになる。今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

実施済みの給与削減により類似団体平均を下回っているが、引き続き縮減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成14年度から実施している職員数削減により類似団体平均を下回っている。今後も適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制により、類似団体平均を大きく下回る2.9%となっている。この水準は平成19年度から年々減少となっており、今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

第三セクター等がないため財源負担がないことや、地方債の抑制に努めていること、また財政調整基金の積立による充当可能財源の増額等により、将来負担比率はマイナスとなっている。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化を維持するよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率はやや高くなっているが、要因として退職者に伴う退職手当負担金のため、一時的なものであると思われる。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、職員人件費等から臨時職員賃金や委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。委託料以外の物件費の抑制や委託料の詳細を精査し、物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均と同水準であり、今後も維持するよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、操出金の増加が主な要因である。簡易水道事業の施設整備や合併処理浄化槽設置管理事業の維持管理経費として、公営企業会計への操出金が必要となっているためである。また、介護保険事業会計への操出金が多額になっていることも要因として挙げられる。今後は、合併処理浄化槽設置管理事業の経費を削減し、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を7.1ポイント上回っているのは、一部事務組合(比企広域市町村圏組合、小川地区衛生組合等)の負担金が多額になっているためである。

公債費の分析欄

起債抑制を行っているため、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を9.1ポイント下回っている。今後も起債の適正化に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体平均を大きく上回っている。経常的歳出の総合計は平成22年度から上昇傾向であったが、25年度においては3.3ポイント減少した。引き続き減少となるよう、歳出削減に努め財政の健全化を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高については、年々増加しており、実質収支額も同水準を維持している。これは、各担当職員が歳出の削減に努めていることが大きい要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成19年以降、連結実質赤字額については、全会計黒字となっている。今後もこの状態を維持していくよう財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金については、平成24年度から減少傾向にあるが、算入公債費等は増加傾向にある。今後、据置期間が終了する地方債が見込まれることにより、償還金が増加し、実質公債費比率の上昇が懸念される。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率については、マイナス%を維持している。これは、充当可能財源等が将来負担額を大きく上回っている増加しているためである。後世のためにもこの状態を維持していくよう、地方債の抑制、基金の積立に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,