北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県川口市の財政状況(2014年度)

🏠川口市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 川口西公園地下公共駐車場 川口駅南地下公共駐車場 医療センター


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

社会福祉費や高齢者保健福祉費の増により、基準財政需要額が増になったが、税率改定による地方消費税交付金の増ほか配当割交付金の増等により基準財政収入額も増加となったことから、前年度と同じ値となった。

経常収支比率の分析欄

市税収入は増となったが人件費及び臨時財政対策債償還金等の公債費等の増加により前年度から1.8%増加し、非常に高い数値となっている。中核市移行に係る人件費及び第三セクター等改革推進債や三大プロジェクトをはじめとする公債費等の増加が見込まれ、依然として扶助費は増加し続けていることから税収確保並びに事務事業の見直し等をさらに進め、現在の水準以下になるように努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

中核市移行に向けた取り組み等により増加傾向であるが、人口規模によるスケールメリットにより全国平均及び県平均は下回った。今後も増加が見込まれるが、必要最小限に留めるよう削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年度のラスパイレス指数については、平成27年度から給与制度の総合的見直しを実施し、高年齢層の改定率を国より大きく引き下げたため、平成26年度と比較すると1.2ポイント減少した。今後は、平成28年度の人事院勧告の内容及び地域における民間企業の給与の実態や経済情勢、国や他の地方公共団体の状況等を総合的に勘案し、適正な給与改定を行っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市では、平成10年度以降、第1次及び第2次定員適正化計画を策定し、職員定数の適正化に早い段階から取り組んだことから、人口千人当たりの職員数は類似団体平均を下回る結果となっている。更に、第3次定員適正化計画では、平成17年4月1日と平成22年4月1日現在を比較して、医療職以外の職員を168人削減している。また、平成23年10月に鳩ヶ谷市と合併し、人口及び職員数が増加したが、合併によるスケールメリットで生み出される職員数を段階的に削減しているが、新たな行政需要に対応するため、必要な課所には適正な職員配置を行っていることから、平成25年度5.23人に対して0.01人増加となった。

実質公債費比率の分析欄

全国平均は下回っているものの、類似団体平均及び県平均を上回っている。今後とも、緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、地方債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

全国平均、類似団体平均は下回っているものの、県平均を4.3ポイント上回っている。地方債残高及び土地開発公社の長期借入金が今後の市の財政を圧迫すると思われることから、今後も地方債発行額の総額抑制と、土地開発公社の経営健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る平成26年度の経常収支比率については、時間外勤務手当や特殊勤務手当の削減、国に準じた給与構造の見直しによる年功的な給与上昇の抑制を実施したものの、国家公務員の時限的な給与改定特例法に準じた措置が平成25年度末で終了したため、前年度比0.5ポイントの増となっているが、類似団体平均と比較すると1.4ポイント下回っている状況にある。今後も適正な給与水準となるよう必要に応じ見直しを行っていく。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率が高くなっているのは、川口市行政改革集中改革プランに基づき、民間委託等の推進によるものである。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率が全国平均及び県平均を上回りかつ上昇傾向にある要因として、障害者の増加による福祉手当や自立支援給付の増加、待機児童解消のための保育所整備による受入児童の増加や公定価格の上昇などが挙げられる。

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率が高くなっているのは、繰出金の値が高いことが要因である。具体的には国民健康保険事業や後期高齢者医療事業等の安定のための繰出金などである。今後は運営の適正化を進め縮減に努める。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は前年度比0.2%増加したものの全国平均及び県平均を下回っている。今後も補助金等の見直しや廃止を行い、更なる縮減に努めていく。

公債費の分析欄

全国平均を下回っているものの、県平均を1.0%上回っている。元利償還金が増加傾向にあることからも、事業の取捨選択を行い、将来計画を見据えて地方債の発行額抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率が類似団体平均より高くなっているのは、生活保護費や自立支援給付費等の扶助費の増加が主な要因である。扶助費については、高齢化や経済情勢変化など外部的な要因も大きいが、今後も適正化を進め、財政の健全化に努める。また、経費削減のための業務委託や指定管理者制度の物件費についても効果の評価・検証を行い、さらなる適正化を進めて、縮減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金と実質収支額の標準財政規模比については、ほぼ横ばいで推移している。これは歳出の見直しによるコスト削減等により予算の執行が適正化されたためである。実質単年度収支については、今後の歳出の増加に備えるため、財政調整基金以外の積立を行ったことから減少したものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

赤字は無く、適切な財政運営に努めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

全国平均は下回っているものの、県平均及び類似団体平均を上回っている。元利償還金は増加しているものの、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は減少している。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、地方債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

全国平均、類似団体平均は下回っているものの、県平均を上回っている。一般会計等に係る地方債の現在高が増加する一方、債務負担行為に基づく支出予定額は減少している。後世への負担を少しでも軽減するよう、地方債借入額と公債費支払いのバランスに注視しつつ、職員の削減や更なる土地開発公社からの買い戻しなど、行財政改革を進め、財政の健全化につとめる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,