北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県川口市の財政状況(2012年度)

🏠川口市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 川口西公園地下公共駐車場 川口駅南地下公共駐車場 医療センター


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

前年度数値が合併前団体の単純合算なので推移の比較が困難であるが、社会保障関係経費の増加により基準財政需要額が増加傾向にあり、固定資産税(家屋)の減などにより、基準財政収入額が伸び悩んでいるため、指数が1を下回っている。

経常収支比率の分析欄

人件費等の削減等により前年度から1.7%下落したが、依然として非常に高い数値となっている。生活保護受給世帯の増加等による扶助費の伸びが今後も見込まれることから、事務事業の見直し等を更に進め、現在の水準以下になるよう努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

合併によるスケールメリットを活かした行財政改革により人件費・委託料を削減し、前年度から大幅な減少となり全国平均、県平均を下回った。引き続き更なる削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年ラスパイレス指数については、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置との比較により、前年度とほぼ同じ水準にあるが、国の特例措置がないとした場合のラスパイレス指数は、103.0であり、23年度をピークに下降傾向にある。引き続き、地域における民間企業の給与の実態や経済情勢、国や他の地方公共団体の状況等を総合的に勘案し、必要に応じ適正な給与改定を行っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市では、平成10年度以降、第1次及び第2次定員適正化計画を策定し、職員定数の適正化に早い段階から取り組んだことから、人口千人当たりの職員数は類似団体平均を下回る結果となっている。更に、第3次定員適正化計画では、平成17年4月1日と平成22年4月1日現在を比較して、医療職以外の職員を168人削減している。また、平成23年10月に鳩ヶ谷市と合併し、人口及び職員数が増加したが、合併によるスケールメリットで生み出される職員数を段階的に削減をしているので、平成23年度5.62人に対して0.30人減少となった。今後も、職員の定員管理の適正化に努めつつ、本市に必要な人材の確保に取り組み、市民サービスの低下を招くことのないよう十分に配慮していくこととする。

実質公債費比率の分析欄

全国平均、類似団体平均は下回っているものの、県平均を1.2ポイント上回っている。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

全国平均、類似団体平均は下回っているものの、県平均を15.5ポイント上回っている。地方債残高及び土地開発公社の長期借入金が今後の市財政を圧迫すると思われることから、今後も地方債発行額の総額抑制と、土地開発公社の経営健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る平成24年度の経常収支比率については、時間外勤務手当や特殊勤務手当の削減、また、国に準じた給与構造の見直しによる年功的な給与上昇の抑制等を図った結果、前年度比3.6ポイントの減、類似団体平均と比較しても0.1ポイント下回っている状況にある。今後も適正な給与水準となるよう必要に応じ見直しを行っていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、川口市行財政改革集中改革プランに基づき、業務の民間委託化を推進し、職員人件費等から委託料(物件費)へのシフトが起きているためである。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある要因として、生活保護費の額が膨らんでいることなどが挙げられる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が高くなっているのは、繰出金の増加が主な要因である。具体的には、下水道施設の維持管理経費として下水道事業特別会計への繰出金や、国民健康保険事業のの安定のための繰出金などがある。今後は運営の適正化を進めて、縮減に努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率について、他団体と比較して低くなっている。今後も不適当な補助金等の見直しや廃止を行い、更なる縮減に努めていく。

公債費の分析欄

全国平均、類似団体平均は下回っているものの、県平均を1.1ポイント上回っている。元利償還金が増加傾向にあることからも、事業の取捨選択を行い、将来計画を見据えて地方債の発行額の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が高くなっているのは、生活保護費等の扶助費の増加が主な原因である。高齢化や経済状態などの外部的な要因も大きいが、今後もより保護の適正化を図り、財政をこれ以上圧迫しないよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金、実質収支額共に前年より微増している。これは歳出の見直しによるコスト削減等により、予算の執行が適正化されたためである。実質単年度収支については平成23に比べ減少している。これは平成23に市町村合併を行っており、それに伴う財政調整基金の組み替えを行ったことにより平成23の数値が高くなってしまったという特殊要因によるものである。今後も、行財政改革を推進し、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

赤字は無く、適切な財政運営に努めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

全国平均、類似団体平均は下回っているものの、県平均を上回っている。元利償還金は減少しているものの、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加している。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

全国平均、類似団体平均は下回っているものの、県平均を上回っている。一般会計等に係る地方債の現在高が増加する一方、債務負担行為に基づく支出予定額は減少している。後世への負担を少しでも軽減するよう、地方債借入を公債費支払のバランスに注視しつつ、職員の削減や更なる土地開発公社からの買い戻しなど、行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,