北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県神栖市の財政状況(2015年度)

🏠神栖市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

コンビナートの企業より類似団体平均を上回る税収があるため,財政力指数は1.35となっているが,ここ数年は横ばい状態である。コンビナートの企業への依存度の高い当市としては,引き続き企業の動向を注視するとともに徴収の強化や手数料収入など,自主財源の確保について強化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常的経費充当一般財源は対前年比3億6千3百万円増えているが,市税が増額となり,歳入一般財源が対前年度比11億4千7百万円の増となったことにより,前年度よりも1.6ポイント下がった。今後もさらなる自主財源の確保と,義務的経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費,物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を下回っているのは,人件費と物件費が他団体よりも低いことが要因となっている。維持補修費は,類似団体平均よりも高くなっている。今後も建物の老朽化により修繕費が増えることが見込まれる。

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度より0.6ポイント増となったが,全国の類似団体平均と同指数であり,全国市平均からは0.7ポイント下回っている。引き続き,新たに策定した「第3次行財政改革大綱・改革チャレンジプラン」に基づき,適正な定員管理に努めながら,国・県・他団体との均衡を維持していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成27年度採用において,「こども子育て支援施策の充実」を図るため,保育士を大量採用したことにより,普通会計部門職員数が平成26年度の539名から543名と4名の増加となり,0.02ポイントの増となった。しかしながら,定員管理の適正化を図る計画の目標職員数は達成しており,類似団体に比べても低い状況は堅持している。

実質公債費比率の分析欄

市債の発行抑制により年々公債費負担を縮減しており,数値も類似団体平均を下回っている。今後も起債事業の選択と集中を図り,引き続き水準を抑える。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率について、神栖中央公園防災アリーナ(仮称)整備運営事業に係る債務負担行為額の増加や財政調整基金等の充当可能財源の減少により,将来負担比率が算定されたが,類似団体内でも平均を下回っている。今後も,地方債残高の抑制と基金等の充当可能財源を確保することで,将来負担にそなえる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

定員管理の適正化を図る計画に基づき,引き続き適正な定員管理に努めてきたが,平成27年度は「こども子育て支援施策の充実」を図るため,保育士の大量採用を行った。しかし,縮減に努めたこともあって,平成26年度から0.3ポイント減することができた。類似団体平均からも4.9ポイントと大きく下回る状況である。

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均に比べ高いのは,公園管理を民間委託している。また,スポーツ施設などの管理は指定管理制度を導入している。今後は,費用対効果をふまえ,さらなる経費削減を図っていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り,かつ上昇傾向にある要因として,保育所費及び生活保護費の増額などが挙げられる。今後も扶助費の増加が見込まれるため,市単独事業については費用対効果を含めた見直しをしていく必要がある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は,類似団体平均に比べ,低い水準となっている。前年度よりも0.3ポイント下がってはいるが,特別会計及び企業会計への操出金は前年度と比較すると増えている。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率は,民間保育所運営費助成金や社会福祉協議会助成金などは増えているものの,一部事務組合分担金やシルバー人材センター事業費助成金は減額となっている。また,類似団体平均よりは1.6ポイント上回っていることから,さらに市の単独の補助金等について,補助金の目的と効果を見極めながら,適正な交付に努めていく。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は,類似団体よりもかなり低い水準となっている。今後,公共施設の老朽化に伴い多くの財政需要が見込まれるため,起債の残高と借入額のバランスを考慮しながら,公債費の縮減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の比率については,前年度より0.9ポイント下がり,類似団体平均値と同程度になっている。義務的経費のなかでも人件費と公債費は低水準であるが,扶助費の比率が増加している。また,義務的経費以外では物件費の比率も高く,今後は,事業費の費用対効果をふまえ縮減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費と消防費が類似団体の平均値比較,対前年度比較共に,住民一人当たりの額が高くなっている。対前年度比の増額要因としては,衛生費は「はさき火葬場の建設」,消防費は「災害避難施設整備」と建設事業に伴ったもので一時的に上昇したものである。また,土木費が類似団体の平均値と比較して住民一人当たりの額が高いのは,平成26年度から実施している復興事業の液状化対策事業によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は,住民一人当たり50,931円となっており,類似団体と比較しても一人当たりコストは低い状況であり,平成23年度からみると減少傾向にある。さらに,市債の発行抑制により,公債費は住民一人当たり22,219円と類似団体と比較しても一人当たりコストは低く抑えられている。一方,扶助費は住民一人当たり87,434円となっており,類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。また,前年度決算と比較しても上昇しているのは,保育所運営費及び生活保護費の増によるものである。今後は,市単独の事業についての見直しや抑制をしていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高が,約10億5千万円減額となったことから,比率が4.79ポイント減少した。実質収支額は、引き続き黒字となっており,黒字額は標準財政規模比で0.35ポイント増加している。実質単年度収支は、赤字となっており,基金取崩額が増となったことから前年比5.24ポイント減少した。今後も効率的な事業実施をはかり,健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については,全会計で黒字となっている。特に,水道事業会計については給水量の増により、給水収益が増加したことで黒字額が増加している。標準財政規模に対する黒字額は,前年度と比較して増加しているが,将来的に施設の維持管理に費用がかかることが見込まれるため,引き続き財源の確保をはかり,適切な事業の執行に努め,健全な財政運営を維持できるよう取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費負担比率は前年度比0.7ポイント減少し,4.7%となった。分子の構造については,市債借入の抑制や一部事務組合における元利償還額の減により,改善している。今後も借入額の抑制や交付税算入等が有利な事業の借入を優先するなどして,引き続き低水準の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率について,前年度算定されていなかったが今年度は22.3%となった。分子の構造については,神栖中央公園防災アリーナ(仮称)整備運営事業に係る債務負担行為額の増により,将来負担額が増となっており,将来負担比率が算定された要因となっている。平成26年度より公共施設整備基金を設置し,施設の更新に関する将来負担へ備えている。今後も引き続き新規発行債の抑制や充当可能財源の確保,事業実施の効率化を図り,財政の健全性を維持するよう努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準であり,近年減少傾向である。また,将来負担比率は,平成25年度・平成26年度は算定されておらず,平成27年度は22.3%となったものの,類似団体と比較して低い水準である。実質公債費比率は,市債借入の抑制や一部事務組合における元利償還額の減により改善している。将来負担比率は,神栖中央公園防災アリーナ(仮称)整備運営事業に係る債務負担行為額の増により,将来負担額が増となったことが,算定された要因となっている。今後も引き続き新規発行債の抑制や充当可能財源の確保,事業実施の効率化に取り組み,財政の健全性を維持するよう努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,