北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県広野町の財政状況(2013年度)

🏠広野町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

指数は類似団体に比べ大幅に上回っているが、基準財政収入額が基準財政需要額を僅かに下回ったことにより、昨年度に引き続き3ヶ年平均の財政力指数は1を下回った。平成26年度には、広野火力発電所6号機に係る固定資産税大規模償却資産分の増収により、単年度の財政力指数は1を上回る見込みであるが、その後は段階的に低下する見込みである。現在、東日本大震災及び原発事故からの復旧・復興に多額の資金が必要となっていることから、復興計画に沿った施策を重点的に執行しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

扶助費及び繰出金の増加により96.7%と類似団体平均を上回っている。扶助費については、震災後ようやく本格的に再開した保育所の運営経費の増が主な要因となっている。平成26年度には、広野火力発電所6号機に係る固定資産税大規模償却資産分の増収により、一時的には80%台前半まで回復する見込みである。今後、復旧が進むにつれ、経常的経費の増加が予想されるため、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事業については、計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額が、類似団体に比べ大きく上回っているのは、昨年同様、東日本大震災に伴う災害廃棄物処理事業及び原発事故に伴う除染対策事業が主な要因となっている。これら特殊要因を除いた決算額が類似団体平均を上回ることのないよう、事業の選別化・行政コストの削減を図り、財政の健全化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数が類似団体の平均よりも高くなっている要因の一つには、国家公務員の職員構成と比較する職員数が少なく、経験年数の区分による平均給料月額の変動が大きいことが考えられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数が前年度より1.54人減少しているが、退職者数が年度当初見込みよりも多く、採用者数を上回ったことが要因といえる。現在、東日本大震災及び原子力発電所事故からの復旧・復興に対応するため、他の地方公共団体から人的支援を受けている状況であり、定員管理としての採用者抑制は難しい。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、東日本大震災のため平成22年度分の返済金を事故繰越で平成23年度に返還した影響で、単年度比率が前年度比0.8ポイント減にも関わらず、3ヵ年平均は0.5ポイント増となっている。平成26年度は、広野火力発電所6号機に係る固定資産税大規模償却資産分の増収により、単年度比率で10%程度となる見込みであるが、今後、事業の緊急性・必要性を的確に見極め、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、臨時財政特例債及び災害援護資金貸付金返還金の繰上償還等により将来負担額が減少したのに対し、財政調整基金等の充当可能基金が増加したことなどから17.6%となり、前年度と比較し41.1ポイント比率が減少した。今後、復旧・復興事業の推進による基金の取崩しによる比率の上昇が見込まれるため、新規事業の実施については地方債借入の抑制など総点検を図り、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、平成25年度においても震災からの復旧・復興に対応するめの新規職員採用の影響もあり、前年比0.6ポイントの増となっている。職員数については、震災以前は定員適正化計画に基づき削減を行ってきたが、全国から人的支援を受けている状況において、職員数を削減することは難しい状況にあることから、給与・手当水準の見直し等により比率の低下に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、16.7%と震災以前の水準になった。この要因は、原発事故により避難を余儀なくされた町民が戻りつつあり、町民バスの運行など経常的な事業を再開したことによるが、今後町民の帰還が進むことによって、更に比率が上昇することが見込まれるため、施設の維持管理に係る指定管理者制度の継続などによる行政経費のコスト削減、事務事業の見直し、選別化により経費の削減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が前年度に比べ1.2ポイント上昇した要因は、震災後本格的に再開した保育所の運営経費の増が主な要因となっている。今後は、扶助費の適正化を図るため、制度の見直し等を行い比率の上昇を抑えるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常経費比率は、公共下水道事業特別会計への繰出金の増加により、前年度に比べ4ポイント増加した。国民健康保険、介護保険及び後期高齢者医療特別会計への繰出金については、今後も医療費の増加に伴い増加することが見込まれるため、被保険者に対する健康管理など予防措置の周知・啓蒙を図り、繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は、常備消防費負担金が大幅に減少した影響で、前年度に比べ1.4ポイント減少しているが、原発事故により休止していた各種団体が活動を再開したことにより、町単独補助金の交付額は大幅に増加した。今後は、補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、不適当な補助金については見直しを図り、比率の上昇を抑えるよう努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率については、前年度と同様の比率となった。今後、復旧・復興に向けて新規事業が展開される中、新規地方債の発行については、事業の必要性を十分に見極めながら慎重に検討し、比率の上昇を極力抑えるよう努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、扶助費を除き、依然として類似団体の平均を上回っている。東日本大震災及び原発事故という特殊要因もあり一概に類似団体との比較はできないが、復旧・復興が進むにつれ、さらに経常収支比率の悪化も否定できないため、事業の選別化・効率化による歳出の削減に努めるとともに税収の確保に努め、財政の健全化を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質単年度収支比率は、財政調整基金の取り崩し額に対し、積立額が上回ったものの、単年度収支が前年度よりも大きく下回った(赤字額になった)ことにより、-16.58%と前年度に比べ、-50.32ポイントと大きく下回った。財政調整基金残高については、56.09%と大きく増加したが、これは既に受領済みの復興交付金の事業繰越によるものであり、これらの事業の完成に伴い基金は減少(取崩し)するため、復旧・復興以外の事業の選別化・コスト削減を図り、比率の低下の抑制に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計については、毎年度黒字となっているが、特に震災以降は、臨時的な支出に対し、震災復興特別交付税、東日本大震災復興交付金等が交付されたことにより、大幅な黒字となっている。今後は、復旧・復興以外の事業の選別化・コスト削減を図り、財政の健全化に努める。特別会計6事業についても毎年度黒字となっているが、一般会計からの赤字補填的な繰入によって財源の一部をまかなっている側面もある。国民健康保険、介護保険及び後期高齢者医療特別会計については、医療費適正化計画に基づく事業を推進し、医療費の増加を抑制することで一般会計の負担を軽減するように努める。公共下水道事業及び農業集落排水事業特別会計については、未だ避難を続けている町民の影響で料金収入が激減しているが、今後町民の帰還が進み料金収入が得られる状況になった場合は、経費の節減等により独立採算性の原則に沿った財政運営に努める。土地開発事業特別会計については、今後復興に向けた事業展開が見込まれるが、公共下水道事業同様に、経費の節減等により独立採算性の原則に沿った財政運営に努めるとともに、一般会計の負担を軽減するように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金、算入公債費、実質公債費率の分子ともに前年度と同程度の金額となっている。平成26年度以降は、広野火力発電所6号機に係る固定資産税大規模償却資産分の増収により分母が大きくなることから、単年度の実質公債費比率は10~11%台まで低下すると見込んでいたが、復旧・復興事業が本格的になった場合、地方債の新規借入の必要性が生じることも予想されるため、事業の規模・必要性を十分に検討し、地方債の借入を抑制し、実質公債費率(分子)の額の削減に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率は、前年度58.7%から17.6%となり、前年度に比べ-41.1ポイントと大きく減少した。その要因は、充当可能基金である財政調整基金が増加し、将来負担比率の分子の額を大きく引き下げたことによる。この財政調整基金の増加は、復興交付金の事業繰越によるものであり、復興事業に係る充当財源として基金の取崩しが当然見込まれ、かつ復旧・復興事業のために新規地方債の借入も見込まれるため、安易に楽観視出来るものではない。平成26年度以降は、広野火力発電所6号機に係る固定資産税大規模償却資産分の増収も見込まれるが、復旧・復興以外の事業については、その必要性・緊急性を十分に検討し、地方債残高の削減と充当可能基金の増額に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,