北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県広野町の財政状況(2015年度)

🏠広野町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

大規模償却資産に係る固定資産税が減少し、単年度の財政力指数は下がったが、平成26年度に広野火力発電所6号機に係る固定資産税大規模償却資産分が大幅に増収したことにより、3ヶ年平均の指数は前年よりも上昇している。大規模償却資産については、今後も大きく減少する見込みにあり、指数については段階的に下降する見込みにある。現在、東日本大震災及び原発事故からの復旧・復興に多額の資金が必要となっていることから、復興計画に沿った施策を重点的に執行しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

大規模償却資産に係る固定資産税が大幅に減少したものの、震災に伴う土地及び家屋に係る固定資産税の1/2課税措置の終了による増及び法人町民税の増収等により経常的な一般財源収入の総額が前年比1.5%増えたことに加え、公債費の減少等による経常経費の一般財源が減少したことにより、指数は前年比1.5ポイント比率が減少した。今後、固定資産税は毎年大きく減少することが予想され、比率は大きく増加することが見込まれるが、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事業については、計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額が、類似団体に比べ大きく上回っているのは、昨年同様、原発事故に伴う除染対策事業が主な要因となっている。当該事業費は前年比57億5千万円増加しており1人当たりの決算額が大きく増加している。これらの特殊要因を除いた決算額が類似団体を上回ることのないよう、事業の選別化・行政コストの削減を図り、財政の健全化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

福島県人事委員会勧告に基づき給与改正を実施した。ラスパイレス指数が類似団体の平均を上回る要因の一つには、東日本大震災及び原子力発電所事故からの復旧・復興に対応するため、経験豊富な県職員の採用やラスパイレス指数に含まれる県職員派遣を受け入れていることがあげられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1人当たり職員数が前年度より増加している要因として、東日本大震災及び原子力発電所事故からの復旧・復興に対応するため、定員に含む派遣職員や再任用職員を増員したことがあげられる。なお、現在も地方公共団体から人的支援を受けている状況にあり、定員管理としての職員採用抑制は難しい。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、標準税収入額が広野火力発電所に係る固定資産税等の減少等により減少したが、平成26年度の福島県原子力発電所立地地域振興基金の繰上償還による元利償還金の減少により、単年度比率が前年比2.1ポイント、3ヶ年平均で2.5ポイント減となっている。今後は、固定資産税の減少に伴い、復興関連のための新規地方債の借入により元利償還金の額の上昇が予想され、実質的には11~13%台で推移する見込みであるが、事業の緊急性・必要性を的確に見極め、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、新規地方債がなく地方債現在高が減少したことに加え、広野火力発電所6号機に係る固定資産税等により財政調整基金への積み立てによる充当可能基金が増加したことから、前年と同様に将来負担額よりも充当可能財源が上回る結果となった。今後、復旧・復興事業の推進に伴う基金の取り崩しによる比率の上昇が見込まれるため、新規事業の実施については地方債借入の抑制など総点検を図り、財政健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、経常的一般財源収入が1.5%増加したものの、職員給の増加により前年比1.2ポイントの増となっている。今後は、全国から人的支援を受けている状況において、職員数を削減することが難しい状況にあること、固定資産税が毎年減収していくことにより比率の増が見込まれるが、給与・手当水準の見直し等により比率の増加の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常的収支比率については、原子力発電所の事故により避難を余儀なくされていた町民が戻りつつある中、経常的な事業を再開または震災前の事業規模に復元中であるため前年比1.1ポイントの上昇となった。今後、震災後に整備した施設の維持管理経費の増加により比率の上昇が見込まれるが、施設の維持管理に係る指定管理者制度の継続などによる行政経費のコスト削減、事務事業の見直し、選別化により経費の削減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常的収支比率は、保育所運営事業や乳幼児医療費助成事業等の増加により前年比0.2ポイントの増となっている。今後の経常的収入の現により比率の上昇は見込まれるが、制度の見直し等を行い比率の上昇を抑えるように努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、経常的一般財源収入の増加に加え、維持補修費、操出金ともに経常的経費が減少したことにより、前年比0.7ポイント低下した。国民健康保険、介護保険及び後期高齢者医療特別会計への操出金については、医療費等の増加に伴い比率の上昇が見込まれるため、被保険者に対する健康管理など予防措置の周知・啓蒙を図り、操出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率については、経常経費に係る一般財源額が13.2%減少したことにより前年比1.4ポイント低下した。この要因は、し尿塵芥処理負担金が大幅に減少したことによる。今後は、補助金交付に係る明確な基準を設けて、不適当な補助金については見直しを図り、比率の上昇を抑えるよう努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率については、平成26年度の福島県原子力発電所立地地域振興基金の繰上償還により地方債の元利償還額が減少したため、前年比1.9ポイント低下した。今後、復旧・復興に向けて新規事業が展開される中、新規地方債の発行については、事業の重要性を十分に見極めながら慎重に検討し、比率の上昇を極力抑えるように努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、経常的一般財源収入が1.5%増加したものの、人件費や物件費に係る経常的経費が増加したことにより前年比0.4ポイント上昇した。今後は、税収が毎年減少することに加え、復旧・復興が進むことによって経常収支比率は悪化することが予想される。事業の選別化・効率化による歳出の削減に努めるとともに税収の確保に努め、財政の健全化を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり1,947,344円となっている。決算額全体でみると、民生費のうち民生費のうち災害救助費が平成24年度から大幅に増えていることが要因となっている。これは、原発事故に伴う除染対策事業に重点的に取り組んできたことによるものである。商工費については、本年度大幅に増加し、住民一人当たり161,029円となっている。避難している町民の帰還促進を図るため、公設商業施設を建設したことが増加の要因となっている。土木費については、住民一人当たり309,624円となっており、本年度は減額したものの、類似団体平均に比べ高い水準で推移している。これは、震災からの復旧・復興を図るため、道路整備や災害公営住宅の整備等を進めていることが主な要因となっている。労働費については、平成25年度に急激に増加し、類似団体平均に比べ高い状況が続いており、住民一人当たり9,769円となっている。これは、震災の影響による緊急雇用対策が増加の要因となっている。消防費についても類似団体と比較して高い水準で推移している。本年度は、防災行政無線整備事業等が要因となり前年度と比較して122.4%増となっている。教育費についても震災の影響により、スクールバス運行経費及び教育施設の改修事業等の影響により高水準で推移している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり3,276,259円となっている。全体的に震災からの復旧・復興に係る経費が増えていることにより類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。最も金額の大きな構成項目である物件費は、住民一人当たり1,953,963円、前年度比1,082,144円、124.1%増となっており、類似団体平均と比べての6倍を超える数値となっている。これは本年度の除染対策経費は88億2千万円(前年度比57億5千万円増)となっていることが主な要因となっている。補助費等についても住民一人当たり220,808円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。本年度は、減容化処理施設事業に係る国に対する負担金が増額したことなどが主な要因となり前年度と比較して63,235円、40.1%の増となっている。操出金については、一人当たりのコストは前年度と比較して52,705円、21.9%減少し、188,162円となっているが、類似団体平均を大きく上回っている。減少の主な理由は、土地開発事業特別会計への操出金の減額によるものであり、住民一人当たりのコストが類似団体と比較して高い状況で推移している主な理由は、医療費等の増加により国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療特別会計への操出金が増加しているためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支比率は、単年度収支が赤字から黒字に転じたことに加え、財政調整基金の取り崩し額に対し、積立額が大きく上回ったために12.33%となり4.29ポイント上昇した。財政調整基金残高比率については、基金残高が大きく増えたために7.88ポイント上昇し、63.93%となった。復旧・復興には多額の資金が必要であり事業の選別化・コスト削減を図り、比率の低下抑制に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計については毎年黒字となっている。特に震災以降は、臨時的な支出に対し、震災復興特別交付税等が交付されていることにより大幅な黒字となっており、黒字比率は13.2ポイント上昇している。今後は、復旧・復興以外の事業の選別化・コスト削減を図り、財政健全化に努める。特別会計6事業についても毎年黒字となっているが、一般会計からの赤字補填的な繰入によって財源の一部をまかなっている側面もある。国民健康保険、介護保険及び後期高齢者医療特別会計については、医療費適正化に基づく事業を推進し、医療費の増加を抑制することで一般会計の負担を軽減するよう努める。公共下水道事業及び農業集落排水事業特別会計については、避難を続けている町民の影響で料金収入が減少しているが、今後町民の帰還が進み料金収入が震災前と同様の状況になった場合は、経費の節減等により独立採算制の原則に沿った財政運営に努める。土地開発事業特別会計については、平成26年度における復興に向けた繰越事業展開のための一般会計からの繰入金が大きく増えたことによる黒字比率は、事業完了により比率が28.77ポイント低下した。今後も復興に向けた事業展開が見込まれるが、経費の節減等により独立採算制の原則に沿った財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金が、平成26年度の福島県原子力立地地域振興基金を繰上償還したことによる大きく減少していることから実質公債費比率の分子が減少することにより、単年度の実質公債費比率は5.4まで低下したが、復旧・復興事業の本格化及び税収の減少により地方債の新規借入の必要性が生じることも予想されるため、事業の規模・必要性を検討し、地方債の借入を抑制し、実質公債費比率の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、平成26年度の福島県原子力発電所立地地域振興基金の繰上償還による地方債現在高の減少に加え、広野火力発電所6号機に係る固定資産税により財政調整基金等が増加したことから、前年度と同様に将来負担額よりも充当可能財源等が上回る結果となった。しかしながら、税収は毎年大きく減少することが見込まれる上に、復興事業に係る充当財源として基金の取り崩しが見込まれるため、復旧・復興事業以外の事業については、その必要性・緊急正等を十分に検討し、地方債残高の削減と充当可能基金の増額に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体と比較して低い水準にある。これは、平成26年度より広野火力発電所6号機に係る固定資産税大規模償却資産が大幅に増収したためであるが、固定資産税は毎年大きく減少することが見込まれるため、比率は今後上昇してゆくことが想定される。地方債の新規発行を極力抑制し、公債費の適正化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,