北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県山形市の財政状況(2015年度)

🏠山形市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 山形市香澄駐車場 山形市中央駐車場 山形市大手町駐車場 山形市済生館前駐車場 山形市山形駅東口交通センター駐車場 山形市山形駅西口駅前広場駐車場 市立病院済生館


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

平成27年度は0.02ポイント増加している。財政構造弾力化の維持を図るため、市税等の多様な納付手段の拡充による収納率向上を目指す。また、第5次行財政改革プランに基づき、事務事業と職員体制の見直しを継続的に行うことにより、更なる財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

地方税や地方消費税交付金等が増加したものの、扶助費や補助費等も増加したことにより、結果的に前年度と同数になった。今後も引き続き財政の硬直化が懸念されるため、経常経費の削減と収入の確保を図りながら健全な財政運営に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

第2次職員定員適正化計画の実施により、人件費は減少しているものの、物件費の増加により、人口1人当りの決算額は前年度から2,958円増加の104,550円となっている。職員の定員適正化と時間外勤務の削減を図るとともに、指定管理者制度の継続や内部管理経費の削減により、一層の節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年度は、人事院勧告等に伴い前年度と比べ1.1ポイント上昇した。平成23年度以降類似団体平均を上回っており、平成27年度も1.4ポイント上回っている。今後、国及び県の勧告並びに他都市の状況を参考に見直しを行い、一層の給与費適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第2次職員定員適正化計画の実施により職員数の適正化を図っているため、横ばいに推移している。平成27年度は前年度と比べ0.09人増の6.04人となったものの類似団体平均と比べて高い水準を保っている。今後も事務事業の負担に対して適正な職員配置の推進を図る。

実質公債費比率の分析欄

平成6年度の臨時地方道整備事業、平成10年度の地域総合整備事業の償還が終了したことに伴い、前年度と比べ0.3ポイント減少し8.6%となった。今後も地方債の発行にあたっては、交付税措置される有利な起債を活用するとともに、新たな債務負担については、内容を精査することにより財源の確保に努める。

将来負担比率の分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額の増加があるものの、地方債の現在高の減少、公営企業債等繰入見込額の減少などにより前年度と比べ2.3ポイント減少している。今後はエネルギー回収施設に係る負担金などハード整備による増加が見込まれることから、交付税措置される有利な起債の活用や充当可能基金の確保、積み増し等行い、現在の負担と将来の負担のバランスを念頭に置いた財政運営を行っていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

構成比は前年度比0.1ポイント増の23.1%となっが、第5次行財政改革プランの実施により人件費の総額は前年度と比較して減少してる。今後も着実に職員の定員適正化と時間外勤務の削減を図り、より一層の節減に努める。

物件費の分析欄

平成27年度は立谷川清掃工場運営管理費の減少などにより、前年度と比較し0.6ポイント減少した。今後も行政評価による事業見直し、指定管理者制度の継続、内部管理経費の削減を図り、より一層の削減に努める。

扶助費の分析欄

平成20年度以降増加傾向であり、平成27年度についても待機児童解消等のための保育環境の整備に伴う民間立保育所運営委託料、施設型給付費、こども医療費、生活保護費等の増により、前年度と比べ1.0ポイント増加の10.1%となった。

その他の分析欄

平成27年度は、介護保険事業会計及び国民健康保険事業会計への繰出金が前年度比で増加したこと等により、全体としての比率は前年度と比べ0.3ポイント上昇し、類似団体平均と同水準となった。マイナンバー制度導入に伴うシステム改修費分の繰出金増加が影響与えているが、各会計への繰出しが赤字補てん的なものにならないよう経費削減を行うとともに、使用料や保険料の徴収率向上に努める。

補助費等の分析欄

平成27年度は、山形広域環境事務組合負担金の増加などにより、0.5ポイント増加し9.0%となった。今後も、エネルギー回収施設建設負担金の増等が見込まれるため、引き続き補助金の合理化、適正化に努める。

公債費の分析欄

平成6年度の臨時地方道整備事業、平成10年度の地域総合整備事業の償還が終了したこと及び高金利時代に借り入れた市債の償還が進んでいることから、1.3ポイント減の18.2%となった。

公債費以外の分析欄

平成27年度は、全体としての比率は前年度と比べ1.3ポイント上昇したものの、類似団体を下回っている。行政評価の活用による事業の見直しや内部管理経費の削減、職員の定員適正化を図り、より一層の経費削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり359,777円となっている。主な構成項目である民生費は住民一人当たり131,379円となっており類似団体平均と比べて低い水準にあるが、子ども・子育て支援新制度の施行等により前年比で4,905千円の増となった。土木費は道路除排雪事業費の減等により住民一人当たり前年比で1,334円の減となり42,002円となったものの類似団体平均と比べて高い水準にある。消防費は住民一人当たり、前年度比で5,087円減少し11,027円となり類似団体平均と比べて低い水準になった。消防救急デジタル化事業費の減等が要因である。教育費は住民一人当たり44,855円となっており類似団体平均と比べて高い水準にあるが、新野球場整備費、蔵王ジャンプ台サマーヒル化改修費に加え、学校給食費の公会計化による学校給食物資調達業務費の増等が要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり359,777円となっている。主な構成項目である人件費は、市民一人当たり54,824円となっており、類似団体平均と比べて低い水準にある。行財政改革プランの実施による職員の定員適正化を図っていることがその要因である。扶助費は、住民一人当たり75,933円となっており類似団体平均と比べて低い水準にあが、民間立保育所運営委託事業費や障がい者自立支援事業費の増等により増加傾向が続いている。補助費等は、住民一人当たり43,885円となっており類似団体平均と比べて高い水準にある。山形広域環境事務組合負担金、やまがたプレミアム商品券事業費補助金の増加が要因である。普通建設事業費は住民一人当たり、前年度比で8,987円減少し39,294円となり類似団体平均と比べて引い水準になった。第五中学校校舎等改築事業費、介護サービス基盤整備事業費、消防救急デジタル化・防災行政無線整備事業費の減等が要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成27年度の積立金の減少とともに繰入金が増加したことにより、標準財政規模比で、1.70ポイント減少している。今後も災害等不測の事態への対応や歳入の減少に備え、財政健全化の面からも、適正な水準の確保に努める。実質収支額、及び実質単年度収支については、扶助費や物件費の増加したものの地域創造整備貸付金が皆減したことで歳出決算額が減少したため、平成26年度と比較してそれぞれ1.26ポイント、及び0.90ポイント増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計で黒字となっているが、一部黒字比率が減少した会計もあり、全体として黒字比率は減少している。単年度において収支が均衡するような財政運営に努めているため、大規模で緊急かつ突発的な状況が発生しない限り、赤字にはならないと考えているが、今後も継続して財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度は算入公債費等が減少したものの、元利償還金や債務負担行為に基づく支出額が減少したことにより、前年度と比較して55百万円の減となっている。今後も新たな地方債の発行に当たっては、有利な起債を活用し、また債務負担行為については、内容を精査し継続して財政健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、債務負担行為に基づく支出予定額と組合等負担等見込額の増加とともに充当可能基金の減少があったものの、公営企業債等への繰入見込額、地方債の現在高が大きく減少した。この結果、平成27年度は前年度と比較して269百万円減少している。今後も有利な起債の活用や可能な限り基金の積み増しを図り、財政健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、平成23年度より25年度まで下がっていたが、26年度に再び上昇し27年度は若干減少した。類似団体の平均は年々下降しているが、当市は平成23~平成27の5ヵ年平均では20ポイント程度高い値となっている。実質公債比率は、平成23年度の10.1をピークに徐々に下がっているが、類似団体も下がっており、その差は拡大する傾向にある。地方債の減少により、各比率も下がっているが、今後大型施設の建設及びその地方債の償還が控えているため、これ以上の大幅な減少は見込めない可能性が高い。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,