北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県井川町の財政状況(2014年度)

🏠井川町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 末端給水事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や基幹産業である農業の減退、その他に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く類似団体平均を下回っている。農業の活性化等の産業振興を図るとともに、これまで自立計画に基づき実施してきた行政の効率化や歳出の抑制に向けた取り組みを今後も続けることで財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

普通交付税が一定額確保されたことや、これまで実施してきた職員数の削減をはじめとした歳出全般の抑制、特別会計も含めた地方債の繰上償還、低利(無利子)資金への借換を実施していることで公債費や繰出金が抑制され、比率は類似団体平均を下回っている。今後も普通交付税の動向に注視しながら、経常経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して低くなっている要因として、新規採用の抑制による人件費の減や、ごみ処理業務を一部事務組合で行っていること、燃料や備品購入の入札制度の導入等による物件費の減が挙げられる。今後も施設維持管理の適正化を図り、後年度の支出を抑制するとともに、県内町村による電算共同化の推進等により各種電算システムに係る維持コストの低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

機構改革や組織の再編により他自治体と比較すると管理職のポストが少ないことに加え、職員の年齢構成の偏りも影響し、類似団体平均より指数が低くなってる。今後も人事院勧告に沿った適正な運用を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度から自立計画に基づく早期退職の勧奨や新規採用抑制による職員削減を実施してきた結果、類似団体平均を下回っている。引き続き事務事業を見直しながら適正な人員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

既発債の繰上償還を実施してきたことにより比率は抑えられているが、中学校建設等の大規模事業により今後は公債費の増加が懸念されるため、引き続き公営企業会計を含めて繰上償還や低利、無利子資金への借換等を推進することで、比率の抑制を図る。

将来負担比率の分析欄

公営企業債も含めた地方債の繰上償還の実施や基金の積増等により平成24年度から比率はなしとなっているものの、中学校建設や、施設の耐震補強等緊急防災・減災事業の実施により、地方債残高の増加が見込まれる。今後も引き続き計画的な繰上償還の実施と合わせて事業の精選による地方債発行額の抑制を図るとともに、適正な基金運用により財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

平成17年度から実施した自立計画に基づく新規採用抑制により職員数は減少し、人件費の抑制が図られた。今後も適正な人員管理に努める。

物件費の分析欄

公共施設や公用車の燃料、備品購入等にも入札制度を拡大し、また一部事務組合等の広域行政を推進するなどして経常経費の節減に努めており、類似団体平均を下回っている。今後も同様に節減を図っていく。

扶助費の分析欄

児童手当および福祉医療に係る制度改正や障害関係給付対象者の増減による若干の上下はあるものの比較的平均的に推移している。今後も資格審査等の適正な執行に努める。

その他の分析欄

公営企業債の繰上償還に伴う繰出しを行ったことで類似団体平均を上回っているが、実質公債費比率の増加を抑止し、将来負担を軽減するため計画的に実施しているものであり、今後も引き続き実施していく。

補助費等の分析欄

一部事務組合等広域行政を推進し、また一般的な補助金については事業の精査により適正な執行に努めており、数値は安定的に推移している。今後も同様に取り組みを続ける。

公債費の分析欄

近年、中学校建設や公共施設耐震化等の大型の整備事業が集中したことから、数値は類似団体平均よりやや高い状態となっている。繰上償還や低利資金への借換を積極的に実施し、また事業の精選により地方債発行額の抑制を図ることで、財政の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

人件費や物件費の縮減、公営企業債の繰上償還や低利資金への借換に伴う繰出金の減少等により類似団体平均を下回っている。今後も引き続き抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高については、繰越金等を活用しながら積み増しを実施し、計画的な基金運営を図っている。実質収支額については、近年は標準財政規模比で6~9%と、概ね安定している状態と言える。実質単年度収支については、繰上償還により若干の増減はあるものの、引き続き黒字は確保している。今後も計画的な基金運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

現状では、一般会計及び全ての特別会計において赤字は生じていない。今後も各会計において適正な財政運営、企業経営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計及び公営企業会計においても繰上償還や低利(無利子)資金への借換を実施しているため、元利償還金、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は減少してきていたが、平成26年度は近年の大規模事業の元金償還がスタートしたことから、元利償還金は前年より増加した。今後数年は公債費増加が見込まれるため、最良な借入条件や適正な償還期間の設定により、公債費の平準化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

繰上償還の実施により一般会計等に係る地方債の現在高及び公営企業債等繰入見込額が減少していることに加え、職員数の削減による退職手当負担見込額の減で将来負担額(A)は年々減少している。これに対し、毎年の積立てにより充当可能基金は着実に増加し、また交付税措置を伴う地方債発行増により基準財政需要額算入見込額も増加傾向にあることから、充当可能財源等(B)は年々増加している。そのため、将来負担比率の分子(A)-(B)はマイナスとなっている。引き続き計画的な基金運用や地方債発行に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,