北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道帯広市の財政状況(2016年度)

🏠帯広市

地方公営企業の一覧

帯広市帯広中央駐車場 帯広市帯広中央第2駐車場 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 個別排水処理 帯広市帯広駅南駐車場 帯広市帯広駅北地下駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

過去5年間の推移は横ばい傾向にあり、平成28年度は前年度に比べて0.1ポイントの改善となったが、他の類似団体と比較して税収が少ないため、類似団体平均を下回った状況にある。今後も、収納率を高める取り組みや、広告事業をはじめとした自主財源確保の取り組みなどにより財政力の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

地方交付税などの一般財源が減少したため、平成28年度は前年度に比べて2.3ポイントの悪化となった。類似団体平均も前年度より悪化しているものの、当市の一般財源の減少幅が大きかったことから、類似団体平均より1.2ポイント下回る結果となった。今後も行財政運営ビジョンの取り組みを通じ、市税収入の確保や、職員の定員管理・給与の適正化などによる支出の削減を行い、健全な財政運営に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成28年度は退職手当の減やマイナンバー制度導入に伴うシステム改修費用の減などにより人件費、物件費ともに前年度対比で減少し、類似団体平均とほぼ同水準となっている。今後も、職員の定員管理・給与の適正化などにより引き続き抑制に努めていきつつ、公共施設の運営など、民間でも実施可能な部分については指定管理者制度を導入するなど委託化を進め、コスト低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均に比べ1.8ポイント高い100.7となっており、前年度の100.5に比べ0.2ポイント増加している。主な増加要因としては、大量退職に伴う管理職年齢の若年化など、職員の年齢構成の変動があげられるが、今後も人件費全体の抑制に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去5年間の推移は横ばい傾向であるが、類似団体と比較すると約1人分職員が多い状況である。平成16年度から平成28年度までに174人の減員を行ってきており、職員定数の適正化に努めているところであり、平成29年度からも3カ年計画で15人の減員を見込んでいるところである。大量退職のピークを過ぎて退職者数が減少していくが、引き続き年齢構成の平準化や体制の見直しを考慮するほか、民間移管を進めるなど、今後も継続して適正な職員配置に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

計画的な市債借入により、公債費は減少傾向にあるため、平成28年度の実質公債費比率は前年度対比で0.4ポイントの改善となった。類似団体と比較すると依然高い値を示しているものの、今後も計画的な市債発行に努め、健全な財政運営を行っていく。

将来負担比率の分析欄

平成28年度は新しい総合体育館の建設に向けた契約を行ったことから、前年度対比で6.7ポイントの悪化となった。類似団体に比べて比率が高い状態が続いているが、これは過去に公共施設の整備等、積極的な投資を行ったことにより市債残高が大きいためであり、近年は計画的な市債発行により市債残高は減少傾向にある。今後も計画的な市債発行に努め、健全な財政運営を行っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

退職手当の減少などにより前年度に比べて2.4ポイント低下したが、類似団体の平均を上回った状況にあり、今後も職員の定員管理・給与の適正化などにより、人件費全体の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費については近年上昇傾向にあるものの、平成28年度は前年度と同じ11.7%となっている。類似団体の平均と比較すると低い値で推移しているが、これは民間事業者への委託料が少ないためであり、今後も民間で実施できる事業等がないか、検討を進めていく。

扶助費の分析欄

認定こども園の運営費や障害者自立支援給付費、生活保護費の増により前年度に比べて0.5ポイント上昇した。類似団体の平均と比べても依然高い値にあり、今後も生活保護者の自立支援プログラムの推進などを通じて改善に努めていく。

その他の分析欄

平成28年度は除雪経費の減などにより前年度に比べて0.3ポイント低下した。類似団体の平均に比べて低い値が続いており、これは他会計への繰出金が他の類似団体に比べて少ないためである。

補助費等の分析欄

補助費等については類似団体の平均とほぼ同水準で推移しているものの、平成28年度は、とかち広域消防事務組合分担金の増により、補助費等に係る経常収支比率は3.0%上昇した。とかち広域消防事務組合への分担金は今後も支出していくことになるため、次年度以降も同じような水準で推移していく見込みであるが、引き続き、負担金や補助金等について見直しを図っていく。

公債費の分析欄

過去の積極的な公共投資の結果、類似団体平均に比べ依然として高い値を示しているが、元利償還金の減少により近年は改善傾向にある。今後も景気の動向や世代間の負担平準化を考慮しながら、地方債の計画的な発行に努めていく。

公債費以外の分析欄

平成28年度の公債費以外の経常収支比率については、補助費等の上昇により前年度対比で2.3ポイントの上昇となったものの、類似団体と比較すると依然低い状況で推移している。今後も行財政運営ビジョンの取り組みを通じ、市税収入の確保や職員の定員管理・給与の適正化などによる支出の削減を行い、比率の低減と健全な財政運営に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

農林水産業費と商工費が類似団体に比較して大きくなっているのは、中小企業振興融資貸付金や農林業育成資金貸付金などの貸付金制度を設けているためである。また、消防費については、平成26年度から平成27年度にかけて広域化に向けたハード整備を行ったことで増加したほか、平成28年度からは消防に係る人件費等相当分をとかち広域消防局への分担金として支出しているため、類似団体と比較して高い状況にある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

貸付金が類似団体と比較して大きくなっている要因としては、中小企業の円滑な資金繰りの支援を目的とした中小企業振興融資貸付金や農林業育成資金貸付金などを設けているためである。また、普通建設については、学校給食センターや消防救急無線デジタル化などの大規模な普通建設事業が完了したため、新規整備は大幅に減少傾向にある。扶助費のうち生活保護費は、北海道の有効求人倍率が低いことや積雪寒冷地のため年間を通じた就労の確保が難しいことなどから保護受給者が多いこと、冬季加算などにより保護費の水準が高いことなどから類似団体より高い傾向にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度の財政調整基金については、平成27年度黒字額の二分の一を積み立てたものの、除雪経費に加えて台風災害による復旧費用に充てるために取り崩したため、標準財政規模に対する基金残高の割合は、0.13ポイント悪化した。また、地方交付税の減などにより標準財政規模に対する実質収支額は1.15ポイント悪化したほか、実質単年度収支についても、2.38ポイントの悪化となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

すべての会計において、黒字額を確保した状況にあるが、平成28年度は地方交付税などの減により一般会計の黒字額の割合が減少した。今後も収納率の向上や広告事業を中心とした新たな自主財源の確保に取り組み、引き続き健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度決算に基づく実質公債費比率は8.5%となっており、平成27年度決算の8.9%より0.4ポイント改善している。実質公債費率の分子の構造については、ほぼ横ばいとなっているが、地方債の計画的な発行に努めていることから、元利償還金についても今後減少していく見込みであり、実質公債費比率についても今後改善していく見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度決算に基づく将来負担比率は112.0%となっており、平成27年度決算の105.3%に比べて6.7ポイント悪化した。これは新たな総合体育館建設に向けた契約を締結したため、債務負担行為に基づく将来負担額が5,719百万円の増となったことが大きな要因である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、平成28年度決算に基づく比率は8.5%であり、平成27年度決算8.9%より0.4%改善しており、その要因としては、市債の低金利債への借換えによる償還利子の減などに伴う元利償還金の減少などが考えられる。将来負担比率については、平成28年度決算に基づく比率は112.0%であり、平成27年度決算105.3%より6.7%悪化しており、その要因としては、債務負担行為に基づく大型事業の契約により、将来的な支出が大幅に増加したことが要因として考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,