大町町

地方公共団体

佐賀県 >>> 大町町

地方公営企業の一覧

町立病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政収入額は減少基準財政需要額は増加し、前年数値から0.01減少となり、依然として類似団体平均より低い数値である。今後も、地方税の徴収率を高く維持し、企業誘致等による法人税の確保及び定住促進事業による税収の増額を図り、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:29/67

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度の数値95.8から90.4と減少し、類似団体平均より高い数値となった。歳入において、地方税、地方消費税及び普通交付税が増加し、歳出では公債費は増加したものの補助費等は減少し、比率は減少となった。

類似団体内順位:37/67

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費共に前年度より増加した。今回人件費は町立病院廃止に伴い職員移管などにより増加し、物件費においてもふるさと納税が伸びており返礼品等により増加した。人件費及び物件費については適正な管理に努める

類似団体内順位:44/67

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均は下回っており、今後も適切な指数になるよう努める。※注釈にあるとおり、当該資料作成時点において平成30年調査結果が未公表であるため、平成29年度の数値については前年度数値が引用されている。

類似団体内順位:32/67

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成27年度の国勢調査では人口は減少し、人口減少と合わせて業務の削減は難しく、定員適正化計画により職員数の削減をしたが、今後も適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:33/67

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度5.1から5.2に増加し率は増加した。小中一貫校校舎改築事業に係る地方債の元金償還が始まり、償還金の額が増加した。今後比率は類似団体程度の率へ増加する。

類似団体内順位:12/67

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年度45.9%から8.5%に減少し類似団体内平均を下回った。地方債残高の減少など将来負担額は減少し、ふるさと応援寄附金基金の増加により充当可能財源は増加し率は減少した。今後、充当可能基金残高の推移等をみながら、事業の選択を行い比率の上昇に努める。

類似団体内順位:27/67

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体より数値としては、3.8ポイント上回っている。率は前年から0.3ポイント増となっており、今後も適正な人員管理に努める。

類似団体内順位:55/67

物件費

物件費の分析欄

標準財政規模比較では類似団体より数値としては4.4ポイント下回っている。引き続き需用費等の支出を抑制し、今後も歳出の抑制に努める。

類似団体内順位:9/67

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体より数値としては0.8ポイント上回っている。今回年金生活者等臨時福祉給付金の減などにより前年から数値は減少したものの、障がい者自立支援等に係る対象者等の増や高度医療による一件当たりに係る費用の増加により大きく変動する。

類似団体内順位:49/67

その他

その他の分析欄

類似団体より数値としては、0.2ポイント下回っている。繰出金は基準額の増減などにより変動するものの、前年度と同程度の負担となっているが、今後国民健康保険事業の広域化などにより一般会計からの繰出金が増加する見込みである。

類似団体内順位:33/67

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体より数値としては5.9ポイント下回っている。病院事業廃止により数値は減少した。一部事務組合等に対する負担金などの増減により数値の増減の影響はあるが、事業の選択・整理を図り、歳出の抑制に努める。

類似団体内順位:7/67

公債費

公債費の分析欄

類似団体より数値としては6.3ポイント上回っている。小中一貫校校舎改築事業等の大型事業に係る地方債の元金償還が始まったため、数値が増加した。少しでも有利な起債の活用を検討し、他の大規模な事業計画の整理・縮小を図り、起債抑制に努める。

類似団体内順位:63/67

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体より数値として、5.9ポイント下回っている。町税等の歳入経常一般財源が増となり、公債費では伸びたものの、補助費等で減少し、数値は減少した。

類似団体内順位:11/67

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費、総務費、民生費及び公債費は類似団体平均を上回っている。総務費ではふるさと応援寄附金事業により上回っている。民生費は性質別での扶助費等により高い状況である。諸支出金では、公有財産購入を行ったため、今回上昇している。その他の目的別は類似団体平均を下回り、前年度から大きな変動はないが、農林水産費で今回普通建設事業を行ったため、前年を上回っている。性質別と同様土木費が額として大きく下回っている。教育費の平成25年度は性質別でも挙げたように、小中一貫校校舎改築事業により一時的に高くなっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体平均と比べると物件費が前年数値から増加しているが、ふるさと応援寄附金事業により増加し、類似団体平均額と近い数値となっている。扶助費については、年金生活者等支援臨時交付金事業の減少などあったものの、障がい者自立支援等に係る対象者等の増加などにより類似団体平均額を上回っている。公債費では小中一貫校校舎改築事業の大規模改修に係る元金償還を行っているが、類似団体平均額を下回っている。普通建設事業費(うち新規整備)については、公債費のとおり大規模改修後であり、抑制しているため、類似団体平均額を下回っている。その他の性質については類似団体平均額とほぼ同等となっている。財政力指数が0.33と低いことから、一人当たりのコストは、扶助費を始め経常的に係る費用が上回るか団体平均に近い数値となっており、普通建設事業費等については低くなっている。普通建設事業費で平成25においては、小中一貫校校舎建設工事に係る費用を要したため、類似団体平均を上回る額となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

・財政調整基金残高・・・前年度と比較すると、基金残高としては増加したものの、標準財政規模は減少しており、比率は平成29年度において0.81%減少している。今後小中一貫校校舎改築事業にかかる起債償還等が増加することで、財政調整基金残高は減少すると予想される。・実質収支額・・・標準財政規模額は微増し、実質収支額は0.63ポイントの減少している。・実質単年度収支・・・実質収支額が前年度に比べ減少し、前年度においては繰上償還を行ったことにより、比率は7.68%ト減少している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

国民健康保険特別会計においては、平成20年度から赤字が生じていたが、平成29年度は約68百万円の黒字となった。赤字解消を図るため、平成24年度及び平成25年度に国民健康保険税の税率改正をい、赤字解消に努めてきたが、平成29年度は広域化等支援基金貸付などにより黒字となった。今後も国保税の収納率の向上や特定検診の受診率の向上などにより歳入の確保に努める。広域化は決定しており今後赤字が発生した場合は、一般会計繰入により対応する。他会計においては、現在赤字は生じていないが、適正な運営を行っていく。また、病院事業会計については、平成29年度で廃止する。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金等(A)において、前年度から増加しているが、今後も小中一貫校校舎改築事業にかかる償還額が増加する。合わせて算入公債費等(B)も増加すると予想されるが、実質公債費比率の分子も増加すると予測される。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成29年度においては、将来負担額(A)は減少し、充当可能財源等(B)は増加している。充当可能財源等(B)で充当可能基金額がふるさと応援寄附金等により増加し、将来負担比率の分子の値は減少している。将来負担額(A)での地方債残高などについては、今後も基準財政需要額算入割合など考慮しながらの事業選択が必要である。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)その他特目基金において529百万円増加しているが、ふるさと応援寄附金基金に対する増加となっている。また、平成29年度から公共施設等整備基金への積立も合わせて行っている。(今後の方針)減債基金については、現在小中一貫校校舎改築事業に係る償還が始まっており、今後取崩しを行う予定をしている。公共施設等整備基金については、今後公共施設管理計画を基に積立てを予定している。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)(今後の方針)増減はしていないものの、その他特目基金への積立を優先するもの、今後国民健康保険事業及び水道事業の広域化に係る繰出し等を予定しており、減少すると見込んでいる。

減債基金

減債基金

(増減理由)決算剰余金により30百万円を積立てたことにより増加した(今後の方針)平成30年度から小中一貫校校舎改築事業に係る元金償還が始まったことにより、繰入を行っている。今後も校舎改築事業に係る償還は続くため、取崩しを行う予定をしている。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)ふるさと応援寄附金事業:規則等で定めた事業の種類により行う事業推進を図るため灌漑用水ポンプ施設基金:施設の維持管理事業の円滑な運営を図るため地域福祉基金:福祉活動の推進及び長寿社会の形成等を図るため町営住宅基金:町営住宅の維持管理事業の円滑化を図るため公共施設整備基金:公共施設整備を図るため(増減理由)ふるさと応援寄附金については、寄付者の増加により積立て額が増加した。公共施設整備基金については、今後施設の改修等に対応するため積立てたため。(今後の方針)ふるさと応援基金については、寄附を頂いた目的に応じ、教育や子育てなど事業の選択を図り推進する。。公共施設整備基金については、公共施設等管理計画や施設の確認を行い、改修等に向け積立てを予定している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体と比較すると5.5ポイント下回っている。町営住宅と体育館は減価償却率が高かったが、町営住宅については空家政策を進めており今後維持管理をするものの、解体、新規建設の計画を検討している。また、体育館については耐震調査の結果を受け、改修や新規建設を検討している。その他類似団体を上回っている施設についても、公共施設等総合管理計画により、解体、改修により維持管理を行う。

類似団体内順位:23/37

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、類似団体と比較すると14.9ポイント下回っている。小中一貫校建設事業による地方債の償還、ふるさと納税の増加により将来負担比率が減少していることが要因だと考える。地方債については、償還ピークを今後3年程度とみており、今後も減少する見込みであるが、充当基金の残高にも注視する必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、類似団体と比較すると3.3ポイント下回っている。しかし、小中一貫校建設事業による地方債の償還が始まっており、今後3年程度を地方債償還のピークとみており、実質公債費比率も3年程度は上昇すると考える。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較し特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、公営住宅となっている。公営住宅は昭和39年から昭和47年にかけて管理戸数261戸の内159戸を占めており、高い水準となっている。現在政策的に空家にしており、公営住宅等長寿命化計画では昭和40年以前の建物71戸については用途廃止の計画であるが、残りについては修繕などにより維持していく。また、学校施設については平成25、26年度に新設しており類似団体を大きく下回っている。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較し特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、体育館、消防施設及び庁舎となっている。昭和49年建設のスポーツセンターについては耐震調査の結果を受け、改修や新規建設を検討している。消防施設については全部で7ヶ所あり、昭和50年から平成27年に建設しており老朽化を見ながら改修を進めていく。庁舎については、平成以降の建設であるため、今後修繕などにより維持していく。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては有形固定資産に係る割合が7割程度を占めている中、事業用資産の建物に係る減価償却額が大きく、今後減価償却累計額が増加していく。負債の部においては、地方債が75%程度占めており、H25年度建設した小中一貫校改築事業に係る地方債の償還が始まっており、1年以内償還予定額を超えないよう今後の地方債発行を計画する。また、基金についてはふるさと納税に係る寄附金が増加傾向であるものの、有形固定資産に計上している建物に係る減価償却額も増加していくため、公共施設改修等に費用として、公共施設等整備基金を積立てていく。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は3,837百万円となり、人件費で957百万円、物件費等で1,371百万円、移転費用で1,442百万円となっており移転費用が最も大きくなっており、内補助金等で介護保険や広域常備消防等の一部事務組合に対する費用が大きく、今後高齢化の進展やごみ処理施設建設等一部事務組合への負担金の増加などを見込んでいる。全体会計では、一般会計等と比較し移転費用において965百万円増加しており、後期高齢者医療や国民健康保険の費用が大きくなっている。連結会計では、対象企業等が増加することにより、事業収益等の費用が増加している。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(4,169百万円)が純行政コスト(△3,604百万円)を上回っており、本年度純資産変動額は570百万円となり純資産は増加ており、要因としては、ふるさと応援寄附金の増加による。税収等において、地方交付税とふるさと応援寄附金で75%を占め、町税においても人口減少による個人所得税など今後の動向に注視する必要がある。全体会計では、国民健康保険特別会計及び後期高齢者医療特別会計の保険料等により、一般会計等本年度純資産変動額と比較すると、58百万円増加している。連結会計では、一般会計等との比較では、本年度純資産変動額は59百万増加している。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は842百万円となり、業務支出に係る費用を業務収入等が上回っている。投資活動収支は基金積立ての増加により△525百万円となっている。財務活動収支は△318百万円となっており地方債償還支出が発行収入額を上回り、H25年度に小中一貫校改築事業による償還が始まっており、地方債発行額を抑制している。。全体会計においては、国民健康保険会計、水道事業会計等が含まれ、税収等収入で602百万円の増に対し業務費用支出で408百万円の減少となっており業務活動収支は907百万円と一般会計より増加している。投資活動収支は866百万円減少となっている。財務活動収支については、財務活動収入より財務活動支出が多くなっており△581百万円となっている。連結会計においては業務活動収支において全体会計より増加し、投資活動収支においては減少、財務活動収支についても減少となっている。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は類似団体を下回っているが、有形固定資産の建物に対する建物減価償却累計額の割合が56.8%となっており、今後公共施設等の管理計画により適正管理に努め、基金残高の増加を図る。また、歳入額対資産比率については、ふるさと納税等の大幅な増収があり、類似単体平均を下回った。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均を下回っているが、資産合計において7割が有形固定資産で占めており、内建物減価償却割り合いも5割程度となっている。また今後地方債償還についても校舎改築事業に係る償還も始まっており、今後負債合計に係る費用は減少していく。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

類似団体平均を下回っているが、経常費用において、移転費用が38%程度占めており、今後社会保障給付費、一部事務組合で行っているごみ処理施設及び衛生処理場建築による移転費用の増加を見込んでいる。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、類似団体平均を上回っているが、H25年度から行ってきた校舎改築事業において地方債残高が増加したが、償還は開始しており今後類似団体平均に近づくよう償還額を上回らないよう起債発行額の抑制を行う。基礎的財政収支についても、類似団体平均を上回っているが、活動収支においては支出を収入が上回っており、人件費等の抑制を図りながら、事業選定により実施する。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

類似団体平均を下回っているが、高齢化に対する社会保障給付の変動に注視し、経常費用の抑制を図るとともに、今後受益者負担の軽減や、公平性を保つよう努める。

類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村