宝塚市

地方公共団体

兵庫県 >>> 宝塚市

地方公営企業の一覧

公共下水道 市立病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成24年度の基準財政収入額は評価替えによる土地・家屋等の固定資産税が減となったことにより、前年度に比べ約5億2,896万円の減となった。基準財政需要額は、公債費の減及び同需要額からの差引要因となる臨時財政対策債発行可能額が増となったことにより、約3億2,938万円の減となった。財政力指数は、前年度に比べ0.02ポイント悪化したものの、類似団体平均より良い数値となっている。今後も引き続き財源不足の解消を図り、健全で持続可能な収支均衡の財政運営を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率の算定において、分子である経常経費充当一般財源(歳出)が前年度に比べ1億3,204万5千円の増となったが、分母である経常一般財源(歳入)が前年度より5億2,257万5千円の増となったため、経常収支比率が改善した。その要因として歳出は、議員共済会負担金の負担率の減および退職等に伴う職員給の減などで人件費が減少し、多額で高金利の市債償還が前年度に完済したことに伴い公債費が減となったものの、社会保障費である自立支援事業や生活保護事業等にかかる扶助費等が増となったため歳出全体では増となった。また、歳入では、普通交付税及び臨時財政対策債が増となったことにより、昨年度より0.9ポイントの改善となりました。今後とも、行財政改革の取組を通じて経常経費の削減努力を継続し、財政構造の弾力性の回復に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

正規職員の減員、平均年齢の低下等により人口1人当たりの決算額は、平成23度と比べて2,387円低くなっている。今後も職員数と給与の適正化に取り組み、人件費・物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度から大幅に上昇したのは、国家公務員の2年間の給与削減措置が開始されたためである。前年度と比べ0.5ポイント高くなっているのは、職員構成の変動が主な要因である。類似団体40団体中33位と類似団体平均より2.1ポイント高い値を示しており、今後とも給与の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均より0.50人少ない数値となっている。これは、平成16年4月1日から平成22年4月1日までを計画期間とする定員適正化後期計画において、当初削減目標である173人を上回る226人を削減して、計画達成したことに加え、平成22年4月1日から平成28年4月1日までの新たな定員適正化計画の目標を1409人から85人を削減した1324人(地方公営企業を除く)としていて、平成25年4月1日現在では46人削減することができたため。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

0.5ポイント改善の要因としては、実質公債費比率算出において分子では、元利償還金等から控除されるものの内、特定財源の額が約2億2,064万円、災害復旧費等に係る基準財政需要額関連が約1億6,398万円、事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費関連が約9,968万円それぞれ減となりましたが、元利償還金の額が約4億6,405万円、公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金が約7,240万円減となり、合計で約4,759万円の減になったことによるもの。分母では標準税収入額が約6億4,573万円の減となったものの、普通交付税が約5億5,210万円、臨時財政対策債発行可能額が約2億5,907万円それぞれ増となったほか、標準税収入額等より控除される災害復旧費等に係る基準財政需要額関連が約1億6,398万円、事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費関連が約9,968万円それぞれ減となったことにより、合計で約4億1,415万円の増となったことによるものです。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額は平成23年度に比べて約13億9,618万円減となった。その主なものは、公営企業債等繰入見込額が約8億1,315万円、退職手当負担見込額が約5億1,279万円、それぞれ減となり前年度に比べて0.4ポイント改善した。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は前年度に比べ1.2ポイント低下している、正規職員の減員、平均年齢の低下等による人件費総額の減少が影響していると考えられる。今後、類似団体等の動向も踏まえ給与の適正化を図り、総人件費の抑制に取り組む。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

各種委託、工事費等の契約確定に伴う入札差金の執行留保を徹底したが、物件費に係る経常収支比率は前年度に比べ0.6ポイント悪化している。今後も行財政改革の取組を通じて経常経費の削減努力を継続し、経費削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は前年より0.2ポイント高くなっており、上昇傾向にある。要因としては、子ども手当が減少したものの障害福祉サービス費給付費や生活保護にかかる扶助費が増となったことが挙げられる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

特別会計への繰出金が減少し、施設修繕等の維持補修費の執行管理の徹底に努めたため、その他にかかる経常収支比率は類似団体平均を2.5ポイント下回っている。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、昨年度と比較すると0.5ポイント悪化しているが、類似団体平均よりも1.6ポイント高くなっている。要因としては地域活動支援センター及び障害者小規模作業所補助金の増などが挙げられる。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

宝塚すみれ墓苑の取得にかかる公債費が約22億円であることなどから、公債費にかかる経常収支比率は類似団体平均より2.2ポイント高くなっている。今後も引き続き新規発行債の抑制に取り組み、公債費負担の軽減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度より全体で0.6ポイント悪化している。今後も行財政改革の取組を通じて経常経費の削減努力を継続し、経費削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2009年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2008年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2005年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2004年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2003年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2002年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2001年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2000年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐世保市