一宮市

地方公共団体

愛知県 >>> 一宮市

地方公営企業の一覧

一宮駅東地下駐車場・銀座通公共駐車場 一宮市立市民病院 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 一宮市立木曽川市民病院 公共下水道 一宮駅東地下駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成17年4月に尾西市、木曽川町と合併し、以後9年間、新市建設計画に基づく事業の実現と併せて、職員数の適正化や実施事業の厳選による投資的経費の削減、その他事務事業の見直しなどによる経常経費など歳出の削減に継続的に取り組んでいる。平成24・25年度は、類似団体平均と同数値となり順位も同じとなった。今後も引き続き行政の効率化に努め、財政健全化を図る。

類似団体内順位:23/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出における経常経費は、人件費・公債費は減少したが、扶助費の自然増等により全体で増加となった。一方、歳入では地方税(個人・法人市民税等)と普通交付税・臨時財政対策債の増加により、全体で増加となった。結果、全体では分子の増割合が分母の増割合を上回ったため経常収支比率は1.2ポイント悪化した。平成25年度の類似団体内順位は前年度と同じで10位となった。引き続き経常経費の抑制に努め、弾力性の確保に努める。

類似団体内順位:10/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成17年の市町村合併以来、人員および人件費の適正化に取り組んでおり、また、集中改革プランに基づき事務事業を見直し、さらなる行政コストの削減に継続的に取り組んでいる。平成25年度は、新市建設計画の進捗による大型公共施設の管理等の物件費が増大したものの、類似団体内順位は4位と引き続き上位を維持している。今後も引き続き縮減に努める。

類似団体内順位:4/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与について、人事院勧告とは別に、「国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律」により、平成24年4月から実施されている減額措置が2年間で終了したため、数値が下降した。今後については、引き続き人員および人件費の適正化に努め、健全化を図る。

類似団体内順位:30/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

以前より職員数の適正化には取り組んできたが、特に平成17年の市町村合併以降、人員および人件費の適正化に一層注力しており、表示の過去5年間でも、常に類似団体平均よりも少ない人員数を維持している。今後も引き続き定員管理の適正化に努め、行政のスリム化を目指す。

類似団体内順位:15/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

ごみ焼却施設整備事業に係る地方債の償還が順次終了していることから、類似団体平均を3.1ポイント下回る4.6%となっている。この差の水準は過去5年間同程度となっており、数値は標準財政規模の増加等で緩やかに改善している。今後も、新市建設計画を中心としながら、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:10/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度から3.5ポイント数値が悪化した。これは、分母となる標準財政規模が緩やかな景気回復の影響により標準税収入額等が増加し臨時財政対策債の発行可能額も増となったが、分子の将来負担額も地方債の現在高の増および公営企業債等繰入見込額が増となり、全体では、分子の増割合が分母の増割合を上回ったものである。その結果、全国平均より悪い数値となっており、類似団体を6ポイント数値を下回った。今後も引き続き行政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:23/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体の中では、上位の位置である。平成25年度においては、定年退職手当の増があるものの引き続き職員数の減等により、0.2ポイント良化した。今後も引き続き、人員の適正管理、人件費の抑制を図りながら、行政ニーズに合わせた適正な人員配置をしていく。

類似団体内順位:8/40

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率が他都市より高いのは、集中改革プランなどで、従来より民間委託化の推進に取り組んでおり、人件費の比率が低いことの裏返しである。平成25年度については、新市建設計画の進捗に伴い、リサイクルセンター管理運営、中央図書館運営、駅前ビル総合管理委託などが増加し、前年度から0.5ポイント悪化した。

類似団体内順位:30/40

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度に比べ0.5ポイント悪化し、類似団体の順位も後退した。扶助費の伸びは全国的な傾向でもあり、それに同調する形で、平成25年度も悪化した。扶助費の増加の要因としては、障害者自立支援関係や生活保護費が大きく影響した。今後も、社会保障関係経費が増加することが見込まれるため、市単独事業の統廃合や見直しを進め抑制に努めていく。

類似団体内順位:32/40

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は0.2ポイント良化したが、類似団体比較の順位は前年度と同じとなった。これは、施設の老朽化による維持補修費の増や介護給付費や後期高齢者医療費に対する特別会計繰出金の増が大きく影響している。繰出金は増加傾向が続いているため、受益者負担の適正化を図りながら普通会計負担額の抑制に努めていく。

類似団体内順位:16/40

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、病院・下水道会計への負担金が多額になっているためである。下水道事業の拡大などにより0.3ポイント悪化となった。今後も、公営企業会計への負担金をはじめ、その他の補助金などについても、引き続き検討・見直しを図っていく。

類似団体内順位:28/40

公債費

公債費の分析欄

公債費においては、元金、利子ともに減となっており、0.4ポイント良化している。しかしながら、類似団体内においての順位は昨年より1つ下がった。今後は、新市建設計画事業が終盤となる中で、元金償還の増加が見込まれるものの、計画的な借り入れを行い、市債発行及び公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:7/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、扶助費や物件費でポイントが上昇したことにより1.6ポイント悪化した。その結果、類似団体比較でも順位を下げた。今後も財政構造の弾力性を図るため、定員管理や職員給与の適正化、各事業の見直しなど経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:25/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成23年度の財政調整基金は、取崩しはなく積立金も利子分のみのため横ばいとなった。実質収支額において、平成23年度の歳出では病院会計の事業繰越や予防接種等の委託料、生活保護費等の不用額が増加し、歳入では最終予算に対し市税等が増収となったため、前年度より増額となった。合併して7年が経過し、合併特例債特例期間も残り少なくなってきており、今後は財政調整基金の積み立てを行い財源の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各会計とも赤字はなく良好に推移している。平成19・20その他会計の赤字は老人保健医療事業特別会計で、歳入が翌年度収入されたことによるものである。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金は、ごみ焼却施設整備事業債の一部償還終了に伴う減が影響している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、毎年若干減っているが、大半を占める下水道債は今後も事業推進により、大きな数値の変更はないと思われる。債務負担行為に基づく支出額は、土地開発公社からの計画的な買戻し(2億円)と都市計画事業の進捗による買戻しで増大した。一方、算入公債費等では交付税算入率の高い臨時財政対策債や合併特例債が増えるものの、事業費補正等の減が大きいため、全体では減となる。結果、実質公債費比率の分子はほぼ横ばいとなった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成21年度を底に地方債現在高は増加傾向にある。これは、合併特例事業の進捗と臨時財政対策債の影響が大きく今後も増える見込みである。毎年計画的に土地開発公社からの土地買戻しを行っているため、債務負担行為に基づく支出予定額は減っている。公営企業債等繰入見込額は大半を下水道債が占めているが、今後も大きな変動はないと思われる。充当可能基金と充当可能特定歳入に大きな変動はないが、基準財政需要額算入見込額は年々増加傾向にある。これは、交付税算入率の高い合併特例債や臨時財政対策債の発行に伴い、大きく増加したものである。結果、将来負担比率の分子が緩やかに下降している。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐世保市