一宮市

地方公共団体

愛知県 >>> 一宮市

地方公営企業の一覧

一宮駅東地下駐車場・銀座通公共駐車場 一宮市立市民病院 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 一宮市立木曽川市民病院 公共下水道 一宮駅東地下駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成17年4月に尾西市、木曽川町と合併し、以後8年間、新市建設計画に基づく事業の実現と併せて、職員数の適正化や実施事業の厳選による投資的経費の削減、その他事務事業の見直しなどによる経常経費など歳出の削減に継続的に取り組んでいる。平成24年度は、類似団体平均と同数値となったものの、類似団体平均の数値の悪化と同様に、財政力指数は0.2ポイント悪化した。今後も引き続き行政の効率化に努め、財政健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出における経常経費は、人件費・公債費は減少したが、扶助費の自然増等により全体で増加となった。一方、歳入では地方税(個人・法人市民税等)と普通交付税・臨時財政対策債の増加により、全体で増加となった結果、経常収支比率は0.5ポイント改善した。平成24年度の類似団体内順位は前年度より順位を上げ10位となった。引き続き経常経費の抑制に努め、弾力性の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成17年の市町村合併以来、人員および人件費の適正化に取り組んでおり、また、集中改革プランに基づき事務事業を見直し、さらなる行政コストの削減に継続的に取り組んでいる。平成24年度は、職員数の減により人件費が縮減したことで、類似団体内順位は4位と引き続き上位を維持している。今後も引き続き縮減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年4月から2年間にわたって国家公務員の給与が人事院勧告とは別に、「国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律」により、減額する措置が講じられていることから、数値が上昇した。今後については、人員および人件費の適正化に努め、健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

以前より職員数の適正化には取り組んできたが、特に平成17年の市町村合併以来、人員および人件費の適正化に注力しており、表示の過去5年間でも、常に類似団体平均よりも少ない人員数を維持している。今後も引き続き定員管理の適正化に努め、行政のスリム化を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

ごみ焼却施設整備事業に係る地方債の償還が順次終了していることから、類似団体平均を3.3ポイント下回る5.0%となっている。この差の水準は過去5年間同程度となっており、数値は標準財政規模の増加等で緩やかに改善している。今後も、新市建設計画を中心としながら、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度から4.7ポイント数値が改善した。これは、分母となる普通交付税額及び臨時財政対策債発行可能額の増加に伴う標準財政規模が増となったこと、分子の将来負担額は増となったものの、それを控除する充当可能財源等の充当可能基金及び基準財政需要額算入見込額が増となったことによるものである。その結果、全国平均より良い数値となっており、類似団体を若干上回る伸びとなっている。今後も引き続き行政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体の中では、上位の位置である。平成24年度においては、退職手当の減と引き続き職員数の減等により、1.8ポイント良化して類似団体内順位を押し上げた。今後も引き続き、行財政改革への取組みを進めながら、行政ニーズに合わせた適正な人員配置をしていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率が他都市より高いのは、集中改革プランなどで、従来より民間委託化の推進に取り組んでおり、人件費の比率が低いことの裏返しである。平成24年度については、新市建設計画の進捗に伴い、建物等に関する維持管理運営委託や光熱水費などが増加している一方、臨時交付金事業や緊急雇用対策事業、ふるさと雇用再生特別基金事業が終了したことで、数値はほぼ前年度から横ばいとなった。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は例年他市より高めで推移している。扶助費の伸びは全国的な傾向でもあり、それに同調する形で、平成24年度も高くなっている。扶助費の増加の要因としては、生活介護事業給付費等の社会福祉費や生活保護費が大きく影響した。前年度に比べ0.7ポイント増えたものの、類似団体の順位は上昇した。今後も、資格審査等の適正化を行うとともに、市単独事業の統廃合や見直しを進め、上昇傾向の抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は1.1ポイント悪化した。これは、施設の老朽化による維持補修費の増や介護給付費や後期高齢者医療費に対する特別会計繰出金の増が大きく影響している。その結果、数値は悪化し、類似団体比較でも順位を下げた。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、病院・下水道会計への負担金が多額になっているためである。類似団体との経常収支比率の乖離は、前年度と同じで2.0ポイントとなった。今後も、公営企業会計への負担金をはじめ、その他の補助金などについても、引き続き検討・見直しを図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費においては、元金、利子ともに減となっており、経常収支比率は0.4ポイント良化している。また、類似団体内においても昨年と同じ順位で推移している。今後は、新市建設計画事業が終盤となる中で、元金償還の増加が見込まれるものの、普通建設事業の厳選と計画的な実施とともに、市債発行及び公債費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外では、経常収支比率は0.1ポイント良化し、前年度と横ばいの結果となり類似団体内順位が2つ上昇した。今後も、財源確保に努めるとともに事業の見直しを行い、財政の弾力化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成19は税制改正や税源移譲により地方交付税等の一般財源が大幅な減となり、財政調整基金を取り崩したため実質単年度収支は落ち込んだ。平成22はごみ焼却施設談合事件損害賠償金を財政調整基金に積み立てたことにより、財政調整基金残高と実質単年度収支が大きく伸びた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

各会計とも赤字はなく良好に推移している。平成19・20その他会計の赤字は老人保健医療事業特別会計で、歳入が翌年度収入されたことによる。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金は、ごみ焼却施設整備事業債の一部償還終了に伴う減が影響している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、毎年若干減っているが、大半を占める下水道債は今後も事業推進により、大きな数値の変更はないと思われる。債務負担行為に基づく支出額は、土地開発公社からの土地買戻しが主で、その年度の状況にもよるが毎年2億円以上を計画している。一方、算入公債費等では交付税算入率の高い臨時財政対策債や合併特例債の借入れが多く、控除される額が増えている。結果、実質公債費比率の分子が緩やかに下降している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成21までは地方債の現在高は毎年減っていたが、平成22は合併特例事業の進捗と臨時財政対策債の増額があり大幅に増えた。今後も一時的ではあるが増える傾向にある。毎年計画的に土地開発公社からの土地買戻しを行っているため、債務負担行為に基づく支出予定額は減っている。公営企業債等繰入見込額は増減を繰り返している。大半を下水道債が占めているが、今後も大きな変動はないと思われる。充当可能基金と充当可能特定歳入に大きな変動はないが、基準財政需要額算入見込額は年々増加傾向にある。これは交付税算入率の高い合併特例債や臨時財政対策債の増額に伴い、同様に大きく増加したものである。結果、将来負担比率の分子が緩やかに下降している。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐世保市