北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県枕崎市の財政状況(2016年度)

鹿児島県枕崎市の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

枕崎市水道事業末端給水事業病院事業市立病院下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

分母である基準財政需要額は国勢調査による人口減の影響等により前年度より減少し,分子である基準財政収入額が固定資産税償却資産の増や地方消費税交付金の増等により増加したことから,平成28年度(単年度)の財政力指数については,前年度に比べ0.02ポイント上昇し,3箇年平均では前年度に比べ0.02ポイント上昇している。今後とも市税等の歳入確保に努め,定員管理・給与の適正化等により,義務的経費を中心とした歳出削減に取り組む。

経常収支比率の分析欄

分子である経常経費一般財源については,公債費や人件費の減等により減少したものの,分母である臨時財政対策債を加えた経常一般財源収入額が,市税は増となったものの,普通交付税や臨時財政対策債,地方消費税交付金の減等により減少したこと等から,経常収支比率は前年度から1.9ポイント上昇した。引き続き,義務的経費を中心とした経常経費の削減に努め,市税等をはじめとする経常一般財源の確保に積極的に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費の決算額は,職員給をはじめ共済組合負担金や退職手当負担金が減となったことから,前年度より減少している。物件費の決算額は,ふるさと納税返礼事業の増や自治体情報セキュリティ強化対策事業の皆増,市新ホームページ作成事業の皆増等により増加している。今後とも,定員管理・給与の適正化等による人件費の見直しなど,引き続き行財政改革に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

平成16年10月から行っている職員の給与削減(平成16年10月~20年3月:一律5%,平成20年4月~25年3月:級別削減;1級2%・2級3%・3級4%・4,5級5%・6級6%・7級7%,平成25年4月~25年6月:4,5級5%・6級6%・7級7%,平成25年7月~26年3月:1級4.5%・2級5%・3級6%及び8%・4級9%・6,7級10%,平成26年4月~27年3月:6,7級3%,平成27年4月~29年3月:6,7級2%),特別昇給の廃止,特勤手当見直し等をこれまで行っており,前年度と比べて0.5ポイント低下した。今後とも引き続き各種手当の見直しを行い,一層の給与適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成29年4月1日現在の普通会計職員は平成28年4月1日現在の職員数と比較して2人減となったが人口が減少したことから人口千人当たり職員数は0.16ポイント上昇した。今後の定員管理については,第3次行政改革プランにおける定員管理の目標値に基づき,引き続き民間委託等の積極的な推進,更に行政の守備範囲を見直す中で市民協働を推進するとともに,職員の年齢構成が偏らないよう新規採用枠も確保しつつ,適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

分母となる標準財政規模から算入公債費を差し引いた額が前年度に比べ減少したものの,分子については一般会計の公債費の減等で減少したことにより,単年度の実質公債費率が0.5ポイント改善し,3箇年平均では0.7ポイント改善した。今後とも投資的経費の適切な選択と重点化によって計画的に借入額の抑制を行うとともに,過疎対策事業債など交付税措置率の高い財政運営上有利な地方債を活用するほか,特別会計や企業会計まで含めた市全体で連携を図りながら,実質的な公債費負担の適正な管理を継続して実施していく。

将来負担比率の分析欄

分母となる標準財政規模から算入公債費を差し引いた額が減少したものの,分子については公営企業債等繰入見込額をはじめとした将来負担額を構成するすべての項目が減となったほか,充当可能財源等もすべて増加したことにより前年度に比べ8.3ポイント低下した。しかしながら,依然として高い水準にあることから,今後も市全体で連携して投資的経費の適切な選択・重点化等を行いながら,交付税措置率の高い財政運営上有利な地方債を活用して,後年度の実質的な公債費負担を縮減していくとともに基金を確保し,さらなる比率の改善に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

職員給をはじめ共済組合等負担金や退職手当負担金が減となったものの,退職手当債を発行しなかったため,人件費に係る経常経費一般財源は前年度に比べて増加した。本市の場合,常備消防については直営で実施しており,現段階では平均年齢・平均勤続年数ともに県内19市で最も高いこと等により,類似団体と比較しても高い水準にあるが,今後とも定員管理・給与の適正化など行財政改革への取組みを通じて人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は,がん検診事業や消防費に係る物件費の増等により前年度に比べ0.4ポイント増加している。依然として類似団体の中では低い水準にあるものの,物件費の決算額は事業委託の推進などに伴い増加傾向にあることから,今後とも引き続き,必要性などを十分に検討し,見直しに努める。

扶助費の分析欄

介護給付・訓練等給付費や生活保護費の増などにより,前年度に比べて増加しており,類似団体と比較しても依然として高い傾向にある。今後も,市の単独事業については,費用対効果等を検証し見直しを行うなど,扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

後期高齢者医療特別会計をはじめ,各特別会計への繰出金は増加傾向にあり,本市の経常収支比率が高い大きな要因の一つとなっており,平成28年度についても前年度に比べ経常収支比率が0.5ポイント増加している。また,下水道事業への繰出の影響により類似団体の平均を上回っている状況にある。今後とも特別会計における歳入確保に努めるとともに事務事業の見直しを行って歳出削減に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は,一部事務組合負担金の減少等により減少してきており,類似団体と比較しても低い水準にあるが,一方で,平成24年度末の消防組合の解散による補助費等の減が,人件費等の増要因となっている。今後とも引き続き,単独補助金の必要性等を検討し,見直しを進めていく。

公債費の分析欄

台風の常襲地帯であることから災害対策等の事業を推進してきたこと等により公債費は高水準で推移してきたが,投資的経費の適切な選択と重点化による借入額の抑制に努めたため,公債費が減少し,前年度に比べて0.7ポイント減少した。しかしながら,全国平均より高くなっていることから,引き続き借入額の抑制及び交付税措置の高い有利な地方債の活用を図ることで公債費負担の軽減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については,類似団体と比べて高い状態が続いている。各性質別の分析については前述のとおりであるが,特に人件費,扶助費,繰出金が高くなっている。今後とも行財政改革の取組により削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金の比率については,前年度に比べ0.1ポイント減少した。実質単年度収支比率については,財政調整基金を,ふるさと納税返礼事業事務費や災害復旧事業のために取り崩したこと等から-0.31%となり,前年度に比べて1.79ポイント減少した。持続可能な財政状況を維持していくため,財政調整基金及び減債基金の残高10億円以上維持することを目標としている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

国民健康保険特別会計については,平成22年度に赤字決算となって以後,6年連続で赤字決算となっていたが,平成28年度決算では黒字となった。しかしながら依然として低い水準であるため,国民健康保険財政健全化行動計画に基づき,引き続き財政健全化を図っていく。その他の特別会計及び企業会計についても黒字となっているが,下水道事業会計等の特別会計への繰出金が一般会計の財政状況に影響を与えていることから,引き続き歳入の確保に努めるとともに,事務事業の見直しを行って歳出削減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計の元利償還金は大きく減少したが,本市は水道・病院・下水道事業を実施していることから公営企業債の元利償還金に対する繰出しの負担が大きくなっている。実質公債費比率は,年々改善が図られているものの,依然として高い水準にあるため,今後とも投資的経費の適切な選択と重点化によって計画的に借入額の抑制を行うとともに,交付税措置の有利な地方債を活用するほか,特別会計や企業会計まで含めた市全体で連携を図りながら,実質的な公債費負担の適正な管理を継続して実施していく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については,公営企業債繰入見込額をはじめとした将来負担額を構成するすべての項目が減少した。充当可能基金については,財政調整基金は減となったものの,減債基金の増等により引き続き増加していきている状況にある。基準財政需要額算入見込額についても,交付税措置の高い有利な地方債の活用に努めてきたことから,前年度よりも増加している。これらのことから分子は減少してきているが,他団体と比較して依然として高い水準にあることから,引き続き市全体で連携して投資的経費の適切な選択・重点化等を行いながら,交付税措置の高い有利な地方債を活用し,後年度の実質的な公債費負担を軽減していくとともに,財政調整基金をはじめとする基金を確保し,さらなる将来負担比率の改善に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本市では、建設から30年以上経過している公共施設が62.6%(平成27年度末)と多くあることから、有形固定資産減価償却率は、類似団体より高くなっている。平成28年度に策定した枕崎市公共施設等総合管理計画により、規模の最適化、予防保全による長寿命化等を基本とした効率的な維持管理を行うこととしている。また、不要な施設の整理により、平成38年度までに施設数量を5%削減することを目標とし、比率の改善に努める。

債務償還可能年数の分析欄

総務省で算出式を精査中であり,平成29年度より公表予定。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については,比率を求める算式の分母となる標準財政規模から算入公債費を差し引いた額が減少したものの、分子では公営企業債等繰入見込額をはじめ、将来負担額を構成するすべての項目が減となったほか、充当可能財源等もすべて増加したことにより、前年度に比べ8.3ポイント改善している。有形固定資産減価償却率については、建設から30年以上経過している公共施設が62.6%(平成27年度末)と多くあることから、類似団体より高くなっている。平成28年度に策定した枕崎市公共施設等総合管理計画により、規模の最適化、予防保全による長寿命化等を基本とした効率的な維持管理を行うこととしている。また、不要な施設の整理により、平成38年度までに施設数量を5%削減することを目標とし、比率の改善に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については,比率を求める算式の分母となる標準財政規模から算入公債費を差し引いた額が減少したものの、分子では公営企業債等繰入見込額をはじめ、将来負担額を構成するすべての項目が減となったほか、充当可能財源等もすべて増加したことにより、前年度に比べ8.3ポイント低くなっている。実質公債費比率については,比率を求める算式の分母となる基準財政需要額から算入公債費を差し引いた額が減少したものの,分子については一般会計の公債費の減などから,前年度に比べ単年度で0.5ポイント,3箇年平均で0.7ポイント低くなっている。将来負担比率及び実質公債費率は近年減少傾向にあるが,類比団体と比較して依然として高い水準で推移していることから,今後とも投資的な経費の適正な選択・重点化を図りながら,交付税措置の高い有利な地方債を活用し,後年度の実質的な公債費負担を縮減していくとともに,財政調整基金をはじめとする基金の充実を図り,さらなる比率の改善に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県枕崎市の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。