北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県南阿蘇村の財政状況(2017年度)

熊本県南阿蘇村の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

南阿蘇村水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

平成29年度の財政力指数は0.28で、前年度と比較すると0.01%下がっている。平成28年度と比較すると、市町村民税が2.5%下がっており、これは平成28年熊本地震の影響により所得が下がったこと及び、人口減少により税収が減少したことが要因と考えられる。本村は歳入の約7割強が依存財源であるため、更なる徴収の強化と支出削減を図り、また移住定住の促進による人口増加に取組みながら収入の確保、支出の抑制に努める。

経常収支比率の分析欄

平成29年度の経常収支比率は94.1%で平成28年度と比較すると、0.8%低下したが、全国及び県平均、類似団体を上回っている要因としては、平成28年熊本地震による税収の低下や、普通交付税合併算定替の縮減開始による交付税の減額が挙げられる。平成29年度と平成28年度の公債費と比較すると0.8%減額したが、今後は、平成28年熊本地震に係る復旧工事等で借り入れた起債の償還開始に伴い公債費の増加が見込まれることと、普通交付税の合併算定替による上乗せ部分が平成31年度で終了するため、財政の硬直化が懸念される。支出の抑制と収納率の向上に努めていきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成29年度は一人当たり484,178円で全国・県平均、類似団体を大幅に上回っているが、平成28年度と比較すると減少している。減少の要因としては、人件費が1.3%減少、特に平成28年熊本地震災害事務にかかる時間外手当が65.2%減少したことが大きな要因である。物件費については15%減少。特に、平成28年度熊本地震に係るに避難所経費などの需用費が11.6%減少したことなどが要因である。今後は、公共施設の統廃合や効率的な利活用により経費の削減に努め支出の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成29年度のラスパイレス指数は、平成28年度と同水準の95.9で、全国町村平均は下回っているが、類似団体とはほぼ同水準となっている。今後も定員適正化計画に沿った職員採用を実施し、給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併以降は、退職職員に対して新規採用を抑制することで、年々適正人員に近づいているものの、未だ全国・県平均及び類似団体平均を上回っている。平成29年度の新庁舎開庁に伴い施設の再編・見直しを行ってきたが、平成28年熊本地震以後、災害事務の職員枠増により新規採用者が計画人数を上回った。今後は民間委託の推進び人員等の見直しなどを行い、定員の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成29年度の実質公債費比率は平成28年度と比較すると0.1%上昇したが、県平均及び類似団体を下回っている。これは、臨時財政対策債や過疎対策事業債など交付税算入率の高い起債により事業を実施していることが要因と思われる。今後は新庁舎建設・中学校統合等の大型事業に伴う起債の償還や、平成28年熊本地震の影響による起債発行額が増額となっているため、事業実施の際は交付税算入率の高い過疎対策事業債や合併特例債を活用し、実質公債費比率の上昇を抑制していく必要がある。

将来負担比率の分析欄

平成29年度の将来負担比率は「該当なし」となった。大きな要因としては、地方債を含む将来負担額は増額したものの、基金の積み増しや、地方債の借り入れに伴い公債費に算入される基準財政需要額の増により充当可能財源が将来負担額を上回った。しかし今後は、庁舎建設、中学校統合などの大型事業実施による将来負担の増に加え、平成28年熊本地震の影響による起債発行額の増額及び基金積立金の取崩しにより将来負担の増加が見込まれるため、事業実施の適正化を図り財政健全化に努める必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値と比較すると5.1ポイント上回っているが、県平均と比較すると低い水準となっている。平成29年度についても、平成28年熊本地震の影響による新規採用及び任期付職員を増員した。今後も、事業量に合わせた適正な人員配置や、退職職員数に対して新規採用職員の抑制などで人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

平成29年度は19.5%で全国・県平均、類似団体と比較すると大幅に上回っている。平成29年度は、平成28年熊本地震に係る避難所等経費が減額したため物件費については大幅に減額となったが、物件費に係る経常収支比率は上昇している。主な要因は、平成29年4月に建設された新庁舎への移行に伴い電算システムの経費が大幅に増額したことが挙げられる。今後は、公共施設の統廃合及び効率的な利活用をすることで経費削減に努めていく必要がある。

扶助費の分析欄

平成28年度と比較すると横ばい状態であり、全国・県平均及び類似団体と比較すると大幅に下回っている。本村では、高校生までの医療費助成など少子高齢化対策に係るサービスを実施してきているが、平成28年度以後、平成28年熊本地震の影響もあり人口が減少しているため、子供や高齢者が住みやすい村づくりを目指しながら、健診率向上や、健康づくり対策などを行い医療費抑制などに向けた取組みを進める必要がある。

その他の分析欄

全国平均、県平均、類似団体と比較しても下回っており、平成28年度と比較すると1.8%減少している。これは簡易水道特別会計及び生活排水処理事業への繰出金が減額していることが要因であると思われる。

補助費等の分析欄

平成29年度は平成28年度と比較すると0.9ポイント下回った。これは、一部事務組合負担金が減額となったことが大きな要因である。しかし、全国平均、県平均、類似団体の数値と比較すると上回っているため、今後も予算編成時にはそれぞれの補助金が有効に利用されているかなどのチェックを行い、また、費用対効果などを判断しながら村内活動団体への補助金見直しを実施していく。

公債費の分析欄

平成27年度以後は、上昇傾向にあったが、平成29年度は16.7%と全国・県平均及び類似団体を下回った。これは、平成17年度に借り入れた過疎対策事業債の償還が終了したことが大きな要因である。今後は、役場新庁舎建設や中学校統合に加え平成28年熊本地震復旧復興事業に係る起債の償還が始まるため上昇する傾向。計画的な借入れや、償還期間及び据置期間を見直すことで起債残高を減らすことで将来にわたる公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

平成29年度の公債費以外については、77.4%となり、全国・県平均及び類似団体と比較すると高い水準で、人件費、物件費、補助費等の順で比率が高くなっている。人件費については定員管理計画に沿った計画的な採用を実施し、物件費については公共施設総合管理計画に沿って適正な運用管理に努め、補助費等については必要性と実効性を十分精査し、経費削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金残高の増については、平成28年度の余剰金を積み立てたことにより増額。実質収支額及び実質単年度収支の減については平成28年熊本地震を含む特別交付税額が52%の減となったことが、平成28年度を下回った大きな要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

平成29年度は、全ての会計において黒字決算となった。しかし、簡易水道特別会計や農業集落排水特別会計については一般会計からの繰入金に依存している傾向にあることから、独立採算の原則に立ち返り、使用料の見直しも含めたところでの財政の適正化を図る。また、国民健康保険特別会計においては、一般会計からの繰入金抑制のため、検診率向上対策や、医療費抑制のための健康づくり対策に取り組んでいる。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成29年度は、元利償還金等については減額となっているが、今後、新庁舎建設事業に伴う起債の償還や、平成28年熊本地震の影響による起債発行額が増額となっているため、事業実施の際は交付税算入率の高い過疎対策事業債や合併特例債を活用し、実質公債費比率の上昇を抑制していく必要がある。実質公債費比率は交付税算入率の高い地方債を借り入れることで抑制できるため、今後も交付税算入率を十分考慮した計画的な起債の発行を行う。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成29年度の将来負担比率は「該当なし」となった。平成28年熊本地震による借り入れにより地方債を含む将来負担額は増額したものの、財政調整基金や災害復興基金、合併振興基金等の積み増しや、地方債の借り入れに伴い公債費に算入される基準財政需要額の増により充当可能財源が将来負担額を上回った。しかし今後は、庁舎建設など大型事業の起債償還に加え、平成28年熊本地震の影響による起債発行額の増額及び、基金の取崩しにより基金残高も減少する見込みであるため将来負担の増加が見込まれる。今後も引き続き、交付税算入率の高い起債を活用しつつも、事業実施の適正化を図り財政健全化に努める必要がある。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)平成28年度からの繰越金が例年を大きく上回ったため4億円を財政調整基金に積立てた。また、平成28年熊本地震復興基金(創意工夫分)の市町村配分により、5億7,500万円を村の災害復興基金に積み立て、更には合併特例債及び一般財源を原資とした合併振興基金を15億5千万積み立てたことで、平成28年度を大きく上回る基金残高となった。(今後の方針)平成31年度で普通交付税の合併特例期間が終了することや、平成34年度から熊本地震による起債償還が本格化することに伴い、財政調整基金の取り崩しは避けられない見込み。また、平成28年熊本地震の影響により人口減少が進行しており、地震前の平成28年1月1日から平成30年1月1日時点で約1,000人の人口減少となっており現在も減少が続いている。今後は、人口減少に歯止めをかけるためにも、復旧から復興への事業費が増額する見込みであることから、特定目的基金の取り崩しも行っていく。

財政調整基金

(増減理由)平成29年度は、平成28年に発生した「平成28年熊本地震」の影響により、災害復旧事業及び避難所経費等で多額の事業費となったため、国の補助率等が嵩上げとなるまでは起債を始め、基金を取り崩して財政運営をおこなった。最終的に、国の補助率が嵩上げされたこととや、特別交付税の交付により、平成28年度の実質収支が例年を大きく上回り繰越金が増額したため、平成29年度に4億円を財政調整基金に積立てた。(今後の方針)平成31年度で普通交付税の合併特例期間が終了することや、平成34年度から熊本地震による起債償還が本格化することに伴い、財政運営の硬直化が懸念される。財政調整基金の取り崩しは避けられない見込み。

減債基金

(増減理由)平成27年度~平成29年度については増減なし。(今後の方針)平成31年度は、熊本地震災害廃棄物処理基金補助金(グリーンニューディール基金)1億4,700万円及び家賃低廉化補助金7,368円のうち一部を減債基金に積み立て、災害対策債及び災害公営住宅の償還に充当する見込み。

その他特定目的基金

(基金の使途)・合併振興基金については、地域振興に役立てたい。・災害復興基金については平成28年熊本地震に係る災害復旧復興事業に充当。・合併特例逓減対策事業準備金については、普通交付税の減額に備えるために積み立てたもの。・地域福祉基金については、地域福祉の増進に役立てたい。・公共施設等整備基金については、公共施設の建設及び改修などの整備に充当。(増減理由)災害復興基金については、平成29年度に熊本地震復興基金(創意工夫)が県から配分されたことにより5億75,715千円を積み立てたことにより増額となった。また、合併振興基金については、合併特例債及び一般財源を源資として15億5千万円の積立を行ったことで、大幅な増額となった。(今後の方針)平成31年度で普通交付税の合併特例期間が終了することから、その対応として合併特例逓減対策準備基金の活用を予定している。また、合併振興基金については、平成29年度に15億5,000万円を積み立てた。今後は、白水地区統合小学校の整備や図書館の整備に活用を検討している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、類似団体平均よりも高い水準にある。平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設の見直しと適正配置を進めており、今後については個別計画を策定し、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進める予定としている。

債務償還可能年数の分析欄

平成27年度から28年度にかけて実施された新庁舎館建設事業や平成28年熊本地震に係る起債の発行により、将来負担額は増加傾向にある。平成31年度をもって普通交付税の合併特例措置も終了することから、公共施設の整理統合など経常経費の削減に努めている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体平均よりも低い水準にある。災害復旧費関連による地方債の増加が見込まれるため今後は将来負担比率が増加が見込まれる。有形固定資産減価償却率については類似団体平均よりも高い水準にあるため、老朽化した資産の更新時期が到来する建物の増加が見込まれる。そのため、今後は策定予定である個別計画に基づき老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来比率負担率、実質公債費比率ともに類似団体平均と比較して低い水準にあるが、災害復旧関連の地方債を発行しているため今後は将来負担比率、実質公債費比率共に上昇していくことが考えられる。そのため今後はより一層公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県南阿蘇村の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。