末端給水事業
公共下水道
特定地域生活排水処理
個別排水処理
末端給水事業
公共下水道
特定地域生活排水処理
個別排水処理
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄令和２年度は、基準財政収入額、基準財政需要額ともに増加しているため、財政力指数は横ばいとなっています。自主財源の根幹である町税収入の大幅な増加は見込めない状況が続く中、多様化する住民ニーズに対応するため限られた財源を有効に活用しながら、最小の経費で最大の効果を挙げるべく行政改革に取り組んでまいります。 | 経常収支比率の分析欄基準財政需要額の増加により普通交付税が増加したものの、地方税の減収により経常一般財源は、前年並みとなりましたが障害福祉費の増加、元利償還金額の増加、下水道事業会計への負担金の増加等により経常経費充当一般財源等が大きく増加したため比率は悪化しています。比率については類似団体の平均を上回っている状況にありますので、引き続き歳出改革に取り組んでまいります。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄人件費は、会計年度任用職員制度が令和２年から始まり増加傾向にあります。また物件費は、令和２年度予算にてマイナスシーリング（５％）を実施し、経常経費の抑制に努めた結果前年並みとなっているため類似団体平均を大きく下回っています。 | ラスパイレス指数の分析欄ラスパイレス指数については、類似団体の平均を下回っておりますので、引き続き給与の適正化に努めてまいります。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄これまで行財政改革の一環として定員適正化計画に基づき、職員を削減しながら適正管理に努めてきた結果、類似団体の平均を下回っております。今後も人件費の抑制を図りながら、最小の経費で最大のサービスが提供できるよう、人材育成に取り組んでまいります。 | 実質公債費比率の分析欄分子において元利償還金の割合が増加し、公債費における基準財政需要額が減少したことで控除額が減少し、分子が増加しました。一方、分母部分において標準財政需要額が増加した結果、分子増加分と分母増加分で相殺し、３年平均では横ばいとなっております。 | 将来負担比率の分析欄将来負担比率は、平成２９年度から下水道事業会計が公営企業会計に移行し、繰出金の一部を実質公債費比率の算定から除外する出資金で支出することになったため元利償還金に対する繰出割合が大きく下がったこと及び、充当可能基金の増加により将来負担比率は減少しました。しかしながら、類似団体の平均を上回っているため地方債の適正管理・運用、充当可能財源である基金の計画的な積み増しに引き続き取り組んでまいります。 |
人件費の分析欄人件費に関しては、令和２年度から会計年度任用職員制度が始まり、大きく増加する見込みでしたが、投資的経費に掛かる人件費が増加したことに伴い、昨年度より数値が改善いたしました。 | 物件費の分析欄物件費は、令和２年度予算編成においてマイナスシーリングを実施し、経常経費の抑制に取り組んだため、類似団体の平均を下回っています。 | 扶助費の分析欄既存保育所・幼稚園の認定こども園移行により施設型給付費が平成３０年度から増加するとともに、障害福祉費の増加に比例して経常経費充当一般財源が増加していることから比率は年々悪化しています。 | その他の分析欄経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因であり、これまでに整備してきた下水道施設の維持管理経費として、公営企業会計への繰出金が依然として必要となっております。 | 補助費等の分析欄事業の見直しにより補助金等の削減に努めていますが、下水道事業会計負担金、一部事務組合への負担金が増加傾向にあり、類似団体を大きく上回っています。 | 公債費の分析欄施設建設に伴う高額の長期借入が終了する一方で新たな償還が始まったことで償還額は増加していますが類似団体、全国平均及び県平均ともに下回っております。今後、償還額を借入額が上回り地方債残高の増加による一時的な償還額の増加も見込まれますが、財政計画に基づいて公債費を適正に管理することで比率を抑えるよう努めます。 | 公債費以外の分析欄経常経費における補助費及び繰出金等の構成比が特に高く、類似団体を大きく上回っております。また、扶助費の伸びも見過ごすことができない状況となっており、引き続き社会保障関連経費の抑制に努める必要があります。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄全体的に類似団体の平均を下回っております。土木費は定住化政策として平成２９年度から令和元年度にかけて地域優良賃貸住宅の整備に取り組んだため大きく増加しましたが、令和２年度につきましては類似団体並みとなっております。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費（うち新規整備）公債費繰出金普通建設事業費（うち更新整備）積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄性質別歳出決算分析表を見ますと、人件費、物件費、公債費、繰出金等の凡そは類似団体の平均を大きく下回っており行政改革の取り組みの成果が表れております。しかしながら、扶助費は引き続き令和２年度においても類似団体を大きく上回り財政を圧迫する要因となっていることから、更なる予防事業等の取組を進めていく必要があります。また、普通建設事業費のうち、新規整備においては令和元年度に地域優良賃貸住宅整備事業により類似団体平均を大きく上回りましたが、令和２年度においては類似団体並みになっております。しかしながら、今後公共施設等総合管理計画に基づく個別施設計画による公共施設等の保全・更新により費用の増加が見込まれるため、中長期の視点で需要額を算定し、財政負担の平準化を図っていく必要があります。 |
基金全体（増減理由）令和２年度は、財政調整基金を159,092千円、環境整備協力費基金29,390千円取り崩したものの、財政調整基金を268,708千円、環境整備協力費基金を24,050千円積み立てました。その結果、年度末残高は、938,559千円と前年度末から193,957千円増加しています。（今後の方針）基金は長期的に安定した財政運営を行う上で必要不可欠であり、そのためにも、緊急時の備えとしてある一定額以上を保つ必要があります。そのことから中期財政計画において、本町の標準財政規模（約4,000百万円）の20％にあたる800百万円を基金残高（財政調整基金+減債基金合計）の目標値として設定しておりますので、その確保を目指して引き続き取り組んでいきます。 | 財政調整基金（増減理由）令和２年度は、コロナ関係予算として一時的に119,092千円を取り崩したものの、ふるさと納税による増収分及び決算余剰金の合計159,092千円積み立てたため年度末残高が増加し、764,686千円となりました。（今後の方針）基金は長期的に安定した財政運営を行う上で必要不可欠であり、そのためにも、毎年度適正な予算執行を行い、決算剰余金を確実に積み立て、歳入歳出予算による積立も検討し、安定的な基金積立を行っていきます。 | 減債基金（増減理由）公債費の増減により地方財政の弾力性が失われ行政サービスに影響が出ないよう公債費の計画的な償還のために積立てる基金であり、繰上償還等に備えて保有しています。令和２年度末残高は53,765千円となっており、増減はありません。（今後の方針）現在の残高を維持します。 | その他特定目的基金（基金の使途）その他の特定目的基金で主な基金は環境整備協力費基金であり、①未来を担う子どもたちの教育及び子育て環境の整備に要する財源とするとき、②豊かな自然を守るための環境保全に要する財源とするとき、③地域福祉の向上と地域づくりに要する財源とするときに取り崩して使用します。（増減理由）令和２年度につきましては、コロナ禍の影響もあり環境整備協力基金の財源元であるボートレースの収益が減少したことにより、収入額が積立額を上回り基金残高は減少しています。（今後の方針）基金目的に合致する事業を精査しながら、収益額に見合った事業を実施しながら地域福祉の向上に取り組みます。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄近年、有形固定資産減価償却率は減少傾向にあり、平成３０年から令和元年にかけて、類似団体平均を下回っている状況にあります。しかし、老朽化の進行も懸念される状況にあるため、今後の公共施設等に要する維持保全費の増加が見込まれます。そのため、公共施設等総合管理計画に基づいた個別施設計画により、公共施設の長寿命化、適正配置に取組みながら、公共施設等に要する経費の削減の取り組みを進めていきます。 | 債務償還比率の分析欄債務償還比率については、近年減少傾向にあったが、令和２年度に増加し、類似団体平均を上回った状況にあります。熊本県平均を下回ったところではありますが高い水準にあるため、地方債の適切な管理を引き続き努めていきます。 |
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析令和2年度においては令和元年度と比較すると、将来負担比率及び有形固定資産減価償却率ともに減少しています。類似団体内平均値と比較しますと、有形固定資産減価償却率は低い水準にあるものの、将来負担比率は類似団体を上回った水準となっております。今後は引き続き、地方債の適切な管理を実施し、将来の財政を圧迫することのないように努めます。また、有形固定資産減価償却率は減少しておりますが、施設全体の老朽化は進行しており、今後、比率は増加する見込みとなっていますので、施設の長寿命化、更新を検討しながら施設を適切に維持保全するとともに比率の抑制に努めます。 |
|
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析令和2年度においては近年の値と比較すると、将来負担比率及び実質公費比率ともに減少傾向にあります。類似団体内平均値と比較しますと。実質公費比率は低い水準にあるものの、将来負担比率は類似団体を上回った水準となっております。しかし、将来負担比率においても、計画的な地方債の償還を行っており、比率は毎年度減少しております。今後、公共施設の更新費用を地方債等で賄うことも想定されるため、施設の長寿命化による総事業費の抑制、更新費用の基金積立を行い、比率の抑制を図ります。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄令和２年度において、類似団体と比較いたしますと、有形固定資産減価償却率は公営住宅や児童館において比率が下回ってる状況にあります。一方、道路や橋りょう・トンネルにおいては類似団体の比率を上回っている状況にあります。また、このうち町全体の有形固定資産減価償却率である５７．７％を上回っているものは、道路、橋りょう・トンネル、学校施設、公民館となっています。対象の公共施設及び構造物については、長寿命化を図り、計画的な管理を実施してまいります。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄令和２年度において、類似団体と比較いたしますと、有形固定資産減価償却率は一般廃棄物処理施設や消防施設において比率が下回ってる状況にあります。一方、福祉施設や庁舎においては類似団体の比率を上回っている状況にあります。また、このうち町全体の有形固定資産減価償却率である５７．７％を上回っているものは、図書館、体育館・プール、福祉施設、市民会館、庁舎となっています。対象の公共施設については、長寿命化を図り、計画的な管理を実施してまいります。 |
資産合計負債合計 |
1.資産・負債の状況令和2年度において長洲町では、一般会計等ベースで約249億円の資産を保有している。その資産のうち、93.1%は土地や建物、工作物などの有形固定資産及びソフトウェアなどの無形固定資産で形成されている。また、基金は令和2年度では約9億3,000万円の所有となり資産に占める割合は4.6%と令和元年度対比で1.6%増加していた。基金の増加理由については、ふるさと納税による基金の一部積立等に起因する。一方で、将来世代が負担すべき負債は約92億円となっており、資産に対して37.1%となっている。負債の多くを占めるのは、地方債、約59億円である。また、地方債の中には、国からの地方交付税措置を受ける臨時財政対策債が約33億円含まれている。全体会計、連結会計についても負債額合計が資産に対してそれぞれ51.7%52.6%となっており、その大半を地方債が占めている。地方債に関しては、実質公債費比率が上昇しないよう、財政計画に基づく適正な管理が必要であると考える。 |
純経常行政コスト純行政コスト |
2.行政コストの状況毎年継続的に発生する費用である経常費用は令和2年度では約91億円となっており昨年度から約27億円の増加となっている。経常費用は業務費用と移転費用に分かれており、人件費や物件費などの業務費用が約34億円で37.3%、補助金や他会計への繰出金など外部へ支出される移転費用が約57億円で62.7%となっている。また、貸借対照表で計上している有形固定資産や無形固定資産の1年間の価値の目減り分である減価償却費は約8億円計上されている。一方で、サービスの対価として徴収する使用料や手数料、受取利息などが該当する経常収益は令和2年度では約5億円となっており、経常費用に対し、5.7%となっている。この数字は昨年度とほぼ同額となっているが、過年度から見ると減少傾向にあり、引き続き受益者負担が適正かどうかを注視する必要がある。臨時的に発生した損益を含めて、最終的な行政コスト(純行政コスト)は約86億円となっている本町では社会保障費の伸びにより、経常費用が一般財源を圧迫している状況にあるため、長洲町中期財政計画に基づき、事業の効率化を進め、限られた財源の中で補助金などを有効的に組み合わせ、経常費用の抑制に取り組んでいく。 |
本年度差額本年度末純資産残高本年度純資産変動額 |
3.純資産変動の状況令和2年度では行政コスト計算書で計算された純行政コスト約86億円に対して、町税や各種交付金、分担金や負担金、他会計からの繰入金である税収等は約50億円、国県からの補助金が約39億円となっており、純行政コストと財源の差額は約3億円となっている。また、全体会計、連結会計についての差額は、それぞれ約1億5,000万円、1億4,000万円となっている。無償で取得した資産等の増減を加味した令和2年度の純資産変動差額は約3億円となっており、現世代の負担によって将来世代も利用可能な資源を蓄積していることを示唆している。また、全体会計、連結会計についての差額は、それぞれ約4億円、約3億6,000万円となっており、令和元年度に比べ大きく減少している。 |
業務活動収支投資活動収支財務活動収支 |
4.資金収支の状況経常的な業務活動収支においては、約7億円の黒字となっており、それに対し、投資活動収支は約7億円の赤字となっている。主な投資活動支出として、公共施設等整備支出で約6億円、基金の積立支出約3億円が挙げられる。また、主な投資活動収入として、公共施設整備に係る補助金が約1億円、基金の取崩収入が約1億円である。財務活動収支は町債の償還と発行やリース債務、PFIなどに係る負債の支払が関わっており、約0.19億円の黒字となっている。これは、町債発行額が償還額を上回ったためであり、賃借対照表の負債である地方債総額の増加につながるものである。 |
①住民一人当たり資産額（万円）②歳入額対資産比率（年）③有形固定資産減価償却率（％） |
1.資産の状況住民一人当たりの資産額が平成28年度から令和2年度にかけて類似団体平均を大きく下回っている。本町においては、公共施設等、資産の老朽化に伴い資産価値が減少している傾向にあるため、公共施設管理計画及び個別施設計画に基づき計画的に施設の改修、更新等検討していく。また、類似団体平均については近年減少傾向にあるが、本町の値については、増加傾向にあるため、現取組を継続して実施していく。 |
④純資産比率（％）⑤将来世代負担比率（％） |
2.資産と負債の比率純資産比率は、類似団体平均とほぼ同程度推移しており平成28年度と平成29年度にかけて資産合計、純資産ともに減少傾向にあったが、平成30年度からPFI事業等の影響により資産合計、純資産ともに増加している。臨時財政対策債等の特例的な地方債を除いた地方債残高を分子として、社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す将来世代負担比率は、類似団体平均をやや下回っている状況となっている。 |
⑥住民一人当たり行政コスト（万円） |
3.行政コストの状況住民一人当たり行政コストは平成28年度から令和2年度にかけて類似団体平均を下回っており、限られた財源の中で、事務の効率化を図りながら、補助金などを有効的に活用し事業を行っているといえる。 |
⑦住民一人当たり負債額（万円）⑧基礎的財政収支（百万円） |
4.負債の状況住民一人当たり負債額は平成28年度から令和2年度にかけて類似団体平均を下回っているが、その差は年々減少傾向にある。負債の大半は地方債が占めるため、引き続き地方債の適正な管理に努めていく。また、基礎的財政収支については令和2年度において業務活動収支が大きく投資活動収支のマイナスを賄い、類似団体平均値を上回っている。 |
⑨受益者負担比率（％） |
5.受益者負担の状況受益者負担比率は平成29年度では類似団体平均を下回っていたが、平成30年度より上回っている。公共施設の使用料や公有財産の貸付料等適正な受益者負担となるよう、引き続き検討を進めていく。 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,