北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県まんのう町の財政状況(2020年度)

🏠まんのう町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

平成18年3月20日の市町村合併後、0.37前後で推移していたが、人口減少や少子高齢化に加え、町内に基盤となる産業がないこと等から、財政基盤が脆弱であり、類似団体平均をかなり下回っており、令和2年度は0.34となっている。町税の徴収強化等の取り組みや新たな自主財源の創出等により歳入の確保に努め、徹底した事務事業の見直し・アウトソーシング等による行財政改革を推進するとともに、選択と集中による施策の重点化により効率的・効果的な行財政運営に努めることにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

平成28年度は84.2%であり、年々徐々に高くなる傾向で令和元年度には87.4%となった。しかし、令和2年度では84.7%と減少した。類似団体よりも2.3%下回っているが、依然として80%以上の水準で推移しており、財政構造の硬直化が懸念される。今後も物件費などの経常的な経費の再確認による削減、繰出し金の抑制、事業のゼロベースからの見直し等を行い、計画的に事業の廃止及び縮小を進め、経常的な経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

市町村合併のため職員数が類似団体より多い状態であり、相対的に非効率な組織の状態が続いており、令和2年度決算では、類似団体との差が1万7,984円となっている。今後、人口規模に沿った職員数の適正化を図るとともに、事務事業の見直しや公共施設包括管理実施等、引き続き行財政改革に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも高くなっているが、勧奨制度の奨励、新規採用の抑制等により、職員数は減少傾向に転じつつあるので、引き続き定員の適正化を図るとともに、人件費の削減に努める。さらに、年功的な要素が強い給料表の構造を見直しながら、職務・職責に応じた構造への転換を図るとともに、各種手当の総点検を行い、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランの着実な実施等により、職員数は毎年減少している。しかし、依然として類似団体の平均を上回っている状況にあるため、引き続き勧奨制度を活用した退職者の拡大と新規採用者の抑制により、職員数の削減に努めるとともに、行政評価制度による事務事業の見直し等により組織の合理化を図る。

実質公債費比率の分析欄

平成28年度から、毎年増加傾向である。令和2年度では前年度より、0.4ポイント悪化し、8.3%となった。類似団体との比較においても、平成28年度から差が徐々に少なくなり、令和2年度で同率となっている。選択と集中により、充当事業の厳選をして新規地方債発行を抑制するとともに、合併特例債、辺地、過疎債等の交付税措置される有利な地方債の活用を図り、実質公債比率の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続きマイナス値となり、類似団体平均を大きく下回っている。主な要因としては、公営企業債等繰入見込額の減少等があげられる。しかしながら、今後、普通交付税の減、子ども園統合工事等大規模事業実施及び小学校大規模改修等の公共施設整備事業実施等による地方債残高の上昇が予想されていることから、経常的経費の削減を中心とする行財政改革を進めるとともに、安易に地方債に頼ることのないように努めることにより、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均とほぼ同水準で推移している。今後も適正な定員管理に努め、新規採用の抑制、手当の見直し等により人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っており、令和2年度は前年度から0.1ポイント減少した。主な要因は、教育費及び総務費における委託料の減少によるものである。今後も公共施設の包括管理委託や、OA機器の包括リース契約等の事務事業の見直しを図り、物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、平成29年度までは、類似団体を上回っていたが、平成30年度は0.1ポイント、令和元年度は0.2ポイント、令和2年度は0.1ポイント下回った。毎年障害者福祉費の負担増等があることなどから、少子高齢化の進展に対応しつつ、老人福祉、障害者福祉及び児童福祉等の動向に注視しなければならない。さらに、今後も扶助費の増額が予想される中、事務・事業の取捨選択や見直し等を行い、財政を圧迫する一因となっている扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、令和2年度において0.9ポイント上回った。主な要因としては、高齢化に伴う介護保険事業特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金の増加である。保険税の適正化等財政基盤の強化を図り、普通会計の負担の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を2.6ポイント下回っており、前年度からも0.9ポイント減少した。主な要因は、私立保育所運営費にかかる負担金約1億2千万円の減少によるものである。今後は、行財政改革により補助金及び負担金等の廃止や見直しを行い、単独補助・負担金の整理合理化、優遇措置の見直しを図り、補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、平成28年度は類似団体平均と同等の16.3%となっているものの、その後毎年乖離し、令和2年度においては、類似団体を5.1ポイント上回っている。主な要因としては、大型事業に伴う合併特例債や過疎債の元金償還額の増加によるものである。今後は選択と集中により、充当事業を厳選して新規地方債発行を抑制するとともに、合併特例債、辺地・過疎債等の交付税措置される有利な地方債の活用を図り、安易に地方債に頼ることのないよう財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、毎年類似団体平均を下回っており、令和2年度は、類似団体よりも7.4ポイント下回った。今後も、人口規模に沿った職員数の適正化を図るとともにPFI手法の導入、公共施設の包括管理の実施等事務事業の見直しを図り、歳出削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・教育費は住民一人当たり97,152円となっており、前年度に比べて17,542円増、類似団体平均を上回っており高い状況である。令和2年度が突出しているのは、高篠公民館を改築した事や小学校における改修事業があった事などが主な要因である。・総務費は住民一人当たり214,348円となっており、前年度に比べて112,054円増、類似団体平均を上回っており高い状況である。令和2年度が突出しているのは、特別定額給付金事業及び琴南総合センター新築事業があった事などが主な要因である。・民生費は住民一人当たり179,464円となっており、前年度に比べて4,009円増、類似団体平均を上回っており高い状況である。前年度に比べて令和2年度が増加した要因は、コロナ臨時交付金を活用した子育て応援給付金事業や児童手当給付金(町単独上乗せ)事業があったことによるものである。・商工費は住民一人当たり24,883円となっており、類似団体平均を上回っている。令和2年度で前年度を11,916円上回ったのは、コロナ臨時交付金を活用したプレミアム30%付商品券発行事業や持続化給付金事業等があった事によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり756,787円となっており、前年度より152,359円増加している。人件費は、住民一人当たり110,788円となっており、前年度より27,867円増加、類似団体を18,499円上回っている。令和元年度までは類似団体とほぼ同額であったが、制度改正により会計年度任用職員の報酬等が人件費に加算することとなった為、大幅に増加している。これは、類似団体と比べて特にこども園の保育士等の会計年度任用職員が多い事が要因と考えられるが、今後も引き続き事務事業の見直しや職員の適正配置など、定員の適正化に努めていく。・補助費等は住民一人当たり190,280円となっており、前年度より107,663円と大幅に増加している。これは、住民一人当たり10万円を給付した特別定額給付金事業があった為である。・繰出金は住民一人当たり67,254円となっており、前年度より2,069円増加しており、類似団体と比較しても高い数値となっている。主な要因として、介護保険特別会計、後期高齢者医療医療特別会計等への繰出金が増加した為である。・公債費は住民一人当たり81,586円となっており、前年度より2,264円増加、類似団体を大きく上回っている。これは、合併後の大型事業に伴う合併特例債や過疎債などの元利償還金が多額になっている為である。・普通建設事業費(うち新規整備)は住民一人当たり77,458円となっており、前年度より29,928円増加、類似団体中1番高い数値となっている。主な要因として、琴南総合センター新築事業などがあった為である。

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

実質単年度収支において、令和2年度は赤字となった。要因としては財源調整の為、財政調整基金を5億円取り崩したことによるものである。今後、普通交付税は国の財政状況の悪化や人口減少の影響により、下降気味に推移すると思われる。さらに財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められてくることから、国の動き等を注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字となり赤字比率はない。今後も、各特別会計においては、独立採算の原則を念頭に、安易に一般会計からの繰り入れに依存することなく、長期的な経営視点に立ってなお一層の経費の削減・合理化や使用料等の改定も含めた積極的な収入確保に努める。また一般会計においては、実質収支比率同様に今後は、地方交付税の減少等一般財源の確保が厳しい状況となると思われ、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められることから、注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

実質公債費比率は前年度より0.4ポイント悪化し、8.3%となった。主な要因は、合併後の大型事業などに係る合併特例債や過疎債の元利償還金が多額になってきたことによるものである。選択と集中により、充当事業を厳選して新規地方債発行を抑制するとともに、合併特例債、辺地・過疎債等の交付税措置される有利な地方債の活用を図るとともに、特別交付金等を有効活用し、安易に地方債に頼ることのないよう財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担比率は、前年度に引き続きマイナス値である。主な要因は、充当可能財源等が高い水準を維持していることによるものである。今後、小学校大規模改修等の公共施設整備事業により、地方債現在高の上昇が予想されることから、経常的経費の削減を中心とする行財政改革を進めるとともに、決算剰余金の活用等により基金の計画的な積立に努める。また、地方債の発行に当たっては、後年度の過重な負担とならないよう、プライマリーバランスを堅持しながら、適債事業への計画的・効果的な活用を図ることにより将来負担額の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)歳出積立により、減債基金に2億円積み立てた一方で、一般会計における財源調整のため財政調整基金を5億円取り崩したこと等により、基金全体としては2億4千6百万円の減となった。(今後の方針)短期的には、公債費に充当するため「減債基金」を積み増しする予定であるが、今後、子ども園の統合や、出張所の改築など、大型事業を予定していることから、財源不足による財源調整の為、財政調整基金の取崩しも余儀なくされ、中長期的には減少傾向にある。

財政調整基金

(増減理由)一般会計における財源調整のため5億円を取り崩したこと等により、4億5千7百万円の大幅な減となった。(今後の方針)災害への備え等のため、過去の実績等を踏まえ、30億円程度を目途に積増しを考えている。

減債基金

(増減理由)決算剰余金を2億円歳出予算積立をした結果、2億円増加している。(今後の方針)令和7年度に地方債償還のピークを迎えるため、今後も、積増しと取崩しを繰り返す予定である。

その他特定目的基金

(基金の使途)子ども未来夢基金:町内の心身ともに健全な子どもたちを育成するための事業に要する経費に充てる基金。(果実運用型)地域振興基金:本町の地域振興に関する施策の推進を図るため、市町村の合併の特例に関する法律第11条の2の地方債等を財源として設置している基金。(果実運用型)地域福祉基金:高齢化社会の到来に備え、福祉活動の推進、快適な生活環境の形成等に必要な財源を確保するため設置している。(増減理由)仲南地区特定施設に関する基金:仲南振興公社に対する財政支援の充当財源として基金を取り崩した事により、1千7百万円減となった。ふるさと応援基金:文化財保護事業や老人福祉事業などに1千1百万円取り崩し、寄付金を3千9百万円積み立てた事により2千8百万円増となった。健やか子ども基金:子どもに関する事業の充当基金として県補助金を積み立てた事により8百万円皆増となった。(今後の方針)子ども未来夢基金:果実運用型基金であり、運用益や利子などの果実を子どもたちを育成する為の様々な事業に毎年充当。地域振興基金:果実運用型基金であり、運用益や利子などの果実を地域振興に関する様々な事業に毎年充当。地域福祉基金:運用益や利子などを毎年積立て、必要に応じて、福祉関連事業などに充当予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は60.5%となっており類似団体と比較すると低い値となっているが、香川県平均よりはやや高くなっている。令和2年度には町営住宅(旭東団地、四条団地)の取り壊しや高篠公民館の建替え、町道の改良工事などを行い、減価償却の進んだ施設の適正管理に努めた。令和2年度中の減価償却額が上回ったため前年度よりも減価償却率がやや高くなっており、今後も高くなりすぎないように適切な整備を行っていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体、全国平均、県内平均のいずれと比較しても低く、実質債務が相対的に多くないことがわかる。今後も負債が増えないように調整を図っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

今後も将来負担比率がプラスにならないよう負債の調整等を行うとともに、有形固定資産減価償却率が高くなりすぎないよう施設のマネジメントを実施していくこととする。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率について、平成30年度までは類似団体平均を約2.0ポイント下回っているが、令和2年度には類似団体内平均と同じになった。大規模改修事業などの財源として発行が多額となっている合併特例債などの影響が出始めている。今後も将来負担比率がプラスにならないよう各種負債の残高への注意はもちろん、社会的要因により歳入が減少することを見越した上で、実質公債費比率の動きに留意しながら負債の管理を行っていくこととする。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

【道路】や【橋りょう】、【公営住宅】について改修や取り壊しを行っているが減価償却率は徐々に高くなっている傾向にある。特に【公営住宅】については71.9%と高い値となっているため施設管理計画に基づいた適切な管理を行っていく。【認定こども園・幼稚園・保育所】、【学校施設】および【児童館】についてはいずれも一人当たり面積が類似団体平均、全国平均、県内平均を大きく上回っており十分な施設を保有しているといえる。ただし減価償却率に着目すると【認定こども園・幼稚園・保育所】では低い値となっているものの、【児童館】では平均並、【学校施設】では71.2%と平均よりも高い値となっている。児童・生徒の推移や教育効果を考えたうえで、施設の配置や老朽化した施設・設備の更新を行い教育環境の充実と安全な施設運用を図っていく。【公民館】については高篠公民館の建替えを行ったことにより、一人当たり面積が増加し、減価償却率が減少した。

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

【福祉施設】や【市民会館】は一人当たり面積が全国平均、類似団体平均、香川県内平均を大きく下回っている。特に【市民会館】については依然として減価償却率が平均を大きく上回り、年々老朽化が進んでいる状態である。改修による長寿命化だけでなく、施設の建替えや増築なども検討に入れ、住民サービスの向上も図っていく。【体育館・プール】や【消防施設】については減価償却率が全国平均、類似団体平均よりも低い値となっているが、長寿命化の実現のため日常的な点検を行いながら適宜改修を行っていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,