簡易水道事業
末端給水事業
特定環境保全公共下水道
農業集落排水
特定地域生活排水処理
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度
財政力指数の分析欄平成18年3月20日の市町村合併後、0.40前後で推移しているが、人口減少や少子高齢化に加え、町内に基盤となる産業がないこと等から、財政基盤が脆弱であり、類似団体平均をかなり下回っている。町税の徴収強化等の取り組みや新たな自主財源の創出等により歳入の確保に努め、徹底した事務事業の見直し・アウトソーシング等による行財政改革を推進するとともに、選択と集中による施策の重点化により効率的・効果的な行財政運営に努めることにより、財政の健全化を図る。 | 経常収支比率の分析欄類似団体平均を下回ってはいるが、依然として70%以上の高い水準で推移しており、財政構造の硬直化が懸念される。今後も物件費などの経常的な経費の再確認による削減、繰出し金の抑制、事業のゼロベースからの見直し等を行い、計画的に事業の廃止及び縮小を進め、経常的な経費の削減を図る。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄市町村合併のため職員数が類似団体より多い状態であり、相対的に非効率な組織の状態が続いている。平成27年度決算では、類似団体との差が過去5年間の中で一番大きくなっていたが、平成28年度は、平成27年度から14,033円下がり、類似団体との差が少なくなっている。しかし、依然類似団体平均より高い状態が続いている。今後、人口規模に沿った職員数の適正化を図るとともに、事務事業の見直しや公共施設包括管理実施等、引き続き行財政改革に努める。 | ラスパイレス指数の分析欄類似団体平均よりも高くなっているが、勧奨制度の奨励、新規採用の抑制等により、職員数は減少傾向に転じつつあるので、引き続き定員の適正化を図るとともに、人件費の削減に努める。さらに、年功的な要素が強い給料表の構造を見直しながら、職務・職責に応じた構造への転換を図るとともに、各種手当の総点検を行い、より一層の給与の適正化に努める。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄集中改革プランの着実な実施等により、職員数は毎年減少している。しかし、依然として類似団体の平均を上回っている状況にあるため、引き続き勧奨制度を活用した退職者の拡大と新規採用者の抑制により、職員数の削減に努めるとともに、行政評価制度による事務事業の見直し等により組織の合理化を図る。 | 実質公債費比率の分析欄平成25年度を除けば、毎年減少傾向である。平成28年度は平成27年度に実施した地方債の繰上償還により、元利償還金が減となったことから、前年度と比較しても1.4ポイント改善し、7.0%となった。今後も選択と集中により、充当事業の厳選をして新規地方債発行を抑制するとともに、合併特例債、辺地、過疎債等の交付税措置される有利な地方債の活用を図り、実質公債比率の抑制に努める。 | 将来負担比率の分析欄前年度に引き続きマイナス値となり、類似団体平均を大きく下回っている。主な要因としては、財政調整基金、減債基金等の積立による充当可能基金の増額等があげられる。しかしながら、今後、普通交付税の減、中学校改築工事等大規模事業実施及び小学校大規模改修等の公共施設整備事業実施等による地方債残高の上昇が予想されていることから、経常的経費の削減を中心とする行財政改革を進めるとともに、安易に地方債に頼ることのないように努めることにより、財政の健全化を図る。 |
人件費の分析欄人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均とほぼ同水準で推移している。今後も適正な定員管理に努め、新規採用の抑制、手当の見直し等により人件費の削減に努める。 | 物件費の分析欄物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているものの、今年度は前年度から1.8ポイント増加した。主な要因は、教育費及び商工費における委託料の増加によるものである。今後も公共施設の包括管理委託や、OA機器の包括リース契約等の事務事業の見直しを図り、物件費の削減に努める。 | 扶助費の分析欄扶助費に係る経常収支比率は、平成26年度は類似団体平均を僅かに下回っていたが、今年度は0.6ポイント上回った。毎年障害者福祉費の負担増等があることなどから、少子高齢化の進展に対応しつつ、老人福祉、障害者福祉及び児童福祉等の動向に注視しなければならない。さらに、今後も扶助費の増額が予想される中、事務・事業の取捨選択や見直し等を行い、財政を圧迫する一因となっている扶助費の抑制に努める。 | その他の分析欄その他に係る経常収支比率は、平成26年度までは類似団体平均を下回っていたが、平成27年度では0.1ポイント、平成28年度では0.4ポイント上回った。主な要因としては、特別会計繰出金の増加があげられる。特に高齢化に伴う介護保険事業特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加しており、今後の高齢者医療の動向に注視しなければならない。また、国民健康保険特別会計においても、繰出金が年々増加傾向にあり、保険税の適正化等財政基盤の強化を図り、普通会計の負担の抑制に努める。 | 補助費等の分析欄補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を2.8ポイント下回っているものの前年度から0.5ポイント増加した。主な要因は、商工費における商品券発行事業の増加によるものである。今後は、行財政改革により補助金及び負担金等の廃止や見直しを行い、単独補助・負担金の整理合理化、優遇措置の見直しを図り、補助費等の抑制に努める。 | 公債費の分析欄公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を平成26年度までは下回っていたが、平成27年度は1.6ポイント類似団体を上回り、平成28年度は類似団体平均と同等の16.3%となった。主な要因としては、大型事業に伴う合併特例債の元金償還額の増加によるものである。今後は選択と集中により、充当事業を厳選して新規地方債発行を抑制するとともに、合併特例債、辺地・過疎債等の交付税措置される有利な地方債の活用を図り、安易に地方債に頼ることのないよう財政運営に努める。 | 公債費以外の分析欄公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているものの、平成28年度は、前年度から4.8ポイント増加し、類似団体平均に近づいている。今後も、人口規模に沿った職員数の適正化を図るとともにPFI手法の導入、公共施設の包括管理の実施等事務事業の見直しを図り、歳出削減に努める。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄・教育費は住民一人当たり84,477円となっており、前年度に比べて86,567円減、50.6%減となり類似団体平均に近づいてきたものの、まだ26,000円以上高い状況である。平成27年度が突出しているのは、2つの幼稚園と1つの保育所を統合し、新こども園を改築した事、小学校における大規模改修事業があった事及び、数億円にのぼる、中学校建設に係るPFI事業サービス購入費があった事などが主な要因である。なお、平成24年度が194,584円と突出しているのは、PFI手法により中学校改築及び図書館新築事業を実施したことによる。・議会費が住民一人当たり6,648円となっており、類似団体平均に比べて高いのは、類似団体に比べて議員報酬が高いことではなく、人口に対して議員数(定数16名)が多いことが主な要因である。・商工費は住民一人当たり12,456円となっており、過去5年間で初めて類似団体平均を下回った。平成27年度が突出しているのは、国の交付金事業であるプレミアム付商品券発行事業やイベント事業等があった事によるものである。平成27年度を除くと類似団体平均とほぼ同程度であり、11,000円前後で推移している。・公債費は性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)で記述したとおりである。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費(うち新規整備)公債費繰出金普通建設事業費(うち更新整備)積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄・歳出決算総額は、住民一人当たり522,970円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり81,384円となっており、平成24年度から徐々に下降し、過去5年間で類似団体平均に最も近付いている。さらに、平成24年度から比較すると3.2%減少している。これは、住民一人当たりの職員数が類似団体と同等程度になったことが要因と考えられるが、今後も引き続き事務事業の見直しや職員の適正配置など、定員の適正化に努めていく。・維持補修費は住民一人当たり10,536円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、平成27年度から3年間実施予定である道路橋梁維持補修事業(3年間で1億5千万円上乗せ)の増加等によるものであり、平成26年度決算と比較すると48.7%増となっている。・公債費は住民一人当たり55,904円となっており、類似団体とほぼ同程度となっている。平成27年度が突出しているのは、約5億8千万円の合併特例債繰上償還によるものである。そのため、平成28年度決算は平成27年度決算と比較すると38.5%と大幅に減少している。・普通建設事業費(うち更新整備)は住民一人当たり30,049円となっており、平成27年度までは類似団体と比較して一人当たりコストが乖離していたが、平成28年度決算は同等程度となっている。平成26年度及び平成27年度においてコストが高かったのは、小学校2校の大規模改修事業などを行った為である。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄有形固定資産減価償却率は、香川県平均と比べるとやや高くなっているが、全国、類似団体の平均と比べるとほぼ同程度の数値となっている。 | 債務償還可能年数の分析欄 |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析有形固定資産減価償却率は、類似団体の平均と比べるとほぼ同程度の数値となっている。 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析実質公債費比率は平成26年度から毎年下がり続けており、類似団体と比較しても低い数値で推移している。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄有形固定資産減価償却率に関して、「認定こども園・幼稚園・保育所」については、新設が進められていることから、類似団体平均を下回っている。「児童館」については、3施設あるが、いずれも昭和50年代前半に整備されており、類似団体平均を大きく上回っている。それ以外の施設については、有形固定資産減価償却率は類似団体の平均的な数値となっている。また、一人当たりの面積は類似団体の平均的な数値であるが、「認定こども園・幼稚園・保育所」、「学校施設」は平均を大きく上回っている。 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄有形固定資産減価償却率に関して、「消防施設」、「市民会館」については、類似団体平均を上回っている。それ以外の施設については、有形固定資産減価償却率は類似団体の平均を下回っている。また、一人当たりの面積は、「庁舎」、「体育館・プール」は類似団体平均を上回っているが、それ以外の施設では、平均より低い。 |
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,