北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県岩美町の財政状況(2013年度)

🏠岩美町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 個別排水処理 国保岩美病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率(平成25年度末31.4%)に加え、産業規模が小さいことにより財政基盤が弱く、前年度と同数値であるものの、依然として類似団体を大きく下回っている。引き続き、歳出抑制、業務の効率化等により行財政のスリム化を進めるとともに、人口減少に歯止めをかけ、町内の活性化を促し、定住対策・少子化対策に積極的に取り組み、財政基盤の強化につながるよう努める。

経常収支比率の分析欄

対前年度比で3.9ポイント下回っているが、平成24年度は地方債の満期一括償還を行ったことにより高い数値となっているためである。今後、福祉関係経費のほか、防災行政無線デジタル化事業(平成25同意債)など大規模な投資的事業に係る地方債の元利償還金の増加による経常収支比率の上昇が懸念されるが、その他の経常経費の抑制に努めるとともに、町税の徴収率向上に努め財源確保を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

対前年度比で592円減となっているものの、類似団体と比較して主に人件費が多くなっているため高くなっている。引き続き、岩美町定員適正化計画に沿って適切な定員管理を行っていくとともに、その他経費についても抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

対前年度を6.8ポイント下回っているものの、平成24年度は国家公務員の時限的な給与改定特例法の措置により、高い指標となっていることによるものである。業務見直しなどによる効率化を図り、より適正な定員管理となるよう引き続き努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成23年度において福祉事務所に係る新たな業務に対応するため職員数を増員しており、類似団体平均との比較では0.6ポイントしたまわっている。今後においても、組織・業務等に合った適切な定員数となるよう努める。

実質公債費比率の分析欄

普通交付税は増加したものの、公債費が増加し臨時財政対策債発行可能額も減少したため前年度比較で0.4ポイント増加し、類似団体平均を4.4ポイント上回っている。今後、償還元金の据置期間終了と中央公民館改修など大規模な投資的事業を控えているため、計画的な地方債の発行に努め、適切な地方債残高の管理を行っていく必要がある。

将来負担比率の分析欄

地方債残高は増加したものの、基準財政需要額算入見込額及び地方債残高に対する充当可能基金残高が増加したため対前年度を1.0ポイント上回っている。今後、大規模な投資的事業が予定されており、建設事業債の発行による地方債残高の増加が見込まれるため、中長期的な見地により、将来負担額の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

新たな業務に対応するため、平成23年に職員数を増員させたことから、類似団体平均との比較で0.9ポイント上回っている。更なる業務の効率化を進め、定員適正化計画に基づく人件費の適正化を図るよう努める。

物件費の分析欄

対前年度比で0.6ポイント増となっているが、類似団体比較では2.6ポイント下回っており概ね良好は水準と判断する。引き続き、経費節減に取り組み、健全な財政運営に努める。

扶助費の分析欄

対前年度比較で0.2ポイント下回っているものの、生活保護費や高齢者福祉・医療福祉に係る経費は今後減少することは考えにくい状況である。生活相談体制の充実や健康診断、定期健診、予防接種などの推進により経費抑制に努める。

その他の分析欄

前年度比較で0.5ポイント増加している。主な要因は特別会計等への繰出金であるため、引き続き、企業会計、特別会計の経営健全化に取り組み、繰出金の抑制を図る必要がある。

補助費等の分析欄

類似団体と同等程度であるが、前年度を1.2ポイント下回っている。主な要因な、病院事業会計への繰出金の減少であるが、今後も各種団体等への補助金等を毎年度見直すなど、厳格に必要性を判断し経費抑制に努める。

公債費の分析欄

平成24年度に満期一括償還を行っており、一時的に比率が上がったものの平成25年度決算では17.8%となっている。類似団体比較では、1.2%上回っており、また、今後も大規模な投資的事業が予定されているため、より適切な地方債管理を行っていくよう努める。

公債費以外の分析欄

前年度比を1.6ポイント下回り、類似団体と概ね同等程度のものとなっている。高齢化などによる扶助費の増加は今後も見込まれるところであり、かつ地方交付税の増減による影響を受けやすい財政構造であるため、引き続き、経費の削減、特別会計等の健全化に取り組んでいく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金は当該年度の一般財源不足額に充当したため平成25年度決算では0.44百万円の微減となっている。実質単年度収支はマイナスとなっているが、後年度の大規模な投資的事業の財源として、公共施設建設基金に積み立てを行ったためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

本町においては、全ての会計で黒字決算となっている。「一般会計等」における実質赤字比率、公営企業会計を含んだ全会計における連結実質赤字比率においても黒字となっている。引き続き、各会計が収支均衡となるよう努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

対前年度比で3百万円の微増となっている。今後、過年度に実施した大型事業に係る元金償還が始まるため、元利償還金の増加が見込まれているところであり、より計画的に地方債の発行を行い財政が硬直化しないよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

対前年度比較で374百万円の減となっている。主要因は、一般会計等に係る地方債残高が158百万円増加したものの、公営企業会計債等繰入見込額の207百万円減及び基準財政需要額算入見込額の115百万円増となったことによる。早期健全化基準を下回っているこのの、引き続き適切な公債管理、慎重な基金運用に努め比率の維持に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,